Hallo alle zusammen !!
Ich will mir demnächst meinen eigenen Rechner zusammen fummeln, hab schon das Buch "Praxis Report 2001" !! Das beste Computer Buch das ich je gelesen habe !!! Genial !!
Aber nun zum Thema, hab mir die entsprechenden Kapitel im Buch zwar durch gelesen, bin aber noch nicht ganz sicher, hatte schon in einigen Chats heiße diskusionen über das Thema "SCSI oder IDE"???
Zu meiner Situation:
Hab im Moment ne lame Krücke !!
Will mir aber für den neuen mind. n 1Ghz CPU holen, soll hauptsächlich ne Spielemaschine werden( viel RAM,viel HD, schnelles CD ROM Laufwerk. Geld soll eigentlich keine Rolle spielen, auch wenn ich mir die Komponenten über Monate hinweg zusammen kaufen muss wenn ich grad mal ausnahmsweise Kohle hab !!
Also was ratet ihr mir System komplett SCSI oder komplett IDE oder was anderes?? Will möglichst viel Speed, viel Performance stabile Leistung (bin jetzt schon für mein Leben lang "Bluescreen - Geschädigt) und auch zukunftsorientiert !!
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.465 Themen, 79.702 Beiträge
Wenn Du keine externe Festplatten, bzw.Brenner/CD-Rom betreiben willst würde ich Dir zu IDE raten.
Ich hatte auch lange Jahre SCSI in meinem PC, aber davon ist nur noch mein Brenner übriggeblieben.
Meine IBM-Festplatte (SCSI) hatte nach nur 2 Jahren den Geist aufgegeben und von IBM habe ich die Aussage
bekommen, daß aktuelle SCSI-Platten nur für den Profi-Einsatz (Dauerbetrieb) gedacht sind. Das heißt: Ständiges
hoch- und runterfahren des PCs - was ja typisch für einen Gamer-PC ist - schadet der Platte auf Dauer.
Außerdem ist IDE wesentlich billiger als SCSI und wenn Du eh knapp bei Kasse bist ist es schon ein Unterschied
ob Du für eine 40GB-Platte 250,-DM oder 700,-DM bezahlen mußt.
Den einzigen Nachteil den man mit IDE vielleicht hat ist, daß man nur 4 Geräte anschließen kann, aber mit einem
zusätzlichen IDE-Controller (75,-DM für U-100) ist man dieses Problem auch los.
Die Performance-Vorteile von SCSI sind gerade in den letzten Jahren stark geschrumpft, weil aktuelle IDE-Platten
hier schwer aufgeholt haben (U-66, U-100).
Also: Als fast 12jähriger Besitzer eines SCSI-Systems (ich bin 32) kann ich Dir nur zu IDE raten.
Mfg Andreas
@abraß---
Ich glaube unser Posting wurde syncron getippt ;-))
de triker
Hier wirds vielleicht wieder einen Krieg geben zwischen SCSI und
(E)IDE Gegnern bzw Befürwortern
Ich persönlich ziehe IDE vor. Mit Raidsystem, um noch ein paar Plättchen mehr dranzuhängen.
Die Performance zwischen IDE/SCSI ist doch eigentlich nur noch marginal. Außerdem ist solch ein System (IDE) günstiger und du kannst das gesparte Geld in Board/Graka/Speicher usw stecken.
Schwenkergruß
vom triker
Mach das so wie es im Buch steht. kleine SCSI große IDE Platte.
Von reinem SCSI rate ich dir dringend ab, wenn du Selbstbauanfängersein solltest. Es KANN auf Anhieb klappen, daß das Ding läuft, wenn aber nicht hast du ein RIESEN Problem. Im übrigen ist für einen reinen Spiele PC eigentlich nur der RAM Speicher interessant und natürlich die richtige Graphikkarte. Die Platten sind untergeordnet. IDE ist natürlich veraltet, keine Frage, aber auch mit einem reinen IDE PC kann man eine rasannte Spielemaschine aufbauen, wenn man die REGELN einhält. Also überlege es dir gut, ob du schlau genug bist dich an SCSI ranzutrauen. Wenn allerdings SCSI erst einmal läuft ist das System sehr stabil, aber NUR WENN !!!!!!
Hallo auch,
ich bin eigentlich SCSI-Anhänger - und hab auch ein reines SCSI-System - aber für die 'normalen' Anwendungen reicht IDE völlig aus.
Interessant ist SCSI für mich wegen der beliebig zu- und abschaltbaren externen Geräte (lärmmindernd und energiesparend) und der Performance beim
Video-Capturing (Prozessorbelastung durch Plattenansteuerung entfällt). Weitere Informationen zu SCSI/IDE gibt's hier im Archiv, z. T. technisch sehr fundierte Artikel.
Zur Installationsproblematik kann ich nur sagen: So dramatisch ist SCSI auch nicht, man muß nur das Handbuch lesen, bevor man alle Stecker zusammensteckt.
Wenn's allerdings finaziell eh schon knapp ist, würde ich eher sagen IDE.