Hi !
Nun, für Intel-Prozessoren gibt es in der Tat eine reichhaltige Auswahl an Mainboards und Chipsätzen, von denen jeder seine spezifischen Vor- und Nachteile hat, die ich Dir mal aufzählen will. Für was Du Dich im Endeffekt entscheidest, hängt von Deinen Ansprüchen und Deinem Geldbeutel ab. Asus hat [ nicht zu Unrecht ] eine excellenten Ruf, ich selber verwende bevorzugt Boards von dieser Firma, aber manche Modelle von der Konkurrenz [ ich meine damit MSI, Abit, Gigabyte...] sind auch nicht zu verachten...
Ich fange mal mit dem BX-Chipsatz an. Dieser Chip ist der älteste von allen und glänzt durch seine beispiellose Stabilität und Kompatibilität. Naja, immerhin hat der BX schon 3 Jahre auf dem Buckel, kann nur AGP 2X, ATA-33 und ist offiziell nur auf 66 und 100 MHZ Bustakt ausgelegt. Bei den neueren BX-Mainboards kann man auch den 133er FSB einstellen, aber dabei wird die AGP-Schnittstelle mit 89 MHZ angefahren, normalerweise liegen da nur 66 MHZ an. Diese Tortur hält nicht jede Graphikkarte aus, laut einem Test von Toms Hardware sind das praktisch nur die Graphikkarten mit GeForce 256 DDR/GeForce 2 MX/GeForce2 GTS-Chipsatz. Aber trotz seines Alters und dieser Beschränkungen ist der BX auch beim 133er Bustakt immer noch die schnellste Basis für einen PIII, gegen diese Leistung kann nicht mal der i840-Chipsatz [Codename: Camino ] mit sauteuren Rambusspeicher anstinken !!
Aus diesen Gründen [ Geschwindigkeit, Stabilität, Kompatibilität ] ist dieser Oldtimer mit der richtigen Hardware [ Geforce-Graphik, PC-133-RAMs ] immer noch eine ernsthafte Überlegung wert. Sehr empfehlenswerte Modelle mit BX-Chipsatz sind das Asus P3B-F, das Asus CUBX-E und das MSI BX Master. Das P3B-F ist ein klassisches BX-Board, das Asus CUBX-E hat den Sockel370, einen onBoard-ATA-100-Controller und zusätzlich noch 3 weitere USB-Schnittstellen, das MSI BX-Master hat zwar "nur" einen ATA-66-Controller, aber 4 Diagnose-LEDs und ein Dual-Bios a la Gigabyte...
Jedes dieser edlen Teile ist ein excellentes Stück Hardware, aber bestenfalls nur noch als Restposten beim Händler zu finden. Falls du sowas zum guten Preis [ oder auch gebraucht aus einer Online-Auktion ] auftreiben kannt, dann machst Du damit garantiert keinen Fehlgriff !!!
Nun, der einzig würdige Nachfolger des BX-Chipsatzes ist der i815 [ Codename : Solano ], den die Zwischenschritte i810 [ Whitney ] und i820/i840 [ Camino ] waren entweder für ernstzunehmende Anwendungen kaum zu gebrauchen, zu teuer [ wegen Rambus-Speicher ] oder derartig mit Bugs behaftet, daß sie wieder vom Markt genommen werden mußten.
Der i815 bietet AGP4X, je nach Modell auch ATA-100 und einen spezifikationskonformen 133er Bustakt, aber er hat auch ein paar Nachteile : er ist etwas langsamer als der BX, es gibt keinen ISA-Slot mehr, er kann nur maximal 512 MB RAM verwalten und es gibt praktisch nur Boards mit Sockel370-Steckplatz. In Bezug auf die Zukunftssicherheit siehts hier genauso übel wie beim BX-Chipsatz aus, der neue Sockel370-Prozzi [Codename: Tualatin ], der noch im Laufe dieses Jahres erscheinen soll, wird angeblich erst vom "B-Step" des i815-Chipsatzes unterstützt, und diese Bretter müssen auch erst noch erscheinen. Bei den ganzen Tests von i815-Boards wird das Asus CUSL-2 immer sehr lobend erwähnt, leider ist das auch eines der teuersten Vertreter seiner Art in den Preislisten...
Die billige Alternative kommt von VIA in Form des VIA Apollo Pro 133 , VIA Apollo Pro 133A, mit integrierter Graphik gibts den VIA PM133 und den Ali Aladdin TNT2. All diese Chipsätze können leistungsmäßig nicht an Intels Machwerke herankommen, daher sind sie für mich persönlich ziemlich uninterssant, zudem ist die Installation der Chipsatz-Treiber auch so ein Kapitel für sich... Intels BX kennt inzwischen jedes Betriebssystem, da gibts überhaupt keine Probleme, eim i815 ist die Sache auch schnell erledigt, beim VIA und beim ALI wirds machmal zur schmerzvollen Angelegenheit.... Bei Toms Hardware gibts im Mainboard-Guide ein paar ganz nette Tests und Vergleiche der diversen Chipsätze, Du kannst das ja mal anschauen und Dir selber eine Meinung bilden. Ach ja, von VIA gibts jetzt auch noch Boards mit DDR-RAM, aber dieser schnelle Speicher macht beim Intel-PIII wenig Sinn, außerdem ist das noch zu teuer, also solltest Du auch davon lieber die Finger lassen...
Ich persönlich bin ein bekennender Fan des BX-Chipsatzes, dieses gute alte Stück Silicium ist nicht umsonst eine lebende Legende, die in der Summe ihrer positiven Eigenschaften ihresgleichen sucht. Wenn ich nicht schon ein paar goile BX-Bretter hätte, könnte ich mich für den i815-Chipsatz auch noch erwärmen, aber VIA und Ali ist für mich einfach keine Alternative, auch wenn der Preis dieser Bretter zunächst erstmal ganz kuschelig aussieht. Den billigen Einstand mußt Du später meist mit einem erheblichen Konfigurationsaufwand bezahlen, und das ist mir ehrlich gesagt der ganze Trouble einfach nicht wert. Und damit komme ich auch zur "besseren" Alternative AMD. Die AMDs haben ohne Zweifel ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, aber leider kann man diese Prozzis z.Zt. nur sinnvoll auf Mainboards mit VIA-Chipsätzen betreiben, und von diesen Dingern halte ich nun mal nicht recht viel. Natürlich gibt es jetzt böse Zungen, die behaupten, der Bavarius wäre zu blöd, ein VIA-Board richtig zu konfigurieren, den sowas würde dann im Endeffekt dann genauso stabil, aber viel schneller als ein Intel-System laufen, und billiger ist es obendrein... Mein VIP-Kollege Amenophis IV sagte einmal [... wenn auch in einem etwas anderen Zusammenhang... :-)) : " Man auch Geld durch Intelligenz substituieren... " ], und damit hat der große Pharao sehr wohl recht. Man bekommt sicherlich auch eine preiswerte VIA-AMD-Kombination recht stabil zum laufen, aber ich persönlich lege nun mal sehr großen Wert auf einfache Konfiguration und ein erzstabiles System, und wenn ich solche Dinge wie vom VIA-686B- Bug in der Southbridge höre, die im kompletten Datenverlust enden können, dann kommt mir so ein Teufelszeugs nicht in die Kiste rein, denn meine Daten sind mir heilig !!! ;-))
Aber ich werde mal abwarten, wie sich der neue SIS-Chipsatz mit DDR-RAM, der AMD 760 MP-Chipsatz und der Palomino so schlägt, wenn diese Neuentwicklungen meinen Ansprüchen genügen, dann werde auch ich es wieder mal mit einem AMD-System ausprobieren. Bis es soweit ist, lass ich meine Cellis auf dem BX-Board ordentlich übertaktet laufen, das reicht für meine Anwendungen diesne Sommer noch locker aus...
cu Bavarius
(Anonym)
