Hi !
Diese Themen wurden schon bei www.tomshardware.de
erörtert, ebenso wurden diverse Tests und Benchmarks mit
exakt diesen Boards absolviert. Ein kleiner Besuch auf dieser
Seite würde sich da rein informativ schon mal lohnen... :-))
Das P3B-F und das Cu-BX sind sich relativ ähnlich, da beide
Boards auf dem BX-Chipsatz basieren. Das Cu-SL2 beinhaltet
einen neu entwickelten Chipsatz, der die modernen Features
wie AGP 4x , U-DMA-66 und einen ordnungsgemäßen AGP-Takt
beim 133 MHZ FSB bereitstellt, aber es gibt dieses Board ( ebenso
wie das Cu-BX) nur im Sockel370-Format. Das ist meiner Meinung
nach ein nicht zu unterschätzender Nachteil. Mit einem Slot1-Board
ist man viel flexibler, was die Prozessorenauswahl angeht...
Zugegeben, Du hast im Augenblich eine PPGA-CPU und willst in
Zukunft weiterhin die günstigen Celerons betreiben, aber was ist, wenn
Dir zufälligerweise mal für saubillig Geld ein Slot1-PIII über den Weg
stolpert ?? Mit einem Sockel370-Board kanst Du dann damit nicht viel
anfangen, mit einem Slot1-Board bekommst Du jede S370-CPU mit dem
passenden Adapter (z.B. dem MSI 6905 Rev. 2 Master) zum Laufen !!
Der BX-Chipsatz ist eigentlich nur bis 100 MHZ FSB ausgelegt, beim
133er Bustakt läuft der AGP-Bus mit 89 MHZ [ Normal: 66 MHZ ] doch weit
außerhalb seiner Spezifikation, und das hält nicht jede Graphikkarte aus.
Aber Du willst doch nur Celerons einsetzen, und wenn die sich zum 100er
Bustakt überreden lassen, dann ist ja alles in Ordnung. Die fehlende U-DMA-66-
Schnittstelle kann ich verschmerzen, und AGP 4x bringt in der Praxis im
Augenblick kaum einen Vorteil zum AGP 2x- Modus...
Jedes der von Dir angesprochenen Boards hat seine Vor- und Nachteile,
aber ich persönlich meine, daß das P3B-F immer noch die beste, schnellste
und stabilste Plattform für einen Intel-Prozessor darstellt. Mit der richtigen
Graphikkarte und /oder Adapter kannst Du wirklich jede PII / PIII / Celeron-CPU
damit betreiben, das Board ist absolut ausgereift und hat keinerlei
Kinderkrankheiten oder sonstige unliebsamen Überraschungen aufzuweisen...
Mit einem Cu-BX und Cu-SL2 legst Du dich eindeutig auf die S-370-Schiene
fest, außerdem ist das Solano-Board ca. 100.- DM teuerer und es kann nur
maximal 512 MB RAM verkraften, die Grenze beim BX liegt bei 1 Gigabyte...
In der Summe der Eigenschaften ist meiner Meinung nach das P3B-F den
anderen Konkurrenten vorzuziehen, auch wenn das Cu-SL2 die moderneren
Features beinhaltet und als zukunftssicherer anzusehen ist. Aber was bitteschön
kann man denn bei den heutigen Generationszyklen in der Computerbranche
noch als zukunftssicher bezeichnen ?? :-)))
cu Bavarius
commander
