Ok, ich werde versuchen, in Zukunft meinen Schnabel zu halten und keine unnötigen Threads zu eröffnen.
Das hier ist kein unnötiger Thread, zumindest nicht aus meiner Sicht.
Den Thread, den Olaf hier verlinkte, hatte ich irgendwie verpennt oder schon wieder vergessen, daher Mein Dank an Dich für die Info. ;-)
Hi ihr Lieben, das sollte jetzt wirklich kein Gemecker von mir sein.
Ich wollte nur vermeiden, dass das ganze Für und Wieder rund um Softmaker noch einmal komplett wiederholt wird, wenn man es schon im Archiv nachlesen kann. Ist also eher als Hinweis an die Antwortwilligen gemeint.
An das Angebot an sich noch einmal zu erinnern, finde ich dagegen gut!
Also der Windows Portierung von Filemaker ist nich zu trauen, da habe ich sehr schlechte Erfahrungen gemacht gerade im programmatischen Zugriff. Freie also kostenlose Alternativen zu Access fallen mir auch nicht mehr ein, die guten wurden alle gekauft und kommerzialisiert.
Da kann man durchaus geteileter meinung sein ;)
Ich muss mit Access entwickeln; kleinere DB-Lösungen für den Büroalltag "meines" Teams.
und einiges ist a nicht wirklich spaßig.
Abgesehen davon hat MS in A07 und A10 einige Dummheiten eingebaut; Beispielhaft seinen die sogenannten "Mehrwertigen Felder" genannt.
Läuft völlig den Regeln der Datenbanktheorie, speziell den Normalisierungsregeln, zuwider.
Ich meinte, dass die letzte Access-Version, die ICH kenne von 2003 ist. Neanderix schrieb ja, dass 2007 und 2010 "einige Dummheiten eingebaut" hätten.
Daher meine Frage an ihn:
Hast du einen guten Tipp für ein Datenbankprogramm auf Lager?
Was die eingebauten "Dummheiten" betrifft: Kein Entwickler wird gezwungen, die zu verwenden. Ich sehe darin n och nicht wirklich ein Problem.
Ich sehe das Problem nicht bei Entwicklern, sondern bei Datenbankanfängern.
Gerade z.B: die "Mehrwertigen Felder" verführen dazu, sich eben *nicht* mit Normalisierung etc. zu befassen weil "geht doch auch so".
Und dagegen argumentiere mal. :(
Kann ich bestätigen, Access ist was für den Hobbyprogrammierer im Heimbereich, in jeglichem beruflichen Umfeld (wenn es nicht gerade nur für den persönlichen Eigenbedarf ist), ist das Teil zu unprofessionell und vorallem zu störanfällig beim Mehrbenutzerbetrieb und vorallem in Produktivumgebungen.
Bei dieser Schenk-Software fehlt der DataMaker. (So was wie Access)
Der fehlt auch in der Bezahlvariante. Weil Softmaker selbst mit dem "alten" Datamaker unzufrieden war. Es wird allerdings bereits kräftig an einer neuen Version gearbeitet.
Hallo,
eine Dreifach Lizenz für Softmaker Office 2010 gabs auch schon für 12,99 €. Momentan läuft der Betatest für Office 2012, die Final soll spätestens im Dezember am Markt sein. Softmaker Office für WIN und Linux hatte schon in der 2010er Version höchste Kompatilibät zu MS-Office.
Der Betatest für MSO 2012 soll im Februar/März 2012 beginnen. Ob alle testen dürfen oder nur ein ausgewählter Nutzerkreis, wie bei der Technical Preview bei Office 2010, steht noch gar nicht fest. Von einem Betatest bei MSO sollten Normalanwender ohnehin abstand halten, erst recht auf einem Produktivsystem. Betatests sollten professionellen Anwendern und/oder Anwendern mit den erforderlichen Kenntnissen vorbehalten bleiben. Also geduldig auf das warten was Microsoft in den nächsten Wochen bekannt gibt. Spätestens November 2012 darfst Du Dich auf die Final von MSO 2012 freuen. Oder auch nicht. ;)
Für mich wäre das wichtig, ich entwickle und unterhalte eine programmatische Office API für .NET http://netoffice.codeplex.com die vielfach produktiv benutzt wird und ich muss frühestmöglich anfangen die Unterstützung für das nächste Office zu entwickeln. Die Teilnahme am Beta-Test ist da mehr als hilfreich.
Ich wusste vom Juli 2012 als Verkaufsstart, vom Beta-Test ab Februar noch nichts. Wenn du über neuere Infos stolperst bis dahin wäre ich dir verbunden wenn du das hier einfach postest.
In diesem Fall solltest Du ein MSDN-Abonnement abschließen. Damit wirst Du auch automatisch Betatester und darfst auch immer am Technical Preview teilnehmen. Und Du erhälst dann auch alle Informationen rund um neue Officeprodukte immer direkt von Microsoft, und das früher als der Rest der Welt. Aber dass nur am Rande, hier geht es schließlich um SMO. ;-)
[...] hatte schon in der 2010er Version höchste Kompatilibät zu MS-Office
Mit solchen Sprüchen sollte man IMHO vorsichtig sein, die suggerieren nämlich 100%-ige Unterstützung. Soetwas wie "höchste Kompatibilität" bzw. "100%-ige MSO-Unterstützung" gibt es nicht. Dazu fehlt SMO zum Beispiel die VBA-Unterstützung, und mehr als 3 bedingte Formatierungen wie in MSO 2007/2010 sind in SMO ebenfalls nicht möglich..
Olaf19
schoppes
Knoeppken
peterson
PaoloP
neanderix
REPI
mumpel1
