Haben die in Hessen n Rad ab?
Oder ist das in einigen Bundesländern schon Gang und Gebe? A
Off Topic 20.481 Themen, 227.573 Beiträge
Systemcrasher 
andy11 „Ist das wahr? Hunderte Millionen verzockt?“
andy11 Systemcrasher „Alles Peanuts... https://www.steuerzahler-rheinland-pfalz.de/unsere-arbeit/schwarzbuch/“
Alles Peanuts...
Das sind umgerechnet drei Ronaldos. Das sind doch
keine Peanuts. Na egal, ich werd denen mal meine
Kontonummer zuschicken. Evendudel hab ich Glück
wenn die nicht wissen wohin mit der Kohle. A
Alpha13 andy11 „Ist das wahr? Hunderte Millionen verzockt?“
http://kommunalwiki.boell.de/index.php/Derivate
https://www.muelheim-ruhr.de/cms/stadt_will_nun_gegen_swapgeschaefte_klagen_.html
http://hilfe.kfpsalsa.de/kb/produkte/derivate/zinsswap
Uralte Kamellen und wer das noch nicht mitbekommen hat, der hat nicht nur das Jahr 2008 verschlafen...
Da haben halt Deutsche Bank und Co mal wieder abgezockt!
Und wo der Sitz der Deutschen Bank ist sollte schon klar sein und welchen direkten Einfuß die auf die CDU hat und nicht nur in Hessen...
Und wer das verschlafen hat die geschenkte Geburtstagsfete für Mister 25% und einem der skupellosesten Abzocker im Budeskanzleramt...
Alpha13 andy11 „Ist das wahr? Hunderte Millionen verzockt?“
"Mit Blick auf die in dem Bericht genannten Mehrkosten von 375 Millionen Euro sagte der Sprecher des Landesrechnungshofes, dieser Betrag sei tatsächlich in einem Schuldenbericht des Landesschuldenausschusses für das Haushaltsjahr 2013 genannt worden, stelle aber eine Hochrechnung "unter Zugrundelegung der jeweils aktuellen Bedingungen" dar. Je nach Veränderung des Zinssatzes über die Laufzeit der Derivate von 40 Jahren könnten diese Mehrkosten überkompensiert werden und "insgesamt auch zu einem Gewinn führen"."
Derivate mit 40 Jahren Laufzeit zu kaufen stellt da übrigens das Zockertum der Verantwortlichen da (und natürlich auch der Banken), nicht mit Derivaten sich längerfristig allgemein günstige Zinsen zu sichern.
"Der Bund der Steuerzahler nahm den Finanzminister gegen Kritik in Schutz. Aus dem Blickwinkel des Abschlusses der Zinsderivate im Jahr 2011 sei es nachvollziehbar, dass sich das Land langfristig absichern wollte, sagte der Vorsitzende Joachim Papendick der Deutschen Presse-Agentur. Allerdings müsse sich der Finanzminister fragen lassen, warum diese Geschäfte ausgeweitet und eine lange Laufzeit von 40 Jahren gewählt wurde."
Ne Laufzeit von 40 Jahren ist da AFAIK immer Zockertum pur!
