Off Topic 20.488 Themen, 227.639 Beiträge

Gegenseitiges Geflame, Teil II (geschlossen)

mawe2 / 4 Antworten / Baumansicht Nickles
Wer aber andauernd neue Programme ausprobiert, oder Spiele installiert ist ganz schnell genervt davon.

Dies ist definitiv falsch.

Solange die Programme ins Programme-Verzeichnis installiert werden (und deswegen für die Installation Admin-Rechte verlangen), ist keinerlei Anpassung im restric'tor nötig.

Die Installation läuft wie immer, die Programm-Nutzung läuft wie immer. Der User merkt nichts von der Anwesenheit des restric'tors.

Mit dem Abnicken der UAC bei der Installation hat er jedoch die Verantwortung, sich keine malwerbelasteten Inhalte zu installieren. (Das ist aber unabhängig vom restric'tor schon immer so.)

Sollte ein alternatives Programme-Verzeichnis benötigt werden (z.B. D:\Programme), richtet man das mit den selben Rechten ein wie das Standard-Programme-Verzeichnis, legt dafür einmal im restric'tor die Regel an und kann dann bei jeder Installation auswählen, ob man im Standard- oder im alternativen Pfad installiert.

Beim restric'tor geht es darum, Programmen, die ohne Adminrechte installiert werden, einen wirksamen Riegel vorzuschieben.

Die Installation und Benutzung von Programmen mit Adminrechten erfolgt nach den selben Spielregeln wie immer und damit auch mit den selben Verantwortlichkeiten wie immer.

Wenn also ein Laie in die Adminrolle schlüpft, obwohl er dafür keine Qualifikation hat, kann er mit restric'tor die selben Schäden anrichten wie ohne. (Aber das sind dann wirklich grobe Dummheiten.)

"Versehentliches Anklicken" und damit "versehentliches Verseuchen des Systems" mit Benutzerrechten ist mit restric'tor jedenfalls ausgeschlossen.

hatterchen1 mawe2 „Gegenseitiges Geflame, Teil II“
Optionen
Wenn also ein Laie in die Adminrolle schlüpft, obwohl er dafür keine Qualifikation hat, kann er mit restric'tor die selben Schäden anrichten wie ohne. (Aber das sind dann wirklich grobe Dummheiten.)

Die groben Dummheiten sind aber an der Tagesordnung.

Es geschehen noch Zeichen und Wunder, halleluja...

Nichts anderes habe ich von Anfang an geschrieben!

https://www.nickles.de/thread_cache/539206285.html#_pc

Und nun habe ich fertig damit.

Dieser Beitrag wurde für Antworten geschlossen
mawe2 hatterchen1 „Die groben Dummheiten sind aber an der Tagesordnung. Es geschehen noch Zeichen und Wunder, halleluja... Nichts anderes ...“
Optionen
Nichts anderes habe ich von Anfang an geschrieben!

Du hast etwas völlig anderes geschrieben:

Dieses Programm ist dazu geeignet, den normalen Heimanwender aus seinem PC auszuschließen.

Das ist falsch.

Das merkt er spätestens dann, wenn er selber kein Programm installiert bekommt.

Das ist falsch.

Kann seinen PC nur noch sehr eingeschränkt nutzen.

Das ist falsch.

Wer nur eine handvoll Programme nutzt, sollte mit der DEP keine Probleme haben.

Das ist falsch (weil es um DEP gar nicht geht).

Wer aber andauernd neue Programme ausprobiert, oder Spiele installiert ist ganz schnell genervt davon.

Das ist falsch.

Seit XP-SP2 ist das Internet voll von diesen genervten.

Das ist ebenfalls falsch, weil es das Tool damals noch gar nicht gab.

Du hast so viel Unsinn geschrieben, dass ich jetzt abbreche und nicht noch mehr davon zitiere.

Es bleibt dabei: Du hast das Tool nie genutzt, Du hast es nie verstanden aber Du schwingst Dich zu irgendwelchen Behauptungen auf, die schlichtweg alle erfunden sind.

Dieser Beitrag wurde für Antworten geschlossen
hatterchen1 mawe2 „Du hast etwas völlig anderes geschrieben: Das ist falsch. Das ist falsch. Das ist falsch. Das ist falsch weil es um DEP ...“
Optionen

LolLachend

Dein ganzer Aufriss hier erinnert mich an das Kindergartengebaren unzufriedener fünfjähriger.

Du kannst "Das ist falsch" auch noch tausendmal wiederholen, ich bleibe dabei.

Das Programm ist für den Großteil der normalen Heimanwender gefährlich.

Dieser Beitrag wurde für Antworten geschlossen
mawe2 hatterchen1 „Lol Dein ganzer Aufriss hier erinnert mich an das Kindergartengebaren unzufriedener fünfjähriger. Du kannst Das ist ...“
Optionen
Das Programm ist für den Großteil der normalen Heimanwender gefährlich.

Selbst, wenn man dieser These zustimmt: Deine Begründungen dafür sind alle falsch!

Dieser Beitrag wurde für Antworten geschlossen