Moin
Als Argument über den Rundfunkbeitrag ist dieses Thema völlig fehl am Platze.
Es wurde auf dem zuständigen Regionalsender SWR sowohl im Netz als auch im TV/Rundfunk ausreichend, zeitlich korrekt und neutral über den Fall berichtet.
Wozu das wie bei anderen und ähnlich gelagerten Themen ausser dem Erwähnen eine Extra-Stelle in der Tagesschau hätte bekommen sollen, erschliesst sich mir nicht. Sollte tatsächlich über jedwedes Gewaltverbrechen oder Fehlverhalten im Strassenverkehr mit Todesfolge uswusf. explizit berichtet werden, dann ist die Tagesschau bald wieder eine halbe bis dreiviertel Stunde lang wie weiland die Aktuelle Kamera, damit der ganze Quark in die Sendezeit passt. Der Informationsgehalt würde dadurch nicht höher.
Betroffenen von Gewaltverbrechen wird dadurch nicht geholfen und denen dürfte es im Moment des Geschehens ziemlich egal sein, durch wen sie bedroht werden. Die rationalen Hintergründe interessieren sowieso nicht und die lauten aktuell, dass trotz der hohen Zahl an Asylbewerbern Gewaltverbrechen sogar abgenommen haben, dass die Quoten im Vergleich zwischen Asylbewerbern und Einheimischen nicht signifikant verschieden ist und das scheinbare Bild der Zunahme und des grösseren Anteils von Migranten in erster Linie genau dem medialen Hypen zu verdanken ist, den Du u.a. hier gerade praktizierst und damit das Futter mitlieferst, aus dem dann wieder dieses Bild gespeist wird. Das tust Du, obwohl Dir Deiner Aussage nach selbst bewusst ist, dass es ein heikles Thema ist. Wie werden solche Sachen in sozialen Medien eigentlich Selbstläufer?
Weil anscheinend der Hund mit dem Afghanen als Täter noch nicht fett genug ist, klatscht Du gleich noch Köln mit hinein und begibst Dich damit im Grunde auf das Niveau derer, die Du vermeintlich kritisierst. Journalistisch ist das kein guter Stil, noch dazu weil sich in beiden Fällen die Diskussion letztendlich gar nicht mehr um die Taten und Täter drehte/dreht, sondern nur noch um deren Hintergrund als Beleg für den Fehler, diese 'Asylanten-Flut' überhaupt hier aufzunehmen.
Da nützt auch das Abbiegen in Richtung Sinn oder Unsinn von Soaps, Skandalsendungen und anderer Formate als Ausrede nichts, die so mancher als unnütz definiert, die aber trotzdem Nischen bedienen. Anhand dieses Arguments könnte man auch die Kanäle privater Medienkonzerne auf 3-5 eindampfen, weil dort mehr oder weniger zeitgleich ebenfalls auf zig Sendern nur gequirlte Scheisse läuft. Und wer solche Portale wie N24 oder n-tv als seriöse Nachrichtenquellen einstuft, hat eh einen ander Waffel. Deren Börsen- und Wirtschafts-Blasensprech ohne Inhalt und gemixt mit genau den Verdummungs- und Skandalpuschmeldungen ist das Allerletzte.
Jetzt wäre mir noch nie aufgefallen, dass sich da ernsthaft jemand aus dem Fenster gelehnt hätte, aus dieser werbefinanzierten vielfältigen Einfalt nur noch Einfalt zu machen und damit je Medienkonzern Burda, Springer und wie sie alle heissen nur noch einen Sender zuzulassen. Dann wäre wenigstens der Äther um etliches an medialem Dreck sauberer und wer glaubt, dass ausgerechnet die privaten Medien u.a. mit ihrer 'Kritik' an den ÖR keine Agenda haben und erst recht keine politische...
Jetzt noch die obligatorischen Links z.B. von fefe, dem ich mich in diesem Fall nur anschliessen kann:
http://blog.fefe.de/?ts=a6bb75d5
http://blog.fefe.de/?ts=a6b93b33
http://blog.fefe.de/?ts=a6b85946
Warum wird sowas nicht mal kritisiert as unterlassene Berichterstattung oder juckt das nicht, wenn der Verdacht besteht, dass es unter den Teppich gekehrt wird:
http://blog.fefe.de/?ts=a6babcd1
Wo wir schon das Aufreger-Thema Köln auf dem Tablett haben - hier mal ein Blog, der sich dem wesentlich sachlicher widmet:
https://kritikundkunst.wordpress.com/
Das geht tatsächlich bis Januar zurück, dürfte aber faktenbasiert so einiges am Meinungsbild zerrütten, dass über die Vorgänge erzeugt wurde und liegt m.E. näher an der nie ganz zu definierenden Wahrheit oder besser Realität darüber. Da haben sämtliche Medien versagt, um beim Berichten darüber das gewollte und vorgegebene Ergebnis zu erzielen, welches dann die Politik gegen weiteres Aufnehmen von Asylbewerbern dazu ermöglichte. Auch das war und ist für echte journalistische Ansprüche einfach nur Grotte.
Jetzt kümmere ich mich wieder um anderen und derzeit wichtigeren Kram, aber das musste einfach raus.
PS: schnaffke - von mir bekommst Du ebenfalls 10 Daumen nach oben!!!
gelöscht_312581
Michael Nickles
schnaffke
gelöscht_301121
Borlander
Olaf19
shrek3
Monaten 4 Flüchtlinge. Die Kommunikation beschränkt sich auf „Hallo“. Spätaussiedler, Briten, Asiaten und Ungarn sind von Anfang wesentlich gesprächiger.
