Warum sollte das für die Erben geknickt werden? Wäre das gerecht?
Wenn ein Mensch erbt, dann ist das in etwa so als wenn ich in den ersten 30 Jahren meines Lebens arbeite und Profit investiere und dann später die Erträge ernte und davon leben kann. Bei einer Erbschaft hat nur ein andere gearbeitet und investiert. Das wäre dann nach euren Maßstäben "leistungsloses" Einkommen. Niemand würde aber auf die Idee kommen demjenigen dieses EInkommen hoch besteuern zu wollen oder? Ok, einige wollen ja die Abgeltungssteuer auf 50 % erhöhen.......
Fakt ist mal, dass in beiden Fällen der Staat LEISTUNGSLOS war und Geld einstreichen möchte. Zugegebenermaßen hat er dem Individuum die nötige Infrastruktur zur Verfügung gestellt, damit es überhaupt in der Lage ist die viele Kohle zu scheffeln, aber das dürfte dann wohl mit gezahlten Steuern abgegolten sein.
Von daher denke ich, als jemand der viel Geld hat sollte man seinen sozialen Verpflichtungen nachkommen zu Lebzeiten. Tut man dies nicht aktiv, dann tut man es durch Vererbung des Guthabens an seine Nachkommen doch, da diese dann dem Staat nicht auf der Tasche liegen. Ob dieses Geld leistungslos von Seiten der Erben ist ist ja egal, denn auch sie müssen konsumieren und Steuern zahlen. Von daher ist Erbschaftssteuer für den Arsch und gehört schnellstens abgeschafft.
Jeder beurteilt dies immer zu sehr aus dem eigenen Blickwinkel heraus, da die Wenigsten aus ihren Gegebenheiten etwas machen oder gar mal ihre eigenen Gegebenheit zu verändern wissen. Die meisten Millionäre oder Millardäre haben dies zu einem Zeitpunkt in ihrem Leben getan.
Wer jeden Monat auf seinen Gehaltseingang wartet, nie versucht passives Einkommen aufzubauen, derjenige schreit nach der Erbschaftssteuer.........
Also lieber mal darüber nachdenken was man selbst tun kann und nicht immer nach dem Staat schreien.
gelöscht_321652
provinzler
gelöscht_84526
REPI
