Ich kann hier nur sehen, dass du einen Link hingerotzt hast.
Ruft man diesen Link auf, gelangt man zu einer Seite der Süddeutschen Zeitung, auf der sich außer der Information, dass Scholl-Latour auf einer Gästeliste einer geplanten Veranstaltung von Campact steht, nichts Konkretes finden lässt.
Es geht noch nicht einmal hervor, ob Scholl-Latour zu dieser geplanten Veranstaltung überhaupt gekommen ist - ganz zu schweigen davon, ob und welche Aussagen er dort ggf. überhaupt getroffen hat.
Zu einer auch nur halbwegs stimmigen Bewertung sollten doch konkret gemachte Aussagen des Betroffenen herangezogen werden, findest du nicht auch? Sonst wird es unterirdisch billig.
Man muss diesen Artikel schon sehr genau durchlesen, um wenigstens noch einen weiteren Link zu finden, der zur einzigen konkreten Aussage Scholl-Latours führt - nämlich den hier:
http://jungefreiheit.de/informationen/leserstimmen/
Dort seht doch tatsächlich ein kurzer Kommentar von ihm:
„Die JF bedeutet für mich, daß es noch unabhängige Geister in der deutschen Medienlandschaft gibt und Journalisten das Risiko eingehen, gegen den Strom zu schwimmen.“
Sieht so die voenix'sche Vorgehensweise aus, Zusammenhänge mit "notorischen Quertreibern", "Verschwörungstheoretikern" und einer "verborgenen Seite" zu erstellen?
Das, was du hier entwirfst, ist noch nicht einmal ein MÖGLICHERWEISE-Szenario...
Gruß
Shrek3