Hallo an alle.
Ob das stimmt, naja in Mexiko oder viele Dritte Weltlaender, ist es ganz Normal. aber kann man es wircklich. Laut dem Link hier angeblich schon.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/wahlbetrug-erkennen-wir-glauben-gauss/8822834.html
Gruss
Sascha
xaver4 
Prosseco „Wahlbetrug“
warum sollte sie (?) und wenn sie tatsächlich doch noch 1% 'draufpacken wollte, müsste sie eine gehörige Anzahl Wahlhelfer in der ganzen BRD umpolen.
(da müsste manches Pöstchen oder €-lein rüberrollen - aber Unzufriedene oder Wichtigtuer, die ihr "Maul" am Stammtisch nicht halten können, würden den Fake wohl bald ruchbar machen!)
Da würde auch eine Analyse über Auswertung der im Artikel angesprochenen Glockenkurven-Methode (eigentlich ein alter Hut, man hatte damit die Authentizität von "Originaltexten" in der Vergangenheit schon überprüfen können) nicht sonderlich einfach sein!.
vG xaver
gelöscht_300542 xaver4 „warum sollte sie ? und wenn sie tatsächlich doch noch 1 ...“
An eine plumbe Wahlfälschung im großen Stil, glaube ich auch eher nicht.
Wenn das politische System sich in eine für NWO-Interessenvertreter ungewünschte Richtung zu entwickeln scheint, wird eher folgendermaßen vorgegangen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Herrhausen
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_M%C3%B6llemann
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Haider
http://de.wikipedia.org/wiki/Petra_Kelly
Oder so:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Die Liste ließe sich bis ins beinahe Unendliche verlängern.
xaver4 gelöscht_300542 „An eine plumbe Wahlfälschung im großen Stil, glaube ich ...“
warum sollte es bei uns auch anders sein als in Amiland 
(seit 1918 über 1933 wird es auch in Schland, in der verschiedensten Form, mal mehr oder weniger dezent, praktiziert; besonders in Bayern + BW wurdest du bis in die 80er im "Vorwahl-Gottedienst" darauf eingesegnet, des Herrgotts "liebstes Kind" zu wählen, ansonsten träf Dich der Bannfluch 
)
xaver
gelöscht_300542 xaver4 „warum sollte es bei uns auch anders sein als in Amiland seit ...“
Hm, scheinbar gibt es doch Fälle von "Ungereimtheiten". War mir in dem Ausmaß bis dato nicht bekannt:
Mal schauen, ob die Angelegenheit in nächster Zeit Eingang in die Mainstream-Medien findet und wenn ja, in welcher Form.
Andreas42 gelöscht_300542 „Hm, scheinbar gibt es doch Fälle von Ungereimtheiten . War ...“
Hi!
Da der aus Bochum gemeldete Fall, quasi bei mir um die Ecke ist (nein, ich hatte da nicht meine Finger drin ) gibt es hier in der Lokalpresse natürlich ausführlichere Berichte:
Da wird dann auch geschildert, dass die 71% ganze 491 Stimmen waren und man nachgezählt hat. Es waren danach dann noch 13 Stimmen ungültig.
Auch im Ruhrgebiet gab es vor der Wahl Probleme mit falsch versendeten Briefwahlunterlagen (man hat die falschen Wahlzettel verschickt).
Interessanterweise wurde in der Diskussion zum verlinkten WAZ-Bericht der Fall aus Hamburg verlinkt: http://www.cdu-hamburg.de/presse/pressemitteilungen/detail/artikel/wo-sind-100000-hamburger-briefwaehler-geblieben-massive-ungereimtheiten-beim-hamburger-wahlergebni.htmlOK, lasst mich raten: in Hamburg haben die CDU-Direktkandidaten eher selten die Mehrheit der Erststimmen erhalten, oder?
OK, auch hier gibt es inzwischen Meldungen mit Erläuterungen: http://www.ndr.de/regional/hamburg/wahlpannen101.html
Offenbar hat man in Hamburg zwar die versendeten Briefwahlunterlagen angegeben (300k), dann aber nur die per Post eingegangenen Wahlbriefe (etwa 200k). Was fehlte war die Anzahl der Wahlbriefe, die direkt abgegeben wurden (soetwas geht ja, habe ich selbst auch schon genutzt - man geht Wochen vor dem eigentlichen Wahltermin wählen - ist auch irgendwie witzig 
).
Und jetzt noch die Frage, ob mir am Wahltag Ungereimtheiten vor, nach und während der Wahl aufgefallen sind: also nach der Wahl bin ich spontan einen Umweg zum Bäcker gelaufen und der Kuchen dort war besser als vier Wochen zuvor. Die Idee kam mir auf dem Weg zum Wahllokal. Mehr ist mir jetzt nicht aufgefallen.
Übrigens ist Wahlauswertung noch nicht offiziell beendet Es wären also durchaus noch Korrekturen am Ausgang der Wahl möglich.
Entsprechend konsequent gibt es bisher auch nur ein "vorläufiges amtliches Ergebnis".
http://www.bundeswahlleiter.de/
"Der Bundeswahlausschuss wird das endgültige amtliche Ergebnis der Bundestagswahl 2013 voraussichtlich am Mittwoch, dem 9. Oktober 2013, in einer öffentlichen Sitzung im Deutschen Bundestag in Berlin feststellen und bekannt geben."
(http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/presse/w13032_Vorlaeufiges_amtliches_Ergebnis.html)
Bis dann
Andreas
gelöscht_300542 Andreas42 „Hi! Da der aus Bochum gemeldete Fall, quasi bei mir um die ...“
Vielen Dank für's Beisteuern der Infos! 
OK, lasst mich raten: in Hamburg haben die CDU-Direktkandidaten eher selten die Mehrheit der Erststimmen erhalten, oder? OK, auch hier gibt es inzwischen Meldungen mit Erläuterungen: http://www.ndr.de/regional/hamburg/wahlpannen101.html
In dieser Sache scheint es aber mittlerweile eine neue Version zu geben:
"Wenig später (um 19:30 Uhr) hatte der Landeswahlleiter dann eine ganz andere Erklärung. Plötzlich hatte diese Zahl also nichts mit dem direkten Gang zur Urne zu tun, sondern es handelte sich um einen Fehler. Ein „Rechenfehler bei der Addierung der Briefwähler aus den Wahlbezirken“. Nun gab es am Sonntag tatsächlich dem Landeswahlleiter zufolge Briefwähler im „klassischen Sinne“ in der Größenordnung von rund 270.000. Man hat sich also um 70.000 verrechnet. Weitere 10.000 seien zudem an Briefwähler ausgegeben worden, die in anderen Wahllokalen als den eigenen abgestimmt haben. Der Rest sei „mit dem üblichen Schwund von 5-10 Prozent“ zu erklären."
Bzgl. HH bleibt demnach eine gewisse Skepsis angebracht.
Übrigens ist Wahlauswertung noch nicht offiziell beendet Es wären also durchaus noch Korrekturen am Ausgang der Wahl möglich.
Vielleicht schafft es die AfD ja doch noch ins Parlament!?! (<--Spässle g'macht) 
gelöscht_300542 Andreas42 „Hi! Da der aus Bochum gemeldete Fall, quasi bei mir um die ...“
Wegen eines Seitenfehlers doppelt abgeschickt. Bitte löschen!
xaver4 Andreas42 „Hi! Da der aus Bochum gemeldete Fall, quasi bei mir um die ...“
Hi Andreas
gut recherchiert! Mit diesen Pressemeldungen kann man wenigsten etwas anfangen
der Artikel im Bochumer Westen scheint mir am besten auseindergedröselt zu haben, was da vorging.
Reiner Bürokratismus (zumindest in der heutigen Zeit) scheint mir zu sein, dass Stimmen im falschen Wahlbezirk automatisch als ungültig angesehen werden. Diese Praxis könnte man im Kommunikations/Computerzeitalter ruhig in den Papierkorb kicken.
vG
xaver
xaver4 gelöscht_300542 „Hm, scheinbar gibt es doch Fälle von Ungereimtheiten . War ...“
kann ich nicht beurteilen (die Aussagen)
2.Frage der DWN: Von diesen (behaupteten[?]) Werten, habe ich nirgendwo gelesen oder gehört - wir haben 3 Tageszeitungen (unterschiedleicher politischer Richtung) - 'in denen stand nichts darüber -
tendenziös???
Meines Wissens muss der Bundeswahlleiter angezeigten 'Ungereimheiten' untersuchen.
(aber what shalls - nächsten Monat müssen wir sowieso nochmal zur Urne traben )
schönen Tag, xaver
gelöscht_300542 xaver4 „kann ich nicht beurteilen die Aussagen 2.Frage der DWN: Von ...“
tendenziös???
Kann ich mangels allumfassender Informiertheit nicht beurteilen. Vielleicht jedoch tendenziös in der Hinsicht, dass (seriöse..) alternative Medien versuchen, eine bei den Mainstream-Medien vorhandene Lücke bzgl. political correctnes zu füllen. Insofern sind alternative Medien naturgemäß einseitig.
Leider wird da manchmal übers Ziel hinaus geschossen und wild herumspekuliert und gemutmaßt. Ein verantwortungsbewußter Leser informiert sich aber immer aus mehreren Quellen und wägt ab.
Meines Wissens muss der Bundeswahlleiter angezeigten 'Ungereimheiten' untersuchen.
So sollte es im Normalfall sein. Manchmal müssen halt andere Involvierte und Medien bisschen nachhelfen ;)
nächsten Monat müssen wir sowieso nochmal zur Urne traben
Wir? Wenn du die Europoawahl meinst, die ist erst im Mai '14.
xaver4 gelöscht_300542 „Kann ich mangels allumfassender Informiertheit nicht ...“
wie ich schon sagte, dass kann ich mangels überprüfbarer Quellen nicht beurteilen!
Ich rede/schreibe nicht über Themen, von denen ich entweder nichts verstehe oder bei denen mir überprüfbare Fakten fehlen!
Sollte an den beschriebenen 'Unregelmäßigkeiten' etwas dran sein, werden wir wohl in den nächsten Tagen darüber lesen oder hören.
Dann kann man immer noch mit "Schimpfen" anfangen
vG xaver
gelöscht_312581 Prosseco „Wahlbetrug“
Auch interessant: Klick!
xaver4 gelöscht_312581 „Auch interessant: Klick!“
