hallo !
gegen den erpresser wird ermittelt !
warum nicht geben steinbrück und seine frau wegen steuerhinterziehung ?
sie haben sie putzfrau bezahlt ohne es zu melden
vor dem gesetz sind halt alle gleich und manche gleicher
ist ja nicht der erste politiker der schwarz menschen einstelllt !
gelöscht_300542 Taste_1984 „steinbrück haushaltshilfe“
warum nicht geben steinbrück und seine frau wegen steuerhinterziehung ?
Verjährung?
Max Payne Taste_1984 „steinbrück haushaltshilfe“
Ich schlage mal die Lektüre des § 78 StGB vor - ist ja schon fast 14 Jahre her.
Selbst Totschlag verjährt in nur 20 Jahren. Bei Ordnungswidrigkeiten liegt die Verjährungsfrist dementsprechend deutlich darunter.
Der Erpresser war anscheinend ebenso eine Leuchte wie Du.
Taste_1984 Max Payne „Ich schlage mal die Lektüre des 78 StGB vor - ist ja schon ...“
leuchte ? was für ein idiot bist du denn ? affe !!! und sowas wie du ist vip
Max Payne Taste_1984 „leuchte ? was für ein idiot bist du denn ? affe !!! und ...“
q. e. d.
jueki Taste_1984 „leuchte ? was für ein idiot bist du denn ? affe !!! und ...“
leuchte ? was für ein idiot bist du denn ? affe !!! und sowas wie du ist vip
Wenn ein User solche Worte von sich gibt, hat er automatisch verloren. Auch, wenn er 10x Recht hätte.
Denn das zeigt, das er kein ernstzunehmender Gesprächspartner, sondern ein Primitivling ist.
Jürgen
gelöscht_300542 jueki „Wenn ein User solche Worte von sich gibt, hat er ...“
Wenn ein User solche Worte von sich gibt, hat er automatisch verloren. Auch, wenn er 10x Recht hätte.Denn das zeigt, das er kein ernstzunehmender Gesprächspartner, sondern ein Primitivling ist.
Mit Verlaub, aber das halte ich doch für eine etwas einseitige Betrachtung. Denn eingeleitet wurde diese "Art der Kommunikation" von Max Payne, mit eben der nicht sehr freundlichen Bezeichnung "Leuchte".
Dass es danach im gleichen Kanon weiter gehen würde, war natürlich klar.
Ich finde, dass beide Beiträge gegen die NIckles-Boardregeln verstoßen und gelöscht werden sollten.
jueki gelöscht_300542 „Mit Verlaub, aber das halte ich doch für eine etwas ...“
Mit Verlaub, aber das halte ich doch für eine etwas einseitige Betrachtung
Man kann natürlich die Worte "Idiot" und "Leuchte" wägen - sie gleichzustellen dürfte etwas gewagt sein.
Trotzdem - will man einen Standpunkt verteidigen, dann sollte man sich keinesfalls auf Schimpfwort- Niveau begeben.
Gleichgültig wer was warum - eine solche Auseinandersetzung wird keinesfalls zur Klärung einer Sache beitragen.
Auf eine Beschimpfung sachlich und höflich zu antworten, das ist wesentlich effektiver.
Dass es danach im gleichen Kanon weiter gehen würde, war natürlich klar.
Nun, ich zumindest lasse mich -zum teilweise unverholenen Ärger der Provozierenden- nicht auf dieses Niveau ziehen.
Jürgen
Ma_neva gelöscht_300542 „Mit Verlaub, aber das halte ich doch für eine etwas ...“
Hi,
leuchte ? was für ein idiot bist du denn ? affe !!! und sowas wie du ist vip
finde ich aber wirklich das es mit "Leuchte" wenig auf eine Stufe zu stellen ist. Denn in meinen Augen ist dies nicht nur diskriminierend sondern auch beleidigend. So angreifend war die Antwort nicht das man beleidigend antworten muß. Ich glaube das Du auch nicht für derartige (wohl weil Internet fast anonym ist) Beleidigungen eine Bindung hast. Respekt sollte man immer haben zu einem Gesprächspartner auch wenn seine Argumente nicht behaglich sind.
Ich kann mich derweil nur Jükis Argumentation anschließen, ansonsten verkommt dies Forum in "Kloake"Sprechweise.
Gruß
Manfred
gelöscht_300542 Ma_neva „Hi, finde ich aber wirklich das es mit Leuchte wenig auf ...“
finde ich aber wirklich das es mit "Leuchte" wenig auf eine Stufe zu stellen ist
Darum geht es doch gar nicht. Die erste Respektlosigkeit kam von Max Payne und dann braucht man sich nicht wundern, wenn der Beleidigte auf irgend eine Art und Weise reagiert und vielleicht auch überreagiert. Ich finde beides nicht in Ordnung.
Nimm's nicht persönlich Manfred, aber in dieser Angelegenheit habe ich mich jetzt glaube ich erschöpfend geäussert. EOD :)
Xdata gelöscht_300542 „Darum geht es doch gar nicht. Die erste Respektlosigkeit ...“
Nun, in der Antwort war doch "anscheinend" vor Leuchte drin.
Damit war es Ironie - höchstens Sarkasmus
-- aber keine Beleidigung.
Die Antwort des Threadstarters aber schon.
Dann ebenfalls ironisch ein Q.E.D
Was zu BEWEISEN war ... kann man sich denken;-)
Wichtiger ist:
Solche Erpresser kommen immer
-- kurz vor Toresschluß!
Warum nicht vorher?
Der Wahlkampf geht ja nun schon lange ..
Egal was man von einem Kanditaten hält sind solche
Inquisitoren der Moral - Unterklasse.
Steinbrück ist sicher nicht der charismatische Strahler
(Die Konkurrentin aber auch nicht*)
Aber so ein Sttahler hat uns die Hartz Gesetze eingebracht die Deuschland wirtschaftlich geschadet haben. Mehr noch, bezahlte Arbeit sukzessive vernichten werden!
Xdata Nachtrag zu: „Nun, in der Antwort war doch anscheinend vor Leuchte drin. ...“
* Die Konkurrentin erinnert reaktionstechnich eher an eine leere Menge oder Bewustlosigkeit.
Die SPD hätte gut daran getan sich
-- eindeutig von den Hartz Gesetzen zu distanzieren!
Die haben Deutschland schon nachhalig geschadet!
Bald gibt es nur noch Zeitarbeit oder gar Werksverträge.
-- Ohne Hartz Gesetze läßt sich soetwas keiner gefallen.
Wenn aber die Wohnung - das Obdach daran gekoppelt ist,
ist der Zwang da sich hart unter Wert zu verkaufen.
Für fast nichts, richtig und lange zu schuften.
