Genannt werden durfte er auf jeden Fall so! Das wurde jetzt von einem Gericht so entschieden: http://www.focus.de/panorama/boulevard/gericht-hat-entschieden-dieter-bohlen-durfte-als-arme-sau-bezeichnet-werden_aid_827812.html
Gruß
K.-H.
andy11 
gelöscht_84526 „Ist Dieter Bohlen wirklich eine "Arme Sau"?“
Die Welt wäre ohne ihn keinen Deut schlechter aber sicher Gehaltvoller. Andy
i.fass andy11 „Die Welt wäre ohne ihn keinen Deut schlechter aber sicher...“
Die Welt wäre ohne ihn keinen Deut schlechter aber sicher GehaltvollerKein Platz bleibt unbesetzt, und der Dieter ist für seine Rolle sicherlich nicht die schlechteste Besetzung.
kongking i.fass „Kein Platz bleibt unbesetzt, und der Dieter ist für seine...“
Kein Platz bleibt unbesetzt, und der Dieter ist für seine Rolle sicherlich nicht die schlechteste Besetzung.
Joerg69 gelöscht_84526 „Ist Dieter Bohlen wirklich eine "Arme Sau"?“
Habe die Quelle nicht gelesen. Warum wurde geklagt? Wollte er als "reiche Sau" bezeichnet werden?
gelöscht_84526 Joerg69 „Habe die Quelle nicht gelesen. Warum wurde geklagt? Wollte er...“
Habe die Quelle nicht gelesen.Selber Schuld
Wollte er als "reiche Sau" bezeichnet werden?Nee, als dumme Sau.
Joerg69 gelöscht_84526 „Selber Schuld Nee, als dumme Sau. Gruß K.-H.“
Das ist nachvollziehbar. Hochgradige Dummheit ist das Auslesekriterium bei dieser Art von Fernsehproduktion. Nur das hochgradigste Destillat aus Blödheit gelangt dort zu Moderationsehren. Und damit diese geistigen Lichtgestalten nicht bei der Moderation unter den Tisch kacken, hat man jetzt zwei dorthin gesetzt, die sich gegenseitig davon abhalten sollen.
