Grade gelesen und geschmunzelt:
http://www.welt.de/politik/article109096331/Wie-Bettina-Wulff-das-Rotlicht-abschuetteln-will.html
Off Topic 20.484 Themen, 227.595 Beiträge
Ich will jetzt mal keine Wertung abgeben, was frühere Erwerbstätigkeiten von Frau Wulff anbelangt.
Nehmen wir mal an, die behaupteten Dienstleistungen hat sie tatsächlich nie erbracht. Dann ist es natürlich ihr gutes Recht, alle die zu verklagen, die dennoch solche Behauptungen in der Öffentlichkeit verbreiten.
Aber kann man deswegen Google verklagen? Bzw. kann man Google verbieten, die Inhalte irgendwelcher WebSites aufzulisten, mit denen Frau Wulff im Clinch liegt?
Google hat ja diese Behauptungen nicht formuliert, sie verweisen nur auf die Seiten, auf denen sowas behauptet wird.
Wenn das Gericht Google tatsächlich zwingt, die Suchergebnisse nach den Wünschen von Frau Wulff zu schönen, ist das Zeitalter der freien Meinungsäußerung im Prinzip beendet.
Google müsste jedes einzelne Suchergebnis auf seinen Wahrheitsgehalt hin überprüfen, was praktisch nicht möglich ist. Insofern müsste Google den Betrieb dann wohl einstellen (und alle anderen Betreiber von Suchmaschinen ebenfalls).
Frau Wulff ist wieder mal jemand, die Ursache und Wirkung verwechselt und die die Mechanismen der Informationsgesellschaft nicht wirklich verstanden hat.*
Gruß, mawe2
* Vermutlich wird Frau Wulff die Veröffentlichung dieses letzten Satzes demnächst auch gerichtlich untersagen lassen. Beweisen kann ich die Aussage ohnehin nicht. Es ist lediglich eine Schlußfolgerung aufgrund des zitierten Artikels.
Ich glaube, die Chefs von Google in USA bekommen einen Lachanfall, wenn sie einen Brief vom Landgericht Hamburg bekommen (hat Niedersachsen kein Landgericht?). Lt. TV-Beitrag in NTV sagte ein Googlesprecher, Gerichtssitz ist in USA, Bundesstaat Delaware, es gilt US-Recht.
Mir scheint es etwas merkwürdig, dass Frau W. ausgerechnet das Landgericht Hamburg gewählt hat, dort sitzen in Sachen Internetrecht ja die besten und schlausten Richter.
Beste Grüße
André
Mir scheint es etwas merkwürdig, dass Frau W. ausgerechnet das Landgericht Hamburg gewählt hat, dort sitzen in Sachen Internetrecht ja die besten und schlausten Richter.Ja, das LG HH ist beliebt bei Klägern in Internet-Sachen. Zum Glück ist für innerdeutsche Angelegenheiten der fliegende Gerichtsstand abgeschafft.
Ich weiß ja nicht, ob da was wahres dran ist, oder nicht. Wenn es wahr wäre, wäre sie richtig cool, das einfach an sich abtropfen zu lassen (schöne Metapher?!).
Ist ja lustig, jeder Tuppes, der 3 mal in den Medien war,
lässt sich ein Buch schreiben. Wofür brauchen die das?
Damit die sich auf der nächsten Promiparty als dem erlauchten
Kreis der intellektuellen Wortakrobaten zugehörig präsentieren
können? Okay, das Krönchen musste sie ja ablegen, dann versuchen
wirs mal mit einem Eloquenz Orden. Dabei weiß doch jeder, dass
die meisten von denen grad mal in der Lage sind, eine Einkaufsliste
weitgehend fehlerfrei zu verfassen.
"Wofür brauchen die das?"
Die "paar Kröten des Ehrensolds" reichen wohl für den erworbenen Lebensstandart nicht mehr aus.
Der liebe Ehegatte bekommt nicht mehr soo hochbezahlte Jobs in der Öffentlichkeit, da muß Frauchen ran.
Da wird ein Buch geschrieben (lassen) , und nun auch noch kostenlos promoted. Besser geht´s doch nicht.
Gut : Nur gut das die Herrschaften alle ein reines Gewissen haben, Unschuldig (zur Welt gekommen) sind und nicht habgiegrig sind :-)
Schlecht: Das viele Mitbürger sich nicht mehr verarschen lassen !
Das hat wohl weniger mit Geld als mit der Gier nach Öffentlichkeit zu tun.
Man fühlt sich doch so bedeutungslos, wenn die Welt nicht über einen spricht... ;-)
Gruß
Shrek3
Hier mal ein unkommentierter Link... bitte nur anklicken wer kein Problem mit Nacktheit hat:
http://web.archive.org/web/20060616034617/http://www.chateau-club.de/ladies/viktoria1.php#
Habe es auch gelesen. SPON:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bettina-wulff-spricht-in-interviews-ueber-eheleben-und-therapie-a-855209.html
Nur VW investiert 1.3 Millarden in Puebla. Naja Audi. 90 km entfernt. Hat fuer 10 Jahre fireies. Keine Steuer und so weiter.
Gruss
Sascha
Aus der Wikipedia:
"studierte sie Medienmanagement und angewandte Medienwissenschaften am Institut für Journalistik und Kommunikationsforschung..."
"Ab 1998 arbeitete Wulff als PR-Assistentin für eine Internetagentur..."
"Ab 2009 arbeitete Wulff halbtags als eine der Pressereferenten der Drogeriemarktkette..."
Man kann also annehmen, das diese Frau sich bestens mit PR, Medien- und Netzwelt auskennt.
Und jetzt überlegt mal: Zufällig erscheint diesen Monat ihr Buch... warum macht sie jetzt wohl so einen Wirbel?
Meine Meinung: Gewinnmaximierung
War vorhin auch im TV. Jauch hat nur 1x in seiner Sendung im letzten Jahr einen Artikel aus der "Berliner Zeitung" zitiert, danach nie wieder und jetzt nach 9 Monaten meldet sich Frau W. mit ihrem Wunsch nach Unterlassung. Das ist einwandfrei eine PR-Campagne.
Grade mal wieder geschmunzelt:
Erstaunlich, welcher Aufwand getrieben wird, damit irgendwelche Leute irgendwas nicht unterzeichnen müssen.
Vermutlich wird sie jetzt gerichtlich dagegen vorgehen, wenn jemand "be" bei Google eingibt :-)
Vermutlich wird sie jetzt gerichtlich dagegen vorgehen, wenn jemand "be" bei Google eingibt :-)
Die Vorschläge ändern sich wohl zwischenzeitlich. Ich gab grade "Be" ein und bekomme u.A. "nur" Bettina Wulff ohne weitere Vorschläge. Erst bei "Bet" erscheinen dann "Prostituierte, Escord".
Grinsegruß
Shrek3
Also bei mir reicht schon ein "b"... ;-)
Gerade mal ausprobiert (nutze sonst Google nur indirekt über Startpage): Wenn das so weiter geht, dann reicht es bald den Cursor in der Eingabefeld zu setzen um das als Vorschlag zu erhalten…
Google hat gehandelt. Ab sofort erscheinen die Vorschläge nicht mehr, wenn man den Namen einträgt.
bei "be" ist's wieder da
Bei mir erscheint es immer noch bei "b".
Vielleicht wohne ich ja in einer Region, in der besonders häufig nach Betti gegoogelt wird. ;-)
Gruß
Shrek3
Stimmt, das wird ja auch regional ausgewertet. Nach ein paar Tagen dürfte das dann von selbst verschwinden mit dem nachlassenden Interesse. Hat ja auch vorher schon niemand interessiert, bis sie selbst es wieder ins Gespräch gebracht hat.
Ich kenn auch noch einen (aus irgendeinem Fail-Blog?):
Das schreit doch nach einem neuen Thread: Finde die dämlichste Google-Auto-Vervollständigung
:D
Einen ham mer noch:
Lol.....
LOL
Sie sagt, sie wäre nicht ehrlich, wenn sie sagen würde, dass mit ihrer Beziehung
alles wieder in Ordnung wäre. Trennung mit Ansage? Der arme Christian demnächst
allein zu Hause. Nicht dass die der First Lady noch den Typ ausspannt.