Bevor ihr jetzt die Meldung lest, versucht mal zu erraten, weswegen da einer zu 2 Jahren auf Bewährung verknackt wurde und dann haltet euch gut fest:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,796640,00.html
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4f95/f4f9549ebc35a927e930c27fedac161c16448692" alt=""
Bevor ihr jetzt die Meldung lest, versucht mal zu erraten, weswegen da einer zu 2 Jahren auf Bewährung verknackt wurde und dann haltet euch gut fest:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,796640,00.html
Hallo,
Der Artikel ist doch fast unwichtig, was der gesunde Großvater braucht, ist die Adresse und der Standort von ein paar Waldameisennestern.
Den Honig für den Dödel habe ich bereits hier................................................
Lothar
Ich bin für die Impressumspflicht von Richtern: vollständiger Name und Wohnadresse(n), Foto von der scheiß Fresse.
Richter müssen sich an das Gesetz halten
und sind ansonsten
- völlig frei in ihren Entscheidungen.
Es kann, muß also einen Grund geben bei so einem Urteil.
Die EU schreibt jedoch neuerdings sogar vor was unsere Richter zu tun haben.
Zumindest indirekt.
Gemeint ist warum jetzt einige, wo fast sicher ist, so die noch weitermachen,
rund um die Uhr bewacht werden.
So weit dem Volk das Urteil bestimmen zu lassen,
kann man aber nicht gehen.
Wegen der Rübe ab Typen.
Oder etwa gleich wie in der USA an den Pranger.
Damit auch gleich jeder selbstjustitz praktizieren kann..
Es ist abzuwarten, was die Staatsanwaltschaft unternimmt.
Jeder trunksüchtige Einbrecher fährt für so eine Serie min. 5 J. ein.
In den USA hätte der auch nicht mehr als 2 J. kassiert.
Pro Delikt, wohlgemerkt.