Wenn man sich die Fragebögen zum Zensus 2011 anschaut, könnte man den Eindruck gewinnen, dass dabei die aktuellen Wohn- und Immobilien-Besitzverhältnisse im Vordergrund des Interesses stehen.
Aus der Sicht einer Regierung und in Anbetracht von über 2 Billionen Euro Staatsverschuldung, stellt sich evtl. die Frage: Woher nehmen und (warum) nicht stehlen?
Stichwort: Zwangshypothek
mfg :)
Off Topic 20.481 Themen, 227.563 Beiträge
Glaube ich in dieser Form nicht - weil die meisten Politiker selbst Immobilienvermögen besitzen. Oder was glaubst Du, ist sonst der Grund, warum um Ballungszentren herum so sparsam neues Bauland ausgewiesen wird? Um die Immobilienpreise künstlich hoch und die Vermögen der Besitzenden stabil zu halten.
Genauso sehe ich das auch. Der Staat braucht Geld, weil die Politiker in den vergangenen Jahrzehnten Mißwirtschaft mit dem Geld der Bürger betrieben haben.
Und von wem kann sich der Staat Geld holen? Von denen, die nichts verstecken können. Das sind die Immobilienbesitzer , Sparer und auch die Autofahrer,
Vom Hartz 4 Empfänger, oder vom Asylanten wird man kaum Geld abzocken können.
Derjenige, der bis ins hohe Alter seine Hypothek abbezahlt hat, weil er im Alter etwas mehr zum Leben haben will, wird sich noch umsehen.
Umweltauflagen für Immobilienbesitzer und Autobesitzer usw. Erhöhung der Grundbesitzabgaben usw. usw
Erhöhung der Erbschaftssteuer.
Viele Grüße
peci
hartz 4 empfänger müßen bestimmt keine angaben machen die daten werden so übermittelt vom aa aus
hoch lebe der datenschutz in deutschland
Vielleicht habt Ihr recht.
Ich beobachte seit geraumer Zeit, wie räudige Minderwertigkeiten deutschen Politkanakentums ihre Immobilien verticken und ab ins Ausland machen.
Vorher haben die aber öffentliche Immobilien via Crossborderleasing verdonnert + haben jetzt Angst um ihr Leben.
http://www.zeit.de/2009/12/DOS-Cross-Border-Leasing
Es dürfte klar sein, daß solche Täter, die Volksvermögen grob fahrlässig geschädigt haben, für diesen Schaden mit ihrem gesamten Vermögen zu haften haben. Jeder, der an diesem Geschäft beteiligt war, ist Mittäter und in die Haftung zu nehmen. Jeder, der es unterläßt, die Täter zu verfolgen, ist Mittäter und in die Haftung zu nehmen. Jeder, der Kenntnis hatte und sich an der Geheimhaltung beteiligt hat, ist Mittäter und in die Haftung zu nehmen. Jeder, der Vertragsinhalte wie auch immer verschleiert hat, ist Mittäter und in die Haftung zu nehmen. Jede Person aus Presse, Rundfunk und Fernsehen, der die Veröffentlichung der Mißstände angetragen wurde, dies aber zensierenderweise abgewiesen hat, ist Mittäter und in die Haftung zu nehmen. Jeder Amtsinhaber, der in der Position war, ist oder sein wird, Täter zur Verantwortung zu ziehen, dies aber unterläßt, ist Mittäter und in die Haftung zu nehmen.
Alles vorgenannte gilt auch für alle mittelbar Beteiligten und für ähnliche Vorfälle.
Würde wie vorgenannt verfahren, bestünde die Chance, die Verhältnisse unseres Dummlandes zu ordnen. Wird aber wohl nicht vor dem Zusammenbruch.
Ich halte es auch für bedenklich, einem ausgeschiedenen Bundespräsidenten einen lebenslangen "Ehrensold" zu zahlen. Ok, es sind derzeit "nur" 4 ehemalige. Aber irgendwo muss man mal anfangen zu sparen. Für diesen Ehrensold haben z.B. Scheel und Herzog nur 5 Jahre "gearbeitet".
Zum Vergleich, der US-Präsident bekommt nichts. Und die USA sind doch unser Vorbild, oder?
http://de.wikipedia.org/wiki/Ehrensold
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespr%C3%A4sident_(Deutschland)#Einkommen
Beste Grüße
André
Da ist was dran!
Gestern kam von der Gemeinde der Fragebogen zum Abwassersplitting.
Soll heißen, demnächst müssen wir das Abwasser (Regenwasser) von den Dächern und versiegelten Flächen zahlen, da es bei den meisten Häusern mit in die Kanalisation fließt...
Ausplündern auf höherer Ebene...
Nebenbei werden sich die Mieter bei Wohnanlagen besonders freuen, da werden diese Kosten natürlich umgelegt!
Gruß
Ok, du wohnst nicht in Berlin, denn hier ist es schon so. Meine Schwiegereltern mit Haus und Garten zahlen für den kleinen versiegelten Hof (Kopfsteinpflaster, über 100 Jahre alt) aber für den Garten nicht, da kam vor Jahren extra mal ein Vermessungsdienst. Die Nachbarn haben alles betoniert und zahlen seitdem kräftig für Regenwasser.
Tipp: Rasengittersteine
Aber die Rasengittersteine werden nur mit dem Faktor 0.3 berücksichtigt.
Siehe hier:
http://www.neustetten.de/index.php?id=165&type=98
Hängt wohl von der der Gemeinde ab...
Ich fürchte, daß es nicht mehr lange dauert, dann gibt es keinen Unterschied zwischen den Gemeinden mehr und die Eurokraten stellen fest, daß man mit der Regenwasserabgabe gutes Geld machen kann. Dann dauert es auch nicht mehr lange und diese Abgabe wird europaweit eingeführt. Von Brüssel oder Straßburg wird dann jederzeit die Gebührenhöhe bestimmt.
Über den Sinn und Unsinn dieser Maßnahme lässt sich auch trefflich streiten.
Habe mal gehört, dass die Kläranlagen ohne das Oberflächenwasser (Dach- und Straßenentwässerung) gar nicht auskämen, da die restliche "Kacke" dann zu dick für die Verarbeitung in der Anlage wäre.
Also, warum noch zusätzlich zahlen, was für eine richtige Funktion unbedingt benötigt ist?
Eigentlich müssten doch die privaten Einleiter noch was raus kriegen, zumal wenn die Niederschläge in den Sommermonaten immer weniger werden?
das ist schon seit jahren so regenwassersteuer
hilft nur eigenes sammelbecken anlegen am besten mit großen tank unterirdisch
Hilft nicht - für die Gebühr ist es völlig unerheblich, ob das Wasser tatsächlich im öffentlichen Kanalnetz ankommt oder nicht.
Könnte, wäre, sollte...
Das ist der Stoff, aus dem die Träume sind (auch Alpträume)
Es ist famit nämlich auch denkbar, von allen einen unentgeltlichen, 5 jährigen Zwangsdienst abzufordern, Sparvermögen zu enteignen, jedem seine Bude abzufackeln als wirtschatliches Ankurbelungsprogramm oder einfach Staatspapiere nicht mehr zu bedienen.
Politisch käme das auf''s gleiche raus-nämlich Selbstmord, wobei sich gerade die immobiliengestopften Entscheidungsträger noch eine Extraladung verpassen würden, was eher wohl unwahrscheinlich ist.
Zudem gibt es so was, wie Grundbuchämter, Da steht dazu eh schon alles dazu fein säuberlich abrufbar drin - auch ohne "Volkszählung" und die ein oder andere "aus Versehen" gemachte Falschangabe.
Aber so Endzeitgurus gibt es zu allem immer wieder. Mal sehen, wann die draufkommen, das Privatfernsehen in Wahrheit von Außerirdischen gemacht wird zur Hirnerweichung der Erdlinge etc.
Analysiert man die hierzulande nicht unbedingt durch Stabilität gekennzteichenten letzten 100 JAhre, so erwies sich Immobilienbesitz am beständigsten durch Kriesenzeiten.
Stimmt, so undenkbar wäre das gar nicht und es gab ja auch schon Bestrebungen, die in diese Richtung gingen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,421307,00.html
Und du wirst es nicht glauben, auch Enteignungen hat es in Deutschland schon aus verschiedensten Gründen gegeben und wird es auch weiterhin geben.
Und weil das ja alles so typisch verschwörungstheoretisch ist, befragen wir hierzu mal die Verschwörungstheoretikerin Tante Wiki:
Enteignung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Enteignung
Zwangsanleihe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zwangsanleihe
Zwangshypothek (2.Abschnitt):
http://de.wikipedia.org/wiki/Zwangshypothek
Analysiert man die hierzulande nicht unbedingt durch Stabilität gekennzteichenten letzten 100 JAhre, so erwies sich Immobilienbesitz am beständigsten durch Kriesenzeiten.
Beständig in dem Sinne vielleicht, dass Beton und Stein nicht zu Staub zerfallen (Ausnahme in Kriegszeiten), aber Immobilien als Krisensicheres "Wert-/Anlageobjekt" zu bezeichnen, halte ich für abenteuerlich. Schau dir nur mal den Leerstand im Osten (Ex-DDR) an und die zahlreichen prominenten Beispiele, die damit ihr gesamtes Vermögen verloren haben. Nicht zu vergessen, dass die jüngste Wirtschaftskrise genau durch eine Immobilien-Blase in den USA verursacht wurde und unzählige Menschen dort ihr "krisensicheres" Eigenheim verloren haben.
Politisch käme das auf''s gleiche raus-nämlich Selbstmord,
Das trifft vielleicht auf Frankreich zu, wo sich die Bevölkerung gegen die Regierung noch mit Generalstreiks zur Wehr setzt, aber bestimmt nicht im Duckmäusertum Deutschland. Gerade dann nicht, wenn man der deutschen Bevölkerung eine Apokalypse als Alternative entgegen hält. Politisch lässt sich nahezu alles durchsetzen, es kommt nur auf die Situation drauf an. Oder regt sich hier jemand groß darüber auf, dass die EU ständig EU-Gesetze bricht (Stabilitätspakt) und unser aller Steuergeld "gegen Gesetz und Versprechungen" in zig Milliardenhöhe gerade in Griechenland verbrennt? Und es werden noch Spanien, Irland, Portugal und Italien folgen! Ein Skandal ohne Gleichen und niemand geht auf die Strasse, zumindest keine Massen.
Aber so Endzeitgurus gibt es zu allem immer wieder.
Meinst du solche "Endzeitgurus" die die letzte (und immernoch fortwährende) Wirtschaftskrise vorausgesagt haben, und solche, die vorhergesehen haben, dass sich die EU mit dem Euro in die Bredouille bringen wird, oder die, die Immobilienblase in den USA abgesehen haben? Ja, ich denke solche Leute wird es immer wieder geben, die sich, von der Verschwörungstheoretiker-Keule bedroht, trotzdem kein Denkverbot auferlegen lassen.
@Pumbo
Nachtrag:
Zudem gibt es so was, wie Grundbuchämter, Da steht dazu eh schon alles dazu fein säuberlich abrufbar drin - auch ohne "Volkszählung"
Geniale Idee! Darauf wäre das statistische Bundesamt und die Zensuskommission vermutlich nicht von alleine gekommen. Jetzt dürfen wir uns alle fragen, warum man sich nicht bei eben dieser Behörde, dem Grundbuchamt, bedient, und man uns unter hohem Kostenaufwand mit Fragebögen belästigt?
Genau!
Da mach Dir jetzt doch mal selber 'nen Kopp, welche Daten in den Fragebögen erhoben werden und ob die dort in den Grundbuchämtern etc. auch zu finden sind bzw. in welche Richtung die Fragebogeninhalte wirklich gehen. Die sind nämlich rel. wenig geeignet, Besitzverhältnisse zu klären.
Aber mehr wird nicht verraten, damit weiter Elvis beim Adolf am Südpol auf dem Schoß sitzen bleiben kann *g*
Der Artikelschreiber (namentlich nicht genannt) regt sich u.a.
über evnt. Kreditvergabe der Bundesbank an den Staat auf -
mir scheint das unredlich wenn man bedenkt, dass es sich
bei den website-Betreibern dabei selbst um Kreditvermittler
handelt.
s.hier
http://www.creditolo.de/impressum/
(Was fällt einem bei Angeboten, wie 'Kredit ohne Schufa' denn
im Allgemeinen so ein? ;-)
Ich habe vergeblich versucht eine validierbare Quelle zu finden,
auf die sich dieser Artikel beziehen könnte .
gruss xaver
Das selbe ging mir durch den Kopf. Man sollte sich auch immer bei so was fragen: Cui bono?
Ein Paradebeispiel dafür, wie weit im Voraus geplant wird:
N-TV:
"Der IWF spricht in seinem Vorschlag deutlich von einer "Zwangsabgabe auf private Kapitalvermögen" in Höhe von zehn Prozent. Und zwar zehn Prozent auf alles: auf Sparvermögen, Wertpapiere und Immobilien."
http://www.n-tv.de/wirtschaft/IWF-will-zehn-Prozent-auf-alles-article11664466.html
BLIND:
"Betroffen sind diejenigen, die mehr als 250 000 Euro Vermögen aufweisen – egal ob als Spareinlagen, Immobilien oder Aktien. Wer über dem Betrag liegt, soll zahlen."