Man kann Strom auch dezentral produzieren. Es gibt z. B. Heizkessel, die einen Generator mit dabei haben. Dann brauche ich keine Stromkonzerne mehr, die sinnlos Politiker schmieren, und auch keine teure Netzinfrastruktur für Ferntransport. Ich bin autark. Ausfälle betreffen nur noch einzelne Verbraucher, wobei der Nachbar dann vielleicht mal eben ein Kabel rüberwerfen könnte. Bei Ausfall externen Stroms bleibt die Heizung an, weil der Pumpenstrom selbst produziert wird. Vorhanden sind bereits Geräte für Gas und Öl. Denkbar sind aber auch Kessel mit anderen fossilen Energieträgern.
Davon unbenommen sind natürlich ergänzend lokale Netze für Wasserkraft, Windkraft, Solar etc. denkbar.
Warum wird das nicht gemacht? Weil der kleine Einzelverbraucher halt in der Regel keine Politiker schmiert, diese Variante also wenig interessant erscheint zu Zwecken von Parteien- und sonstiger Finanzierung.
Es gibt z. B. Heizkessel, die einen Generator mit dabei haben.
Oh ja. Hier in der Gegend gab es bis letztes Jahr die Firma Sunmachine. Deren Produkt - ein kleines Pellet-betriebenes Blockheizkraftwerk fürs Eigenheim - versprach genau das. Mittlerweile ist die Firma pleite; die Käufer ärgern sich mit einem nicht oder nur unbefriedigend funktionierenden Produkt herum.
Die Idee der Sunmachine war fraglos zukunftsweisend. Aber die Technologie ist anscheinend noch nicht ausgereift.
es gibt ein von VW gesponsertes Pilotprojekt mit einem sogenannten Heiz.- und Stromcluster. Viele Hausbesitzer betreiben also ein privates Kraftwerk in den eigenen vier Wände und versorgen so einen ganzen Ort, ein ganzes Gebiet. VW profitiert durch den Verkauf seiner Serienmotoren.
Den Link zu diesem Thema muß ich im Moment schuldig bleiben, reiche ihn aber nach, wenn er mir wieder in die Hände fällt.
Dazu angemerkt: falls die Technologie eine Nr. zu groß sein sollte für einen Haushalt - es gibt schon neue Eigenheimsiedlungen, die sich ein kleines Blockkraftwerk teilen.
Es ist natürlich wünschenswert, daß die Anlagen nicht nur in Form von Wärmelieferung durch Dritte, sondern auch zum Kauf angeboten werden.
Weil man im Sommer keine Heizung braucht.
Die Idee ist schon alt, im Winter hat man auch Abnehmer für die Wärme, aber die Stromproduktion ist immer gleich, Sommer wie Winter.
Die Sache ist unwirtschaftlich, da man Strom an 24 Stunden braucht.
Standardfehler: Schließen von einem Produkt auf ein ganzen Prinzip. Nur weil es schlechte Autohersteller gab, die von der Bildfläche verschwunden sind, hat sich das Produkt Auto dennoch bewährt.
Der Strom wird nicht (nur) aus der Kesselwärme erzeugt, sondern (auch) aus einem kleinen Generatormotor. Weiterhin ist eine Kombination mit Akku-Technik denkbar, wie beim Hybrid-Auto.
Bei den Windrädern hat man ja auch erst behauptet, das ginge nicht, obwohl in USA, Australien und anderswo die Dinger längst liefen. Da hat man einen Monsterpropeller gebaut - "Growian" - der scheitern mußte, weil zu groß gebaut mit entsprechenden Materialproblemen.
Standardfehler: Schließen von einem Produkt auf ein ganzen Prinzip.
Der Strom wird nicht (nur) aus der Kesselwärme erzeugt, sondern (auch) aus einem kleinen Generatormotor.
1. Aus dieser Kesselwärme die Du ansprichst, ist überhaupt kein Strom zu erzeugen!
2. Vor rund 30 Jahren hat man schon Versuche mit ca. 50 PS starken VW-Motoren (die auf Erdgas-Betrieb umgerüstet waren) gemacht. Diese haben einen Elektrogenerator angetrieben der permanent 220 V Wechselstrom erzeugte. Die Motorwärme wurde zur Wasseraufheizung und Gebäudeheizung herangezogen.
So weit, so gut.
Das alles funktioniert super, unter Versuchsbedingungen oder auf einsamen Bauernhöfen.
In der Praxis, auf breiter Basis funktioniert das aber nicht wirtschaftlich.
Man Produziert 24 Stunden am Tag Wärme und Strom, beides kann man aber nicht permanent in einem Haus verbrauchen (oder hat zu wenig davon).
Weiterhin ist eine Kombination mit Akku-Technik denkbar, wie beim Hybrid-Auto.
Da wird es aber mit den benötigten 230 Volt Wechselstrom schwierig.
Und ich habe mit keinem Wort behauptet das ginge nicht, aber es lohnt nicht!
Ja, ich meinte auch die Abwärme des Motors zum Heizen - nicht die Kesselwärme zur Stromerzeugung, es sei denn, man nimmt eine Dampfturbine.
Es gibt Geräte, die Generator und Heizkessel kombinieren. Also im Sommer ruht der Heizkessel. Im Winter läuft der Heizkessel, und der Generator schaltet sich ab un zu an, wenn der Akku zur Neige geht.
Aber beim Wankelmotor sagte man in den 1970er Jahren auch, das sei unzuverlässig. Bis die Japaner das neu aufgegriffen und optimiert haben.
Das ist ja nicht unzuverlässig, das funktioniert, aber es lohnt sich nicht.
Besser gesagt: Der Staat subventioniert die Windkraft und die Photovoltaik, deshalb ist das letztendlich wirtschaftlich für die Betreiber dieser Anlagen.
Die Mini-Kraftwerke will unser Staat aber nicht, deshalb werden sie auch nicht subventioniert.
Unter den Bedingungen der "freien" Marktwirtschaft, also ohne Subventionen, gäbe es gar keine Windkraft- und Solarenergie.
Erneuerbare Energien sind super toll, gar keine Frage, sie ziehen uns aber auf absehbare Zeit nicht aus der Sch...e in der wir momentan bis zu Halse stecken.
Die Subventionen für Windkraft und Solar sind doch schon stark zurückgefahren worden. Dennoch wird die Technik immer beliebter und wirtschaftlicher, durch Großserienfertigung und entsprechend sinkende Preise.
War beim Airbus doch genauso. Die initiale Entwicklung wurde subventioniert, jetzt trägt der Erfolg das System eigenständig.
hake mich mal einfach ein :-), Der Staat subventioniert die Windkraft ist das letztendlich wirtschaftlich für die Betreiber dieser Anlagen., aber da gab/gibt es einen Pferdefuß den ich auch erst gestern bei TV Sendung erfahren habe, die Windräder durften nur Vorgabewerte liefern und waren die erfüllt mußte das Windrad "ruhen" bis seine Zeit wieder da war. Diese Politik sollte nun überdacht werden lt. dem gestrigen Politiker Schlagabtausch. Diese ganze Energiedebatte im Bundestag sieht so aus wie Verstecken von Möglichkeiten um den Konzernen das Primat zu sichern. Ähnelt alles den alten Praktiken mit Aufkauf von Lizenzen und dann auf Nimmerwiedersehen :-(.
Aber mein "Geist" reicht da wohl nicht aus um es Gedankenlos zu schlucken :-).
Aufkauf von Lizenzen und dann auf Nimmerwiedersehen :-(
Es gibt doch noch Art. 15 GG "Eigentum verpflichtet". Wenn der Staat Grundstücke enteignen kann - mit Entschädigung natürlich, um Autobahnen zu bauen, dann könnte er doch auch brachliegende Patente beschlagnahmen und der Gemeinschaft nutzbar machen.
wer ist der Staat? Das sind doch Politiker und auch die sind abhängig vom Kapital und ihren "Nebeneinkünften" wie Aufsichtsratsmitglied usw. :-). Schau doch mal auf "Altkanzler" Schröder undEx-Außenminister "Fischer",sind die etwa nun "arme" Leute? Oder haben sie nicht rechtzeitig "Vorsorge" getroffen?
Na da erübrigt sich doch Deine Anfrage oder?
man nennt das, glaube ich ;-), "freie Planwirtschaft", wenn eine christlich-liberale Regierung bestimmt wer was liefern/verdienen darf.
Diese "freie Planwirtschaft" ist nicht zu verwechseln mit der ehemals, von unserer Kanzlerin gelebten, "planlos Planwirtschaft".
Klappt das alles nicht, kommt Sie (nach bester Jean Pütz-Manier) am nächsten Morgen und sagt: "Ich habe da mal etwas vorbereitet".
Und lässt Ihre betretene Dienerschar die frohe Botschaft verkünden.
Besser gesagt: Der Staat subventioniert die Windkraft und die Photovoltaik, deshalb ist das letztendlich wirtschaftlich für die Betreiber dieser Anlagen.
Die Mini-Kraftwerke will unser Staat aber nicht, deshalb werden sie auch nicht subventioniert.
naja, wenn der Staat keine Energiequelle Subventionieren würde wären die sehr wohl wirtschaftlich. Atomstrom wird massiv durch Schadensabsicherung und Endsorgung gesponsort, und Windenergie muss rücksicht auf die Schlecht an und ausschaltbaren kraftwerke nehmen weshalb sie deutlich weniger Strom produzieren als sie könnten.
Die sache der Minikraftwerke, ist eher die Effizienz, die Zwischenlagerung in Akku ist nicht gut, und wenn die Wärme nicht genutzt wird ist es besser die Energie durch die Leitung zu einen zu schicken - zudem wäre der Ausfall einer Minikraftwerk in einen autarken Haus nicht grade optimal da es eben nicht aufgefangen werden kann.
Atomstrom wird massiv durch Schadensabsicherung und Endsorgung gesponsort
Eben.
zudem wäre der Ausfall einer Minikraftwerk in einen autarken Haus nicht grade optimal da es eben nicht aufgefangen werden kann.
Bei Heizungen gibt es bereits sogenannte Kaskaden, d. h. nicht ein Kessel heizt, sondern kleinere 1-3. Fällt einer aus, fällt nicht die ganze Heizung aus. Ähnliche Redundanzen sollte man natürlich bei der Stromerzeugung schaffen. Es macht sicherlich Sinn, wenn Nachbarn sich ggfs. zusammentun, um eine gemeinsame Stromerzeugerzentrale zu betreiben.
Bei Heizungen gibt es bereits sogenannte Kaskaden, d. h. nicht ein Kessel heizt, sondern kleinere 1-3. Fällt einer aus, fällt nicht die ganze Heizung aus.
Genau. Redundanz.
Und das würde - sollte es mal flächendeckende Mini- Kraftwerke in jedem Haus geben - aus wirtschaftlichen und Zuverlässigkeitsgründen immer weitergeführt werden.
Solange, bis es letztlich nur noch zentrale Strom- und Wärmeanbieter geben wird.
Hoppla, haben wir da nicht bereits?
beim Lichtblick-VW-Energiecluster ist der Vorteil, daß eben nicht nur der einzelne Haushalt am Keller-BHK hängt, sondern der gesamte Ort, die Gemeinde etc.. Das macht dieses Conzept erst wirtschaftlich.
Das allerneueste ist die Wärme und Stromerzeugung in Kombination von Eisspeichern in der Größe eines 20T-Öltanks. Ebenfalls für den privaten Bereich und funktioniert im Sommer super. Gleichzeitig kann es Klimaanlage eingesetzt werden.
ich kenne diese Entwicklungen, und ja, BHK können wirtschaftlich sein.
Wärme und Stromerzeugung in Kombination von Eisspeichern in der Größe eines 20T-Öltanks. Ebenfalls für den privaten Bereich und funktioniert im Sommer super.
also, wir haben 2 x 10.000 Liter doppelwandige Erdtanks und die Tanks könnten jederzeit wieder in Betrieb genommen werden. Wärmedämmung entfällt, da sie unter der Frostgrenze liegen.
Die Dezentralisierung beginnt schon.
In der Tschechei sind mehr als 75% der Bevölkerung der Kernkraft gegenüber sehr positiv eingestellt. Trotz der aktuellen Katastrophe in Japan soll alleine Temelin um mindetens 2 Reaktorblöcke erweitert werden u.a. um auch eine zu erwartende vermehrte Nachfrage aus Deutschland nach Abschaltung deutscher AKW-Kapazitäten befriedigen zu können.
Komisch....was habe ich noch vor kurzem hier ganu dazu gepostet hins. Kontrollmöglichkeiten, Abwanderung etc. ? Und genau so kommt es auch (man muß nur abgebrüht genug denken) Mal sehen, ob die die Dinger so bauen, wie wir uns das vostellen. Ich glaube, wohl weniger.....
Mit Dezentralisierung meinte ich eigentlich nicht Outsourcing. Ich halte aber ein Netzwerk aus kleineren Energieanlagen belastbarer als wenige Monster-Kraftwerke, die beim Ausfall entsprechend große Probleme machen.
Klar.
Ich wollte ein wenig provokant nur drauf hinweisen, dass genau der Mist losgeht, von dem ich sprach.
BHKW:
Seit wann sind die Dinger unwirtschaftlich?
Heizung & Strombedarf komplett gedeckt für Kostenmehraufwand zur bisherigen, reinen Heizungsrechnung auf Öl(?)Basis vor 2 Jahren 150.-/Jahr bei Kumpel von mir. Etwas über €10.-/Monat für Strom lässt sich doch sehen oder habe ich 'nen Denkfehler.
ich bau demnächst mein eigenes AKW.
dann werde ich geschmiert bis unter beide Arme und den Abfall entsorgen doch sowieso andere (die Bevölkerung)
Sicherheitsvorschriften ignoriere ich schlichtweg und Ausfallsicherheit ist für mich ein Fremdwort.
Einen Tsunami gibt es doch sowieso nur "woanders" und Erdbeben können meinen (inzwischen) zahlreichen AKWs theoretisch und auch 100%ig praktisch nichts anhaben.
Darüber habe ich ja getürkte Gutachten und ähnliches Papiergedöns.
Falls doch was passiert... HAb ich ja mehrere AKWs.
Spätestens wenn kein Öl mehr fließt, werden die AKWs, auch die alten, wieder angeworfen.
dezentrale Blockheizkraftwerke sind zwar toll, aber AKW strom ist besser.
so... jetzt schmiert mich mal schön, denn Ihr seid Deutschland. ;-)
Darf es auch etwas mit oral verabreichtem Rizinusöl sein? :-))
Egal nur wer gut schmiert fährt auch gut :-), das lernt man doch schon in hmmm Grundschule?:-)
Oh, mein "Geist" läßt nach*LOL*
Hoffentlich rutsch ich nun nicht auch noch darauf aus :-)
...und weiter geht's mit dem "Dezentralisieren" *g*:
Italien will trotz Fukushima weiter 4 neue AKWs bauen.
Italien = Erdbebenland, Korruption mit Kasperle als Regierungschef....
Da wär's mir lieber, die stünden wo anders, wenn sie gebaut werden
Ne, Großraum Neapel.
2 in den Fumerolenfeldern und 2 nähe Vesuvio (mit Namen "Pompeji " bzw. "Herculaneum").
Michelle Hunziker soll übrigens die Einweihungsgala moderieren
und warum war ich nicht geladen bei der Party? Da hätte ich sicher was lernen können, was fürs Leben, etwas unwiederbringlich einmaliges :-), es war mir nicht vergönnt. Sicher waren die Einladungskarten ausgegangen :-(.
Smiley hätte ein wenig "konstruktiver" sein können*LOL*.
out-freyn
Joerg69
violetta7388
gelöscht_238890
Ma_neva
jueki
Pumbo
Max Payne
