Dominique Strauss-Kahn ist wegen sexueller Belästigung eines Zimmermädchens, welches sein Zimmer aufräumen sollte, verhaftet worden.
Sagt mal -einige von Euch sind doch sicher sehr viel öfter als ich in Hotels unterwegs.
Ich habe es -auch in billigen 3-Sterne- Hotels- noch nie erlebt, das Zimmermädchen ein Zimmer allein betreten - immer zu zweit.
Allein kommt nur der Zimmerkellner.
Habt Ihr da andere Erfahrungen?
Jürgen
Off Topic 20.484 Themen, 227.595 Beiträge
Das wird wohl die Putzfrau gewesen sein.
Und der Zimmerkellner kommt bei unserem Außenminister sicherlich auch net allein.
;O))
Mir ist es letztlich vollkommen gleichgültig, mit welchen Problemen sich ein Banker herumschlägt - gleichgültig, ob das pekuniäre oder hormonelle Probleme sind.
Nur kommt mir das eben etwas komisch vor.
Ich mein, eine regelrechte Ganovenvisage habe ich ja nun eigentlich nicht, das man deswegen schon aus reiner Vorsicht immer gleich zwei dieser Damen beauftragte, mein Zimmer in Ordnung zu bringen.
Übrigens blieb da die Tür grundsätzlich offen - auch in 5-Sterne- Hotels.
Jedenfalls bei den wenigen, die ich erleben konnte.
Also setzte ich das als üblich voraus - und fragte hier.
Jürgen
Muss er auch nicht, der darf gerne noch ein paar Kumpels mitbringen. :-Q
...vaschteh ich net...
Jürgen
Dieser Beitrag wurde gelöscht, weil ein anderer User einen berechtigten Einwand dagegen hatte. Die Begründung befindet sich hier.
Zimmermädchen oder Zimmerservice/Roomservice nicht, bei Putzfrauen ist das aber üblich.
Die sind auch in 5* Hotels meist alleine unterwegs, wobei da auch häufig Arbeitstrennung herrscht.
Also Abfall Entsorgung, Schmutzwäsche Entfernung, Putzen, Betten neu beziehen und neue Handtücher ectr.
Vielleicht wollte DSK einfach mal den Berlusconi machen...
Oder oval oral Bill?
Hallo Forum,
hier sehen wir wieder die typischen Ansichten der meisten Kerle. Hätte mich auch sehr gewundert, wenn irgendein Mannsbild für die betroffene Frau Partei ergriffen hätte. Bereits im Kachelmann-Prozess, wie auch in vielen anderen Prozessen, kommt es letztlich nur darauf an, wer mehr Geld für einen Prozess besitzt, wer die besseren Anwälte engagiert, wer am allerbesten lügen kann und dabei noch die Nerven behält usw.
Vielleicht hätte er es einfach mal mit fragen versuchen sollen, ein paar Scheinchen hätten u. U. auch Wunder bewirkt. Aber so, so bleibt er nur ein armes Würstchen, dass nun auch noch auf weitere Lügen Dritte angewiesen sein wird.
MfG.
violetta
Woher weißt Du denn, dass der kleine Napoleon nicht seine Finger am
geheimen Kärcher hat?
naj wer weis hat bestimmt zu wenig gegben von den scheinchen :-D
Kurz gesagt - Du hast bereits eine Zeugenvernehmung durchgeführt und nach den Plädoyers der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung nach sorgfältiger Verhandlung das Urteil gefällt?
Da kann man nichts dagegen sagen.
Allerdings habe ich meinen Start- Thread recht sorgfältig so formuliert, das ich jedwede Frage nach Schuld oder Nichtschuld ausgeschlossen habe.
Jürgen
Hallo Jürgen,
zunächst nur ein Vergewaltigungsvorwurf, jetzt sexuelle Nötigung und morgen ............ sehen wir weiter.
An Karlheinz5 der Hinweis, daß Frauen selbstredend alle "Emma" lesen. Sie haben ja sonst nichts zu tun. Habe letztens ein "Emmamagazin" mit einem "Chip-Cover" versehen. Die Kerle haben es erst nach der dritten Seite bemerkt. Einfach zu köstlich.
MfG.
violetta
Ich glaube du willst mich verarschen. Ich habe dir selbst deine eigene Verallgemeinerung vor Augen geführt und nun wirfst du mir genau das vor. Schon dreist.
Die Kerle haben es erst nach der dritten Seite bemerkt.
Leider hatten dann die armen Tussen nichts mehr zu lesen, die packen ja keine Chip an. :-))
Hier sehen wir die typische Reaktion der meisten Emma-Leserinnen. Hätte mich auch sehr gewundert, wenn irgendein Weibsbild für den betroffenen Mann Partei ergriffen hätte. Bereits im Kachelmann-Prozess, wie auch in viele anderen Prozessen,kommt es letztlich darauf an, wer am allerbesten lügen kann und dabei noch die Nerven behält.
Ich denke mehr muss ich dazu nicht sagen.
Gut gebrüllt Löwe! :-)
Was wir hier sehen, ist die optimale Präsidenten, oder Präsidenten-Anwärter, Demontage.
Am Abreisetag des Gastes rennt wirklich kein Zimmermädchen vor 10 Uhr in sein Zimmer.
Es sei denn, man will den Gast Kompromittieren.
Und so hat DSK "fertig", nicht mehr und nicht weniger.
Dem kann ich nur zustimmen. Zusehr ähnelt sich das mit dem Assange - Fall. Ist die einfachste,
billigste (was wird so eine Putze schon verlangen), puplikumswirksamste und medienträchtigste
Variante jemanden in Misskredit zu bekommen. Andy
Für den beteiligten ist das fast tödlich (Karriere kaputt, Reputation im Anus) aber niemand macht sich die Hände schmutzig.
Man denke auch an "oral Bill" (Clinton), die "Damen" machen das für kleines Geld.
Nachhaltiger wäre eigentlich nur noch, jemandem KinderPornos unterzujubeln.
Mir kommt die ganze Sache ehrlich gesagt auch etwas fadenscheinig vor, aber ich werde mich hüten, mir allein aufgrund einer eher reißerischen Medienberichterstattung ein Bild über die Schlechtigkeit eines einzelnen Menschen zu machen. Zumal selbst vor Gericht der Angeklagte grundsätzlich ein Recht darauf hat, gehört zu werden.
NiNe
Das ist dann aber schon sehr bösartig, wenn gleich auch höchst effizient.
Nickeline, entschuldige meine Offenheit. Männer diesen Schlages und Brieftasche bekommen
das Bett angewärmt und gut gefüllt bevor sie überhaupt das Hotel betreten haben. Ich glaube
einfach nicht an diese Geschichte. Diesem Mann ist klar das damit alles vorbei ist wenn er sowas
anstellt. Dann hätte man einen Idioten zum obersten Bänker der Welt gemacht. Andy
das Bett angewärmt und gut gefüllt bevor sie überhaupt das Hotel betreten haben.
Der gute Mann war aber wohl gerade (relativ) im Gehen begriffen. Also wenn wir uns mal kurz vorstellen: Er kommt gerade nackt aus dem Bad und erblickt ungefähr das:
http://img853.imageshack.us/img853/6519/cqs1254250122s.jpg
Also da könnte ich mir schon vorstellen, dass.. ;)
Und was soll ihm da auch schon passieren, ein Mann in seiner Position und seinen Verbindungen! Ausserdem sitzt er ja sowieso bald wieder im Flieger - und tschüß! ;)
Also ich halte beide Varianten für möglich: Seine Schuld, wie auch seine Unschuld.
mfg :)
Hallo Forum,
hoffentlich sprüht oder viel besser giesst die Tante eine ordentliche Ladung des Putzmittels in die TV/Stereoanlage des Alten. Den "Anblick" hätte ich gern gesehen.
MfG.
violetta
Genau deswegen habe ich ja auch gelinde gesagt Zweifel an der ganzen Angelegenheit.
Nur, sofern ein Anfangsverdacht da ist, so lange muß natürlich schon ermittelt werden. Denn sonst wäre es ein Freibrief für Leute in einer solchen Position, und das darf es ja auch nicht sein. Auch wenn die Wahrscheinlichkeit nicht gerade dafür spricht.
Ich vermisse das nötige Fingerspitzengefühl seitens der Medien. Für ihre Quote gehen die schon einmal gern über Leichen und Vorverurteilungen verbreiten sich offenbar schneller als der Schall.
Versteht mich bitte nicht falsch, ich bin keineswegs ein Freund der Promis und Reichen, aber was zu weit geht, das geht zu weit.
NiNe
"Fingerspitzengefühl" und "Medien" verhalten sich exakt so, wie "0" und "1" in der Digitaltechnik.
Jürgen
Ja Leute deswegen wurde das Drama doch in den USA inszeniert.
Da ist sicher gestellt das nichts unter den Tisch gekehrt wird, bei größtmöglicher Verbreitung.
Und den schwarzen Peter haben die Amis, die Franzosen reiben sich die Hände in "Unschuld".
Ist momentan natürlich alles reine Spekulation, aber es hat schon ein "Geschmäckle"
DSK als Nachfolger von Sarkozy, wer will den das in France?
Nu ja, so könnte es auf Marine Le Pen hinauslaufen...
Hallo out-freyn,
noch eine getürkte Blondine. Unsere verläßt gerade das EU-Parlament.
MfG.
violetta
Genau das wollte ich damit sagen. Danke.
NiNe
Jetzt, wo Du es sagst - stimmt!
Übrigens blieb da die Tür grundsätzlich offen - auch in 5-Sterne-Hotels. (jueki)
Stimmt auch.
Woher weißt Du denn, dass der kleine Napoleon nicht seine Finger am
geheimen Kärcher hat? (Flashbonn)
Schön gesagt! Dito die Schlapphüte am Standort.
Hätte mich auch sehr gewundert, wenn irgendein Weibsbild für den betroffenen Mann Partei ergriffen hätte. (Karlheinz5)
Wundere Dich sehr, da waren nämlich einige, vor allem auch aus Frankreich.
Am Abreisetag des Gastes rennt wirklich kein Zimmermädchen vor 10 Uhr in sein Zimmer.
Es sei denn, man will den Gast Kompromittieren. (Hatterchen45)
Ja.
Nachhaltiger wäre eigentlich nur noch, jemandem KinderPornos unterzujubeln. (Nickeline)
Für solche Zwecke wird der Bundestrojaner benötigt.
Dann hätte man einen Idioten zum obersten Bänker der Welt gemacht. (Andy11)
Man hat schon Idioten zum mächtigsten Mann der Welt gemacht. Ich glaube hier aber, DSK hat sich selbst hochgearbeitet.
Ich vermisse das nötige Fingerspitzengefühl seitens der Medien. Für ihre Quote gehen die schon einmal gern über Leichen und Vorverurteilungen verbreiten sich offenbar schneller als der Schall. (Nickeline)
Vor allem wird ständig auf einen vergangenen Vorfall hingewiesen, bei dem er nach einer rechtlichen Untersuchung vollständig entlastet wurde. Dann verletzt die Berichterstattung darüber juristisch gesehen sein Persönlichkeitsrecht.
Und den schwarzen Peter haben die Amis... (Hatterchen45)
...in die Karten gemischt.
Hallo Leute,
habe eben nochmal die Nachrichten angeschaut. Die haben den mit Handschellen auf dem Rücken vor Kameras da herausgezerrt, wie einen Amok laufenden Gewalttätigen.
Also, der Fall ist eindeutig. Manche haben mich ein bißchen kritisiert für Äußerungen wie die nachfolgende, die ich nun ausdrücklich wiederholen muß:
Dahinter steckt das wertlose, internationale Kapitalkanaken-Fuck-Pack, hauptansässig Wall Street und Bankfurt. Und natürlich ein paar beschissene, mit räudigen Waffenhändlern liierte, zwergwüchsige Nachbarn.
Wenn sich das umgekehrt jemand erlauben würde - einen hochrangigen US-Funktionär dermaßen zu attackieren. Die Yankees würden die Bomber aufsteigen lassen und als erstes die Wasserwerke des mutmaßlichen Gegners zerstören, weil so taktisch notwendig.
Der ganze Vorgang wirft auch ein helles Licht auf das Justizwesen, in Ami-Dummland genauso wie in Blöd-Germania. Die willfährige Schwuchtelhaftigkeit des Justizwesens. Wer mir das als Gewaltenteilung verkaufen will, der soll sich'n paar Radiergummis kaufen und sich seine Gummizelle selbst schnitzen.
Ach und übrigens, die vom Rundfunkrat propagandistisch geknebelte Tagesschau hat, nachdem einige kritische Leserbeiträge gepostet wurden, diese heute komplett gelöscht.
Zu Loerg69
Hallo,
Deiner Stellungnahme ist kaum etwas hinzuzufügen. Sehe die Sache auch so.
Abgekartetes Spiel, Kinderei wenn es nicht so ernst wäre.
Genau so wie Kachelmann-Prozess. Man wollte einen hängen sehen, passiert ja sonst nichts, hat aber nicht geklappt, gut so!!!
Bankster-Dreckmaterial: hat die Staaten der Welt mit Weltuntergangsdrohungen erpreßt, überwiegende volkswirtschaftliche Vermögen zu transferieren. Und nun verwenden die diese von uns gezahlten Mittel, um einen Vernichtungskrieg gegen demokratische Kandidaten zu führen.
Amerikanische Überwachungsgesetze: diese haben es erst ermöglicht, Bürger in Echtzeit zu verfolgen. Wahrscheinlich hat er seine Reise mit Kreditkarte gebucht, dieser Vorgang wird in Echtzeit erfaßt und überwacht.
Falls er regelmäßig in demselben Hotel abgestiegen ist, ist es ja auch ein leichtes, Personal einzuschleusen, um am Tag X zuzuschlagen. Ein bißchen schlauer hätte er aber sein sollen. Ein französisches Hotel in NY. Hätte er sich eigentlich klarmachen müssen, daß dieses vom französischen Geheimdienst verwanzt ist. Und wer hat da aktuell das Oberkommando?
Schlagzeile heute bei
http://www.tagesschau.de/
"Notmaßnahmen eingeleitet
USA erreichen Schuldenobergrenze"
Ei ei ei, was sind das denn genau für Notmaßnahmen?
In einem 5Stern Hotel, hätte das Zimmermädchen nie ins Zimmer eintreten sollen während der Kunden noch im Zimmer ist.
Zufall ? Glaube ich nicht.
Diese Affäre beinhält viele Elemente die total spannende sind. Sex, Finanz, NYPD, Luxus, Politik...
Aber die Konsequenz für IWF und der Euro können echt schlimmer als was wir denken können.
Mir fehlt bei der seltsamen Affäre ein Aspekt:
Dieser Strauss-Kahn ist 62 (!) Jahre und gemäß seiner Fotos fehlt ihm völlig "körperliche Gewandtheit".
Der Typ hat mit Sicherheit eine Frau zuhause, die ihm wohl seine körperlichen Bedürfnisse erfüllt. Er wird aufgrund seines langen Lebens auch schon anderweitig genug Sex gehabt haben - natürlich auch aufgrund seiner dicken Brieftasche und da es ja so leicht ist, sich für ein paar Scheinchen abzureagieren. Daher war er wohl nicht "sexuell ausgehungert".
Weiterhin weiß ein Typ in einer so hohen Stellung definitiv, daß so eine Straftat das Ende seiner Karriere sein wird, ihm fürchterlichen Ärger bereiten wird - auch im Privatleben (Scheidung, Unterhalt usw.). Er weiß, daß das kleine Abenteuer diesen riesigen Preis niemals wert ist.
Und er weiß auch, daß "'Anruf genügt", um sich eine "Willige" aufs Zimmer zu holen.
Besonders zu bedenken ist auch, daß die Libido bei einem 62jährigen (!) in aller Regel schon ziemlich eingeschlafen ist.
Und schließlich ist eine 32jährige einem 62jährigen in körperlicher Gewandheit weit überlegen, sodaß es überhaupt kein Problem sein sollte, daß die Putzfrau sich von ihm lösen und zur Tür hinaus flüchten könnte. Daß Strauss-Kahn es mit 62 Jahren hinkriegt, diese Frau trotz heftiger Gegenwehr zum Oralverkehr zu bringen halte ich für unmöglich.
Verdächtig ist natürlich auch, daß diese Affäre ausgerechnet da passiert, wo ein gravierendes politisches Amt besetzt werden soll - daher ist der Verdacht von "Manipulation" durchaus berechtigt.
Eben. Und die junge Frau arbeitet täglich körperlich, wobei der ältere Gentleman am Schreibtisch sitzt und wohl kaum halbtags in die Mucki-Bude geht.
Das wiederum könnte man auch von Berlusconi behaupten. Merkwürdigerweise hat da noch niemand den Verdacht geäußert, dass dessen Skandale von den politischen Gegnern inszeniert wurden.
DSK hatte auch vorher schon einen Ruf als Schürzenjäger. Natürlich kann es sein, dass sich das jemand zunutze gemacht hat. Ausschließen soll man ja nichts. Schau'n wir mal, was bei der Auswertung der Spuren rauskommt.
Berlusconi hat sehr wohl heftige juristische Kämpfe wegen "Sex mit einer Minderjährigen" und die Sache ist noch nicht abgeschlossen.
Das häufig geäußerte Vorurteil, daß sich Prominente beinahe jede Straftat erlauben dürfen ist definitiv falsch. Die Realität beweist, daß in allen demokratischen Staaten sogar höchstgestellte Personen wegen Straftaten und Affären stürzen können.
Tatsache. Aber obwohl er seit Jahren von einem Sexskandal in den nächsten schlittert, hält er sich hartnäckig im Amt. Und wird anscheinend vom männlichen Teil seines Volkes dafür überwiegend auch noch bewundert /-neidet. Als potenter Potentat...
Wobei das mit den Spuren auch nicht mehr neutral ist, wenn ein Polizei-/ Justizsystem korrumpiert worden ist. DNA-Spuren auf seinen Klamotten können die ihm ja reingeschmiert haben, wenn die Zugang zu seinem Zimmer hatten. Kratzspuren auf seinem Körper können von der Festnahme sein. DNA-Spuren von ihm können die sich auf dieselbe Weise geklaut haben.
Wikileaks hat doch aufgedeckt, daß amerikanische Geheimdienste vor allem mit der Methode des Identitätsdiebstahls arbeiten. Diplomaten bei der UNO sind angewiesen, abzugreifen, was sie kriegen können an biometrischen Daten etc.
Geld drucken, wie einst zur Zeit der Finanzkrise.
Gruß weka
Es war wirklich nicht mein Begehr, vollkommen und spekulative Meinungen zu diesem Thema "einzufordern".
Hat sich doch in diese Richtung entwickelt. Eigentlich voraussehbar.
Nur - ich bezweifle, das wir jemals die Wahrheit erfahren werden. Nur diese, welche uns serviert werden wird.
Was mich verwundert -
- wie zum Teufel kommt es, das so etwas immer genau dann passiert, wenn es dem politischen Gegner ungeheuer nützt?
Das sind doch gar seltsame Zufälle!
Naja, und wenn einer eine solche Position wie Strass-Kahn erreicht hat, dann sind wohl 2 Dinge Voraussetzung:
- stark ausgeprägtes logisches Denken.
- strikte Trennung des Emotionalen vom Handeln.
Nun erscheint es mir recht eigenartig, das ein 62-jähriger Mann seine Hormone so wenig unter Kontrolle hat, das er sich zu etwas hinreißen läßt, was sogar einem Mann mit IQ 80 als Straftat bewußt ist.
Und das ganz kurz vor dem Treff mit einem Staatsmann (-frau) bei dem "weltgewichtige" Dinge entschieden werden.
Allerdings - ich behaupte mal, basierend auf meiner (geringen) Erfahrung - es wird niemals eine Angehörige des Services in ein Zimmer gehen, wenn der Gast noch drinnen ist - und noch dazu allein.
Nicht einmal in einer billigen Absteige - geschweige denn in einer solchen Nobel- Herberge.
Es sind schon eigenartige, zufällig samt Zeitpunkt ganz exakt zusammenpassende Zufälle.
Jürgen
Selbst einem 25jährigen Athlet könnte nur mit größter Mühe folgendes Wunder gelingen:
Er tritt aus der Dusche, sieht eine attraktive Frau, hat sofort einen massiven "Ständer". Er fängt die Frau ein, die sicher gleich zur Türe flüchtet. Trotz heftigem Kampf, Gekratze und lautem Gekreische der Frau - was das ganze Hotel zusammenruft und den Mann in Panik versetzen muß - bleibt der Ständer erhalten. Er ringt sie zu Boden, hält (ohne Fesseln) ihre Arme, Beine und ihren Kopf gleichzeitig mit seinen Händen fest und führt dann den steifen Penis 2x in ihren Mund.
Kaum ein 62jähriger hat noch ein steifes Glied, schon gar nicht in einer Kampf- und Hochstreß-Situation. Es scheint ausgeschlossen, daß Strauss-Kahn biologisch dieses Wunder vollbringen könnte.
Da gibt es einen Spruch,der da heißt: je älter der Bock-um so steifer das Horn.
Ob das bei DSK zutrifft, steht in Frage.
Gruß weka
Hallo jueki,
Nun erscheint es mir recht eigenartig, das ein 62-jähriger Mann seine Hormone so wenig unter Kontrolle hat, das er sich zu etwas hinreißen läßt, was sogar einem Mann mit IQ 80 als Straftat bewußt ist.
Mir erscheint das nicht unbedingt eigenartig, da manche von diesen abgehobenen VIPs glauben, sie könnten ALLES aber auch ALLES tun und stünden über den Gesetzen.
Greetings
miro
Hier noch bisschen Futter für uns Gelegenheits-Verschwörungstheoretiker :D
http://www.youtube.com/watch?v=UebKhke4hzE
mfg :)
Nun "soll" er einvernehmlichen Sex zuegegeben haben:
http://www.welt.de/politik/ausland/article13377622/Strauss-Kahn-spricht-von-einvernehmlichem-Sex.html
http://www.abendblatt.de/politik/article1892955/Strauss-Kahn-soll-einvernehmlichen-Sex-zugegeben-haben.html
Wenn diese Meldungen stimmen, wäre das aber eine seltsame Verteidigungsstratetgie. Weil zuerst "soll" er ja gesagt haben, dass er zur angeblichen Tat-Zeit mit seiner Tochter essen war. Naja, bei den ganzen Belästigungsvorwürfen die jetzt noch zusätzlich gegen ihn erhoben werden, hat er wohl die längste Zeit ungesiebte Luft geschnuppert.
mfg :)
"aber sie wollte es“, schreibt das Blatt. Das hätten die Anwälte gesagt."
Die müssen es ja Wissen, schließlich waren die alle dabei.
Vielleicht hat er auch nur'n doofen Anwalt. Strategie: Aussage gegen Aussage?
Oder der Anwalt wurde ebenfalls umgedreht. Hatten wir auch schon.
Wüßte ich jetzt nicht, was das für eine Strategie sein sollte. Für eine Verurteilung bedarf es nämlich keines eindeutigen Beweises, sondern lediglich die Überzeugung des Gerichts.
Stecken wir sowie nicht drin. Ob er drin steckte, ist dann zu klären.
Auf jeden Fall wird es sich mit den psychologischen Gutachten dann voraussichtlich mindestens über Monate hinziehen, deutsche Bearbeitungszeiten vergleichsweise angenommen.
Hallo werte Gemeinde!
Also ich bin kein Anwalt und weder pro noch contra.
Aber wenn ich der Verteidigung einen Tipp geben könnte, dann würde ich auf altersbedingte Impotenz (Selbstverständlich mit entsprechenden Gutachten) z. B.: Auf Grund Alterszucker setzen.
Der Mann ist nicht blöd, anzunehmender Weise verheiratet, hat Familie (- passt ja alles zum Bild eines Präsidentschaftskandidaten) - und sicherlich nicht notgeil, sodaß er gerade am Vorabend vor einem wichtigen Treffen internationaler Wirtschaftsgranden einen "wegstecken" müßte.
Französischer Geheimdienst ?, International verknüpfter Bankzionismus ?, Politische Rechte ?, welcher dieser war es denn nun ? - ich bin sicher, daß er (- und jeder in einer solchen Situation) diesen deduktiven Gedankenweg durchgeht (- Zeit hat er ja jetzt genug).
Neu ist das ganze nicht: Cui bono ? - so fragt der Jurist - also auf Deutsch: Wem nützt es? oder: Wer profitiert davon? - Ich überlasse es jedem das zu beurteilen.
Lg aus Wien,
Karl
Sich selbst belastet hat er, nachdem sie ihn im Loch hatten.
Nachdem er seinen Rücktritt unterschrieben hat, haben sie ihm aus dem Rattenloch herausgelassen, in dem er rund um die Uhr unter Beobachtung stand.
Geständnis unter Folter nenne ich so etwas.
Es erscheint fast wie eine Inszenierung der Amerikaner, um selbst den IWF mit ihren Leuten zu besetzen.
Ziel ist der Erhalt des Dollars als Leitwährung durch Schwächung des Euro durch direkten Einfluß über den IWF.
Gruß weka
Frag mich nur, warum diese stumpf-intellektuellen Gehirnmaterialien uns Europäer als ihre Feinde betrachten. Wir Europäer sind deren Wurzel der Glückseligkeit - wie auch wir viele Errungenschaften amerikanischer Kultur lieben.
Geh mal weg von der Verallgemeinerung "die Amerikaner", hin zu der einen Hand voll reichsten und einflussreichsten Amis, dann wird vielleicht eher ein Schuh draus.
Auf diese Leute war mein Kommentar abgestellt. Die verpissen sich gerne mit ihrem Kapital und ihrer Steuerpflicht - aber die kulturellen Errungenschaften und ihre Wohnsitze genießen sie gerne unter uns.
Die US-Mentalität hat gewisse Eigenheiten, die für uns nicht Vorbild sein sollten.
Trotzdem wäre es nicht von Nachteil, wenn sie sich auf ihre Wurzeln erinnern würden.
Gruß weka
Ach ja jetzt ist das natürlich schon Folter. Jeder andere der in Untersuchungshaft kommt ist genau so seinen Job los und der muss nichtmal zurücktreten und steht genauso unter Beobachtung.
Nur da gibt es manchmal das Problem, dass die die kaution nicht so einfach auftreiben können.
Also, wo bitte ist hier auch nur im Ansatz Folter?
Ich wollte es bei der diskreten Andeutung belassen. Weißt Du, was 24-Std.-Totalüberwachung ist? Da kannste weder unbeobachtet scheißen, geschweige denn wichsen.
Was ist die traurige Erkenntnis? Propaganda funktioniert, wenn sie mit einem ausreichend großen Aufwand durchgeführt wird. Die ganze Leserbriefschreibselei hier und anderswo bringt nichts. Die Leute lassen sich umkrempeln. Es funktioniert. Dagegen kannste nicht an.
Ja, aber jedem anderen der in untersuchungshaft sitzt geht es doch genauso. Konsequenterweise müsstest du dann sagen, dass Untersuchungshaft immer Folter ist.
Sag mal, erkennst Du den Unterschied? Normale Haft bedeutet Einschluß, aber in der Zelle bist Du in der Regel unbeobachtet.
Bei 24-Std.-Überwachung sind Kameras in der Decke und Du wirst in jeder Minute beobachtet!
Ein Arzt habe das angeordnet, wegen angeblicher Selbstmordgefahr. Nein, wie fürsorglich, nein, wie lieb! So fürsorglich will unser Innenminister wohl auch sein.
Ja deshalb habe ich jedes mal Untersuchungshaft geschrieben und nicht normale Haft.
Ich habe dich lediglich danach gefragt, wieso du es nur im Fall von DSK als Folter interpretierst und nicht generell Untersuchugshaft inkl. Überwachung, die bei so vielen Menschen angewendet wird, als Folter bezeichnest.
Auch in normaler Untersuchungshaft gibt es keine 24-Std.-Totalüberwachung.
Sag mal, wenn du nicht auf die Frage antworten willst, sag das doch gleich dann brauchst du nicht so herumdrucksen.
Ich habe genau geschrieben, dass ich Untersuchungshaft+Überwachung meine.
Wieso druckse ich herum? Daß Vollzeitüberwachung Folter ist, hat man ja selbst bei den RAF-Häftlingen anerkannt.
Um übrigen ist mir neu, daß die Vollzeitüberwachung bei einer Vielzahl von Untersuchungshäftlingen angewendet wird.
ich glaube du verwechselst Isolation und Überwachung.
Um übrigen ist mir neu, daß die Vollzeitüberwachung bei einer Vielzahl von Untersuchungshäftlingen angewendet wird.
Genau bei denen, die Selbstmordgefährdet sind.
Und beurteilt das? Josef Mengele?
Nein, der Weihnachtsmann, ausser am 24.-26.12. jedes Jahres da hat er anderweitig zu tun.
EOD.
Mit solchen Meldungen (Strauss-Kahn ein Vergewaltiger) wird doch immer auf die gleiche Weise umgegangen.
Für die einen (z.B. Violetta) steht von vornherein fest, dass er nur vergewaltigt haben kann - für andere hingegen, dass es sich nur um eine schmutzige Intrige handeln kann.
Dazwischen stehen natürlich auch noch diejenigen, die sich noch nicht festlegen können.
Kommen neue Nachrichten hinzu, die der zuvor erfolgten Festlegung zu widersprechen scheinen, werden die einen stiller, die anderen hingegen immer abenteuerlicher in ihren Bemühungen, sich ihren Standpunkt "richtig" zu biegen. ;-)
Gruß
Shrek3
Jetzt würde mich nur noch interessieren, wo du dich denn in deinem Klassifizierungssystem selbst einordnest?
Da es in dieser Welt sowohl Vergewaltiger (sexuelle Nötiger) als auch machtpolitisch gesteuerte Intriganten gibt, können wir meiner Meinung nach nur spekulieren und nicht so tun, als wüssten wir, was Sache sei.
Gruß
Shrek3
Ich hab ja gesagt, die Propaganda funktioniert.
DSK wird sich während des Prozesses wohl nicht über die Haft und Verhaftungsbedingungen mokieren.
In einem Jahr vielleicht, wenn der Prozeß gelaufen und ein neues IWF-Präsidium im Amt ist, kräht kein Federvieh mehr danach.
Nein, das sicher nicht.
Allerdings setzte schon das MfS die 24-Stunden-Überwachung (damals noch mit permanent in die Zelle glotzenden Wächtern) als (dezent umschrieben) Druckmittel ein.
Jürgen
Hallo,
ich meinte eigentl. Untersuchungshaft+24h Überwachung. Ich denke das ist schon diskusionswürdig ob das zumutbar ist und unter welchen Umständen (nicht).
Sicher. Für Theoretiker, der das selbst nur von daheim aus der Ferne beurteilt.
Nicht aber für den Betroffenen.
Jürgen
Naja, wenn man schon drin sitzt, braucht man selbst auch nicht mehr diskutieren das ist schon klar.
Nein, ich meinte eher das Vorgehen, wann es gerechtfertigt sein kann eine 24h Überwachung anzuordnen. Wenn jmd seine Selbstmordgedanken artikuliert, halte ich es für durchaus für gerechtfertigt ihn zu überwachen, da er sich sich der Konsequenz bewusst sein musste. Aus reiner Vermutung, dass es so sein könnte, heraus, halte ich es hingegen für schwierig.
Wie das im Fall DSK war, weis ich nicht.
Ich habe mich sowohl im Start- Thread, als auch später mit Vermutungen dezent zurück gehalten - die Wahrheitsebene, die uns zugänglich ist, wird in keinem Falle der Tatsächlichen entsprechen.
Mich verwunderten nur dezente Einzelheiten - wie eben der alleinige Zutritt einer Hotelbediensteten in ein Zimmer, in dem sich noch ein Gast aufhielt und die anschließend vollkommen geräuschlos versuchte schwere Straftat.
Deshalb ohne Bezug auf Strauss-Kahn weiter:
Wenn jmd seine Selbstmordgedanken artikuliert, halte ich es für durchaus für gerechtfertigt ihn zu überwachen
Man kann als derjenige, der gerade die Macht ausübt, beliebige Gründe formulieren.
Die Behauptung oder auch nur der Verdacht des Verantwortlichen genügt vollkommen.
Aus reiner Vermutung, dass es so sein könnte, heraus, halte ich es hingegen für schwierig.
Das ist leichter, als dem Überwachten eine Straftat nachzuweisen. Denn dazu bedarf es keines Beweises - es genügt der Hinweis, das eine Überwachung aus Gründen der Sorgfaltspflicht als notwendig angesehen wurde.
Jürgen
Genau. So eine Sorgfaltspflicht à la Josef Mengele. Der hat gesunden Menschen ohne Narkose Mägen herausoperiert. Vielleicht sollte das eine Behandlung gegen Kopfschmerzen sein.
Ich möchte den Menschen sehen, der nach soviel Fürsorge nicht tatsächlich selbstmordgefährdet ist.
Und die Fürsorge geht noch weiter. Jetzt wird er draußen überwacht für 200.000 Dollar im Monat. Und die darf er auch noch selbst bezahlen.
Es hindert dich niemand daran einen DSK-Hilfsfonds ins Leben zu rufen, um dem armen Mann unter die Arme zu greifen.
Der hat die Selbstmordabsichten nicht geäußert, die hat ihm ein "Psychologe" bzw. "Arzt" unterstellt.
Natürlich muss auch "ihm" in dieser Sache Gerechtigkeit widerfahren. Doch ob im Sinne der Anklage nun schuldig oder nicht schuldig, hält sich mein Mitleid für diesen Globalisten-Verbrecher ansonsten sehr in Grenzen.
Es ist nur wieder aufschlußreich, wie die Machthaber der USA mit ihren Gegnern umspringen. Da werden alle sonst gültigen Regeln gebrochen. Wenn das ein anderes Land einem amerikanischen Politiker antun würde - die würden ihr Militär hinschicken.
Wieso nennst Du ihn Globalistenverbrecher? Der ist ja gerade wegen seiner sozialeren Politik ein Gegner der USA.
Am Umgang mit DSK finde ich ehrlich gesagt bis dato nichts aussergewöhnliches. Ist doch eher usa-justiz-typisch und das ganze drumherum besorgen die Medien.
Dass er während seiner kurzen U-Haft unter Überwachung stand, lag doch auch nicht zuletzt im Interesse der Haftanstalt. Man stelle sich bei dem öffentlichen Interesse einmal vor, DSK käme in der U-Haft, aus welchen Gründen auch immer, zu Tode. Da käme der Anstaltsleiter gelinde ausgedrückt, in leichte Erklärungsnot ;)
Eben das meine ich ja. Nur um den Anstaltsleiter mit der Bequemlichkeit der vollkommenen "rechtlichen" Absicherung zu verwöhnen, wird dem Insassen die Menschenwürde genommen. Der Mensch als Laborkaninchen.
Bei solchen Schwergewichten wie Strauss-Kahn käme sogar die US-Regierung in Erklärungsnot, wenn dieser in der U-Haft stirbt.
Ich überlasse es dir, darüber zu spekulieren, wer aus diesem Thread dahinter Absicht vermuten und es als Teil der US-Machtintrige betrachten würde...
Überwachen die USA solch einen U-Häftling, nennen sie es hingegen Folter und werten es natürlich ebenfalls als Teil der US-Machenschaften.
Mit anderen Worten:
Egal, wie die USA vorgehen - es war immer falsch.
Und hätten sie ihn gar nicht erst in U-Haft genommen, wären Leute aufgestanden, die gesagt hätten, dass dahinter doch nur Klassenjustiz stecke und dies typisch für den Kapitalismus und die USA wäre.
Erinnert mich ein wenig an die perfide Logik der Inquisatoren im Mittelalter, als man verdächtigte Hexen unter Folter zu Geständnissen zwingen wollte.
Gestanden sie, waren sie Hexen.
Gestanden sie nicht, waren es ebenfalls Hexen.
Etwas anderes gab es in deren Weltbild nicht.
Meinungen sind eben wie Nägel - je öfter man darauf einschlägt, umso tiefer und unauslöschbarer dringen sie ein.
Gruß
Shrek3
Danke! ;)
Um es den USA in die Schuhe zu schieben, fehlt mir bisher jeder Hinweis auf ein nachvollziehbares Motiv!
Ich spekuliere eher in Richtung tatsächlicher Vergewaltigung und regulärer Anzeige bei der Polizei. Die hat natürlich schnell spitz gekriegt, um wen es sich da handelt und hat sich vermutlich erst einmal rückversichert, wie denn nun genau in diesem Fall zu handeln sei. Über die Botschaften oder über welche Kanäle auch immer, ist dann schlussendlich die für Sarkozy frohe Kunde auch zu ihm gelangt, wo er dann natürlich anwies, gleiches Recht für alle walten zu lassen und diese schlimme Tat mit der ganzen Härte des Gesetzes zu ahnden.
Und ein paar fleissige Helferlein haben dann noch für die nötige Publicity gesorgt ;)
Soweit meine Theorie :D
Klingt doch recht realitätsnah. :-)
Gruß
Shrek3
Jetzt spekulierst Du ein bißchen...
Wenn man natürlich die ganze Sache unter dem Gesichtspunkt betrachtet, dass die Vakanz des Chefsessels des IWF einigen Ländern (China, Brasilien, wohl auch den USA) sehr gelegen kommt, um diesen Posten mit einem eigenen "Vertrauten" zu besetzen, fragt man sich, vom wem ggf. das "Frauchen" geschickt wurde, um die von DSK bekannte "Schwäche" auszunutzen.
Auch war wohl im Gespräch, dass DSK ggf. als einer der Kandidaten für Präsidentschaft in Frankreich gegen Sarkozy antreten wollte und gar Aussichten gehabt hätte, den Amtsinhaber aus dem Élysée-Palast "zu vertreiben".
Der Vortrag, es habe "einvernehmlichen Sex" gegeben, ist eine Gespinst der Presse. Sein Anwalt sagte lediglich, es gebe keinen Beweis für erzwungenen Sex.
Die Übereinstimmung von Genproben ist noch nicht bestätigt.
Hallo Forum,
immer noch völlig falsche Überschrift!
Besser wäre gewesen: "Schlankes Zimmermädchen mit altem P.......l bedroht".
Hoffentlich wird DSK. ordentlich verknackt.
Bei Kachelmann hat es leider noch nicht geklappt.
MfG.
violetta
Wieso "schlank"?
Hallo Joerg69,
immer schlank. Darauf stehen doch die Kerle.
Wie die Hunzinker.
MfG.
violetta
Den superschlanken Hungerrippen fehlt doch jegliche Weiblichkeit.
Gruß W.
Hallo weka1,
wat, alles dran.
Mehr können die Männle doch gar nicht verkraften.
MfG.
violetta
Selbsterkenntnis oder davon gehört?
Gruß W.
Hallo weka1,
in meinem Alter nur davon gehört.
MfG.
violetta
Auch Hören ist wie Lesen, es bildet. Nur Erfahrungen stellen ein solides Fundament dar.;-))
Gruß W.
Hallo weka1,
mein Aberglaube lässt mehr nicht zu!
MfG.
violetta
Gut so! Mein Glaube reicht nur so weit, dass ich glaube, dass ein Kilo Kalbsknochen eine gute Brühe ergibt.
Gruß W.
Hallo weka1,
iiiiihhhh, etwa die mit den Fettaugen? Nichts für schlanke Frauen!
MfG.
violetta
Die Fettaugen kann man abschöpfen, darunter ist das, was schlanke Frauen so wollen.
Allerdings soll Fett ein Geschmacksvermittler sein.
Gruß W.
zu violetta7388
Hallo,
wie haßerfüllt kann man bloß sein?
Iwo - um "hassen" zu können, bedarf es etwas mehr, als das oberflächliche nachplappern genehmen, weil angenommen populärem Geschwätzes im Internet.
Jürgen.
Die Anklage gegen Stauss-Kahn wackelt.
Die Ermittler glauben dem Mädchen nicht mehr. Hat zu oft gelogen:
- meldet der "Stern".
http://www.stern.de/panorama/zimmermaedchen-soll-gelogen-haben-anklage-gegen-strauss-kahn-wackelt-1701327.html
Und die allseits beliebte "Bild" geht sogar noch einen Schritt (wie üblich) weiter:
http://www.bild.de/politik/ausland/dominique-strauss-kahn/ex-iwf-chef-dominique-strauss-kahn-doch-unschuldig-kaution-heruntergesetzt-18627200.bild.html
Jürgen
Hallo Jügen,
hier siegt wieder einmal nicht die Gerechtigkeit, sondern das Geld.
MfG.
violetta
Genau so isses.
Du bist sicher mit dem armen, vergenotwendigten Mädchen gut bekannt und weißt, das die Behauptungen des dortigen Ermittlers, sie würde lügen, gekauft worden sind?
Was hältst Du davon, eine Initiative zu gründen "Their fight is our fight!"?
Jürgen
Hallo Jürgen,
kenne sie genauso gut wie Du.
Wahrscheinlich gehörst Du auch zu den Kerlen, die allenernstes Glauben, alle Frauen wollen unbedingt vergewaltigt werden. Am liebsten von ungepflegten, besoffenen und stinkenden Typen.
Solange mit großem Geld Recht gesprochen werden kann, gibt es keine Gerechtigkeit.
Kleine Geschichte am Rande:
Eine Sportkameradin wurde vor vielen Jahren in ihrer Erdgeschosswohnung nachts überfallen. Pech allerdings für den Lüstling, sie konnte Karate. Nachdem sie den Eindringling ordentlich verdroschen hatte, hat sie die Polizei gerufen, die ihn nur noch einsammeln musste.
Nachteile: Ein langer Rechtsstreit wegen Körperverletzung (sie hätte ihn nämlich erst streicheln sollen) und sie bewohnt keine EG-Wohnungen mehr.
MfG.
violetta
Nein, auf gar keinen Fall.
Aber ich gehöre zu den ungepflegten, besoffenen und stinkenden Typen die erst einmal den Spruch des Gerichtes abwarten - und nicht, wie Du, den Mann sofort verurteilen, weil irgend eine Frau behauptet, vergewaltigt worden zu sein.
Du hast gehört, eine Frau irgendwo auf dieser Welt behauptet, von ihm vergewaltigt worden zu sein - und ohne jedwede weitere Ermittlung forderst du den Kopf des beschuldigten Mannes.
Und sollte sich dessen Unschuld herausstellen, dann ist es natürlich großer, gekaufter Betrug.
Das deine Sportkameradin diesen Menschen verprügelt hat - schade um jeden Schlag, der daneben ging.
Das sie sich dann noch verantworten mußte - nun, wir müssen natürlich unsere Verbrecher schützen. Das zeichnet unsere Menschlichkeit aus.
Jürgen
Mann, Frau!
Das ist jetzt aber starker Tobak!! Eigentlich schon grenzüberschreitend, was du da dem Jürgen an den Kopf wirfst.
Auch wenn es vielen manchmal nicht in den Kram paßt:
Die Unschuldsvermutung gilt zunächst bis zum Urteil und selbst den schlimmsten Verbrechern soll und muss man das zugestehen, den die Unschuldsvermutung ist ein juristischer Tatbestand, der demokratische Rechtsprechung erst möglich macht.
Auch wenn es uns manchmal nicht in den Kram paßt; wenn dieser Passus aus dem Recht gestrichen werden würde, ist der Willkür Tür und Tor geöffnet, eine Grundlage des Rechtsstaates vernichtet. Und das können wir nicht wirklich wollen. - Auch nicht wegen eines Strauss-Kahn.
Und sicherlich war und ist Justitia auch immer als Hure aufgetreten (Hoffentlich verzeihst du den Ausdruck!), da gibt es nichts zu beschönigen....
Aber, egal ob ich Herrn Kahn mag oder nicht. - Die Möglichkeit besteht, dass die Frau gelogen hat und auf Kohle abzielt. - Ich sage nicht, sie hat, aber was ist wenn?
Das zu klären ist die Aufgabe des Gerichtes, dass meiner Meinung nach höllisch darauf achten wird, nicht als käuflich zu erscheinen, denn auf diesen Fall sind die Augen der Welt gerichtet...
Deine kleine Geschichte: Ja es erscheint aberwitzig, dass ein Opfer, das in Notwehr handelt, der Körperverletzung angeklagt werden kann. Aber ich denke, das ist in diesem Fall auch ein "Spezialfall".
Ich selbst habe früher einmal auch Karate als Kampfsport betrieben (Shotokan, Allstyle und Semi-Kontakt).
Und ich wurde spätabends im Hauptbahnhof Hamburg von zwei fiesen angesoffenen Typen angegriffen. Und ich hatte Angst (das waren zwei richtige Schränke!) und war deshalb völlig unkontrolliert. Das Ergebnis: Ein Kieferbruch, ein gebrochener Arm - nicht bei mir.
Als ich zitternd danebenstand, wurde ich von hinten von 2 Polizisten überwältigt und habe Plastikschellen an meinen Handgelenken gehabt. Gottseidank hatte das alles eine alte Dame gesehen - von Anfang an. Die kam auf die Polizisten zu und ihre Aussage wurde aufgenommen.
Und es kam zur Klage! Und es war nicht einfach, denn die Gerichtsbarkeit befindet, dass ein Karateka genauso zu behandeln ist, wie ein Mensch mit einer scharfen Waffe. - Was natürlich blödsinnig ist; Kampfsport ist ganz etwas anderes als Straßenkampf!
Ich hätte die beiden vorher warnen müssen, sagte der Richter. Gottseidank sagte die alte Dame aus, dass ich gar keine Zeit dazu gehabt hätte, da die aus kurzer Distanz ganz plötzlich auf mich zugestürmt wären. - Das hat mich gerettet. - Und ohne Tatzeugin hätte ich alt ausgesehen.
Grundsätzlich aber schon irgendwie komisch, denn im diesem Falle war der Überfall ja mit einem Einbruch gekoppelt und es lag dann ja wohl eben auch eindeutig eine Notwehr vor.
Allerdings: Wie schon oben geschrieben: Sie hat den Herrn nicht gewarnt?? - Natürlich nicht! - Wer würde das auch machen.
Dennoch: Auch in der Notwehr kann man übertreiben - habe ich ja auch gemacht. Das nennt man dann Notwehr-Überziehung und in der Regel endet so etwas mit einem Freispruch.
Eben. Wenn man körperlich von der Muskelkraft her schwächer ist, ist das Überraschungsmoment und Schnelligkeit die einzige Chance gegen einen stärkeren Gegner.
Hallo winnigorny1,
Jürgen weiss schon wie es gemeint ist. Klare Ansichten klären jedes Gewitter.
In Deinem Falle war es die Sache am Dammtor? Habe selbst lange in HH trainiert.
Im übrigen sollten jedem Kampfsportler die Rechtsprechung und das ordnungsgemässe Verhalten bekannt sein.
MfG.
violetta
Gott sei Dank gibt es immer noch die Unschuldsvermutung,bis eben evtl. doch eine Schuld nachgewiesen werden kann.
hier siegt wieder einmal nicht die Gerechtigkeit, sondern das Geld.
In Amerika absolut nicht!Oder warum müssen millionendollargespickte Promis in den Knast?
MfG Presla
Hallo Presla,
schon einmal etwas vom Jurysystem gehört?
Habe noch nie so viel Muschelei gesehen wie in Amerika.
MfG.
violetta
Du kennst Dich anscheinend nicht vollständig mit dem Rechtsystem der USA aus:
1.Verhaftung bzw.vorübergehende Festnahme
2.Anklage seitens des/der Attorney of Law
3.Richterbeschluß der Zulassung einer Anklage;ohne SimpleJury
4.Festlegung des Anklagetermines
5.(in diesem Fall wg. der vorgeworfenen Straftat) GrandJuryinstallation
Mauschelei extrem schwierig;zuviele Mitwisser!
Sicherlich wird da unter Umständen gemauschelt,aber bitte wo nicht?
Selbst bei uns in Deutschland.Siehe reiche,prominente Steuersünder;Bewährungsstrafen;etwas weniger begüterte,unprominente wandern oftmals ins Gefängnis weil das Strafmaß so hoch ist das eine Bewährung automatisch nicht erfolgen kann!
MfG Presla
Hallo presla,
kein Land auf der Welt hat so vielen unterschiedlichen Rechtssystemen wie die USA. Was ist einem Bundesstaat rechtsgültig ist, ist im Nachbarbundestaat schon nicht mehr wahr.
Im Fall DSK wurde von seinem Verteidiger ein ganzes Herrlager an Schnüfflern auf das Opfer angesetzt, nur um das Haar in der Suppe zu finden und ihre Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen. Für den Ausstehenden stellt sich dabei immer die Frage: "Was hat das mit dem eigentlichen Fall zu tun"? Aber so ist es eben in den USA. Geld und den besten Anwalt und schon wird das eigentliche Opfer zur Verurteilten.
Nebenbei bemerkt verläuft der Kachelmann-Prozess ja nach ähnlichem Muster ab. Schön das hier wenigstens die deutsche Staatsanwaltschaft eine Revision plant.
MfG.
violetta
Bei uns in Deutschland auch bis zu 16 verschiedene Ländergesetze
MfG Presla
Hallo Presla,
zwischen den Rechtssystemen in D und den USA gibt es gewaltig Unterschiede. Nicht nur weil D mit seinen 16 Bundesländern im Vergleich zu 50 US-Bundesstaaten geradezu ein Fliegensch... ist, nein die Rechtssysteme sind auch völlig anders gelagert.
Jeder US-Bundesstaat hat ein eigenes unabhängiges politisches System mit einer eigenen Verfassung, einem direkt gewählten Gouverneur, einer Legislative, einer staatlichen Verwaltung und einer eigenen Judikative. Alle US-Bundesstaaten unterhalten ebenso eigene Polizeien und eigene Streitkräfte in Form von Milizen und Nationalgarden. (Quelle: Wikipedia)
Schon ein Umzug von einem US-Bundesstaat in einen anderen ist ein kleines Abenteuer.
MfG.
violetta
Würde es nach Dir und Deinem Rechtsempfinden gehen, violetta7388, dann genügt die Behauptung einer weiblichen Person, das sie vergewaltigt wurde, um den Beschuldigten sofort in den Kerker (absichtlich "Kerker") zu werfen? Denn Ermittlungen zum Wahrheitsgehalt sind "Schnüffelei" und sollte durch diese "Schnüffelei" gar herauskommen, das die Beschuldigung unwahr ist, dann ist das eindeutig mit viel Geld erkauft?
Denn es kann ja nicht unwahr sein - eine Frau hat das ja behauptet!
Und Frauen lügen nie und tun auch nie etwas um des persönlichen Vorteils Willen, stimmts?
Also - die Aussage einer Frau ist wahr, weil sie richtig ist! Punktum.
Toll. In der Politik hatten wir Ähnliches auch schon mal - da ging es allerdings um die lehren von lenin...
Jürgen
Um den Frauen mal eins auszuwischen:
Wie war das mit den "Lehren" der Frau Thatcher??
Nach deren Krieg kann sich doch nur jeder Chauvi bei Maggie bedankt haben!
Hi violetta,
hier siegt wieder einmal nicht die Gerechtigkeit, sondern das Geld.
mich interessiert die Wahrheit, danach erst kann es Gerechtigkeit geben.
Wann bemerkt eigentlich dieses Forum, daß sich hinter einem weiblich klingenden Nick nicht zwingend auch eine Frau verbirgt.
Diese(r) violetta ist ein Mann und geilt sich seit Jahren daran auf, weil hier alle glauben sie gehöre zu Emmas Truppe.
Und wenn er Rückgrat hätte, würde er das auch bestätigen. Zu seiner Ehrenrettung muß man nur sagen, daß er nie behauptet hat eine Frau zu sein. Er versteht es nur geschickt seine Postings zu abzufassen.
Aber Betrug am Forum bleibt es und ist schon pervers.
genug ist genug
Na, das ist doch mal irgendwie lustig, das Fremdoutung von Violetta.! - Pervers ist was anderes! Und Betrug am Forum? - Würde ich auch nicht so nennen.
Keine Ahnung. Auch "Aufgeilen" ist ein bißchen weit hergeholt... ;-)
Sich einen Spaß machen - vielleicht. - Bringt auf jeden Fall Pfeffer in die Diskussionen, obwohl, wie ich schon schrieb, irgendwie schon recht häufig "grenzüberschreitend". Immer dicht an der Löschung der Postings vorbei...
Aber vielleicht auch nur ein Schleimer, der sich bei einer Emma einschmeicheln will? "Guck mal, was ich denen geschrieben habe!"??
Soll ja auch Staatsanwälte geben, die so drauf sind (anderer Fall).
Hallo Joerg69,
Herr Schill ist nicht mehr im Amt.
MfG.
violetta
Die Möglichkeit besteht natürlich - und ist zumindest mir persönlich vollkommen gleichgültig.
Ob sich "das" Schreiber hier mit einem Penis oder einer Vagina am unteren Ende des Rumpfes ziert, hat Null Einfluß auf die Beurteilung des geschriebenen Textes und auch keinen auf meine Einschätzung zu "das" Autor.
Ich sehe hier nur Text. Keine Person dahinter.
Höflich und sachlich versuche ich meinerseits zu allen hier Schreibenden zu sein.
Jürgen
Das ist eine vornehme Haltung, Jürgen.
Na ja, im Prinzip hast Du vollkommen Recht.
Obwohl doch einige Poster zu sich selber stehen, so wie Du z. B.
Ob die Vollanonymen mitohne "Glöckchen" sind, juckt mich auch nicht. ;-)
Hallo Forum,
langsam solltet die Männer dieses Forums ihre Kerlebrille abnehmen und sich um Neutralität bemühen. Wenn es Männern überhaupt jemals gelingen kann. Auch die gegenseitige Beweihräucherung ist mehr als bemitleidenswert!
Wenn ein DSK die agressivste Anwaltskanzlei der USA mit der Verteidigung beauftragt, dann macht er es nicht aus Spass, sondern ganz einfach weil er es sich leisten kann! Und wo bleiben da Gerechtigkeit und Wahrheit? Auf der Strecke!
MfG.
violetta
Ja, du machst uns "Kerlen" das mit der Neutralität gerade exakt und vorbildlich vor.
Neutraler als Du kann man garnicht sein!
Deine (symbolhaften) Schreie "Hängt ihn auf und höher! Wozu eine Gerichtsverhandlung?" sind sicher gaaaanz anders gemeint.
Oder?
Wenn wir mitschreien "Hängt ihn!" sind wir neutral, ja? Und jetzt wagt dieser (bewiesenermaßen durch die unanfechtbare Aussage einer Frau) schlimme Vergewaltiger sogar noch, sich zu verteidigen - ein Graus für jeden neutral denkenden Menschen.
Jürgen
So viel zur Neutralität und einem, doch sehr rosa gefärbten, Gerechtigkeitsempfinden.
dann macht er es nicht aus Spass,
Natürlich nicht, schließlich wurde er der Welt vorgeführt wie ein "Menschenfresser".
Selbst die agressivste Anwaltskanzlei der USA wird seinen Kittel nie mehr weiß waschen können.
Man weiß doch in der amerikanischen Rechtssprechung gilt man solange als schuldig bis das Gegenteil bewiesen ist, und so handel auch die Anwälte. Man kann immer noch hinter sagen "War ja nicht so gemeint" und Schwamm drüber.
Und sollte man am Schluss DSK wirklich frei sprechen, werden sich alle Feministinnen der Welt schwarz anmalen.
Ob sich @violetta dann wohl umbenennt?
Vielleicht wollte die Putzfrau ja auch den amerikanischen Way of Life gehen, suche dir einen reichen Mann, schwärze ihn an und lasse die richtig auszahlen,
DSK
Zu dieser Angelegenheit gibt es nur eine Feststellung:
HOLLYWOOD LÄSST GRÜSSEN!
Guten Tag auch!
Genau
Nun ist er frei - die Meldung kam auf allen Kanälen.
Auch die Kaution wurde zurückgezahlt.
Das die Ermittlungen fortgeführt werden, ist wohl normal.
Jürgen
Ich habe sehr lange mit mir selber diskutiert ob ich hier anworten soll oder nicht, naja ich mache es. Ich kann einfach nicht anders, sry :D Anscheind hat der Schweinehund gewonnen
fikitver Fall, aus der männerwelt, natürlich
ironie off
Herr Richter, Sie wollte gefesselt im Wald am Boden liegen, und winseln. Herr Richter, Sie wollt es!
Ironie on
vielleicht ist der/die Ami RichterIn auch gekauft, sollte es zum Freispruch kommen. Ich hoffe stark, dass es ein Richter ist
Rächtschreubtfehler sind Produkte meiner Tastertur ;)