was viele und auch er selbst nicht geschafft haben, die Brüderle-BDI-Affäre (verschleierter Atomausstieg) mit nachfolgenden katastrophalen Wahlergebnissen in BW und RP machen es möglich. Unser Guido schmeisst hin, bei der FDP und hoffentlich auch sein Amt als Bundesaußenminister. Viele werden dem dekadenten Heini keine Träne nachheulen, zu groß sind die negativen Nachwirkungen für so manchen kleinen Bundesbürger.
Frau Dr. Merkel braucht nun dringend einen neuen Verbündeten.
Nein Gummihose wird sein Amt als Aussenminister bis zum letzten Tag behalten.
Aber danach sehen wir ihn nie wieder ausser bei Phoenix in Interviews - das ist sicher.
Johannes Fischer Reloaded.
Abgesehen vom Thread- Thema -
Dumme Menschen erkennt man daran das sie alles mit 3 Punkten beenden ...
Autsch...
Ich stelle grad fest, das auch ich ein sehr dummer Mensch bin.
Mache mir aber nichts draus...
die Brüderle-BDI-Affäre (verschleierter Atomausstieg)
Wobei Brüderle nur gesagt hat, das der Atomaustieg übers Knie gebrochen wurde vor den Wahlen und noch Ergebnissoffen ist. Das er nur verschleiert ist hat er nicht behauptet, nur das er persönlich noch für Atomkraft ist. Hab den ganzen terz um seine Äusserungen nicht verstanden.
Uns Guido oder Brüderle, ist doch egal. Die FDP hat als Regierungspartei in Berlin nichts mehr verloren. Eine Partei, deren Zuspruch unter 5% liegt, sollte die Konsequenzen ziehen und der Kanzlerin das Handtuch zuwerfen.
Nur sind diese aroganten Heinis von der FDP viel zu machtgeil, als das sie freiwillig gehen würden. Ob nun das Guido noch Außenminister bleibt sei dahingestllt. Als Vize will er ja nun abtreten.
Das nun aber ausgerechnet der Brüderle die Wahrheit über das abschalten der 7 ältesten Atommeiler ausgeplaudert hat und es noch publik gemacht wurde, Pech für ihn. Mal gucken was da noch so alles passiert, bei der FDP. Wird sicher noch Lustig.
Ich meine selbst der von BDI "falsch" Zitierte bereich geht nicht dahin das es zwangsläufig zurückgenommen wird.
""dass angesichts der bevorstehenden Landtagswahlen Druck auf der Politik laste und die Entscheidungen daher nicht immer rational seien"
"Laut Protokoll habe Brüderle betont, ein Befürworter der Kernenergie zu sein, auch mit Rücksicht auf Branchen, die besonders viel Energie verbrauchten. Es könne daher keinen Weg geben, der diese Branchen "in ihrer Existenz gefährde". Im Wirtschaftsministerium habe es zu Brüderles Aussagen geheißen, der Minister habe vor allem mit dem Tempo der Kehrtwende Probleme gehabt, berichtet die "SZ" weiter."
Daraus wurde in der Presse, dann die CDU/FDP hat das Moratorium nur gemacht, um die Wähler zu beruhigen und nach den Wahlen geht alles den gewohnten Gang. Für mich steht da aber, das er für Kernkraft ist und das das Moratorium für ihn ein Schnellschuß der regierung war, bei den durchaus zurückgerudert werden könnte da er ja bessere Argumente pro Atomkraft sieht(das es in Vorfeld so entschlossen ist oder das es sicher so kommt sagt er aber nicht).
Ich bin auch Anti atomkraft(denke das hast du auch mitbekommen), und freue mich auch das sich jetzt etwas bewegt. Denke aber auch das Brüderle nicht unrecht hat, wenn er der Regierung Aktionismus vorwirft um vor der Wahl als Macher dazustehen.
Für mich wurde das ganz schön aufgebauscht und auch ganz schön mutig interpretiert von der presse.
ich habe keine Zweifel, daß sich alle Bundesbürger der Gefährlichkeit und der Unbeherrschbarkeit der Atomenergie bewußt waren. Die Katastrophe in Japan an lediglich die Dimensionen verdeutlicht. Also ein guter Grund zu handeln und zwar am besten weltweit.
Brüderle hat in der BDI-Sitzung gegenüber den Industriellen hinter vorgehaltener Hand schon mehr gesagt, als im nachhinein zugeben wurde und wird. In einem früheren thread habe ich hierzu schon einmal Stellung genommen. Pech für Brüderle war lediglich die Vorlage des BDI-Wortprotokolles bei der SZ.
Auch bin ich der festen Ansicht, daß der BDI-Protokolführer nichts dazugedichtet hat. Es war ja schließlich nicht sein erstes Wortprotokoll.
Desweiteren glaube ich, daß der künftige Weg der BRD insgesamt zu wenig ist. Europaweit, noch besser weltweit, muß gehandelt und auf weniger gefährliche Energiequellen gesetzt werden. Es nutzt überhaupt nichts, wenn wir alle AKWs stilllegen, abschaffen und rings um Deutschland herum neue AKWs möglichst nah an deutschen Grenzen errichtet werden. Holland und Frankreich bauen gerade wieder neue AKWs. Einheitliches Handeln ist erforderlich.
Außerdem muß die Entsorgung der Brennstäbe sichergestellt sein. Als Beispiel sei hier nur der Atom-U-Bootschrott der Russen im Nordmeer erwähnt!
Insgesamt betrachtet kam die FDP-Panne, ausgelöst durch Brüderle, genau zum richtigen Zeitpunkt.
Brüderle hat in der BDI-Sitzung gegenüber den Industriellen hinter vorgehaltener Hand schon mehr gesagt, als im nachhinein zugeben wurde und wird. In einem früheren thread habe ich hierzu schon einmal Stellung genommen. Pech für Brüderle war lediglich die Vorlage des BDI-Wortprotokolles bei der SZ.
Das protokoll wurd ja oben in Spiegel zitiert
Auch bin ich der festen Ansicht, daß der BDI-Protokolführer nichts dazugedichtet hat. Es war ja schließlich nicht sein erstes Wortprotokoll.
und das sieht eben nicht danach aus, als ob die reaktivierung eh beschlossene Sache ist. Sondern das die entscheidung einfach über Knie gebrochen wurde, aufgrund des Wahlkampfes.
Rösler soll Wirtschaftsminister werden.
Du siehst so ein Politiker ist wirklich eine "geistige Leuchte" oder besser ein Universalgenie, anders als "Einstein" oder "Nobel" es mal waren;-). Da wird ein Gesundheitsminister mal Wirtschaftsminister, überall einen "enormen" Wissenstand den man "eigentlich" benötigen und voraussetzen sollte, eine ganze Nation hängt an diesem "Tropf" :-(.
Gute Nacht Deutschland.
ja diese Ministerrochaden gehen mir auch auf den Sack, den spezialisation bringt auch Wissenvorteile und ist so sicher nicht gegeben sondern einfach nur geschachere um die Parteigrößen irgendwo unterzubringen.
Bin mal gespannt, bis wann das schon lange geplante und immer wieder verhinderte Seekabel von Norwegen nach D endlich auf den Tisch bzw. ins Wasser kommt.
Die Norweger pumpen in ihrer Verzweiflung über ihren überschüssigen, umweltfreundlichen und mit Wasserkraft erzeugten Strom wieder zurück in Becken.
Soweit zur Bewertung der Aussage der deutschen Atom-Maffia, bei Abschaltung der deutschen AKWS's müsste man Atomstrom vom Ausland beziehen.
Bin mal gespannt, bis wann das schon lange geplante und immer wieder verhinderte Seekabel von Norwegen nach D endlich auf den Tisch bzw. ins Wasser kommt
Wenn man mal zusammenzählt, was hier in D als "Ökolgischer Strom aus Norwegen" verkauft wird, liegt das Kabel ja schon längst.
ich schicke Dir gleich eine violette Beitrittserklärung.
Was wir dringend brauchen sind mündige Wähler und nicht permanente Mitläufer.
Volksentscheide sind der richtige Weg zu Veränderungen. Mit den heutigen Politikern wird es nichts.
Hallo Violetta, eine Fleissaufgabe für dich, entwerf doch eine PDF-Beitrittserklärung zum downloaden, ich bin sicher, dass viele mündige Bürger davon Gebrauch machen würden.
Vielleicht wirds was, man kann ja mal ein bischen von einer besseren Zukunft träumen.
Volksentscheide sind der richtige Weg zu Veränderungen.
Das könnte spannend werden.
Aus irgendeinem Polit -Talk von einer nicht näher genannten Person:
"Man kann ja in Deutschland nicht mal mehr einen Bahnhof bauen" ;-)
Jede Medallie hat zwei Seiten.
Und auf die violette Beitrittserklärung warte ich noch, bis ich das violette Programm gelesen habe.
Und da habe ich gegen meine Regel mal in meinen PN gestöbert und nichts gefunden ;-)
Volksentscheide sind der richtige Weg zu Veränderungen
genau das ist es, wovor unsere Herrschaften Angst haben. Das sich das Volk anderst entscheidet, als es unseren Politikern lieb ist, siehe Stuttgart 21 u.ä.
Volksentscheide sind der richtige Weg zu Veränderungen.
Unbedingt, ganz meine Meinung - doch es wäre beileibe keine einfache Angelegenheit.
Meiner Vermutung nach liegt neben dem ganzen Segen aber auch eine riesengroße Gefahr: Wer oder was liefert die Fakten/Informationen über die volksabgestimmt werden soll? Durch gezieltes Weglassen oder Hinzufügen von "Informationen" kann ein Volksentscheid nachhaltig beeinflusst werden. Wer erklärt den Menschen etwas über die Nachhaltigkeit gewisser Abstimmungen? Wer legt fest, was wann zur Abstimmung kommt, und was nicht?
Wie würde ein Volksentscheid ausgehen, wenn Konzern XY die entsprechenden Leute "schmiert", scheinheilig sein Image in der Öffentlichkeit aufbessert? Ganz flau wird mir auch bei dem Gedanken an das klischeehaft in Joggingsanzug gekleidete, desinteressierte Hartz IV-TV-Klientel.
Desweiteren frage ich mich, wie es wohl aussehen würde, wenn regional etwas verändert werden sollte, z. B. Windkraftanlagen oder etwas in der Art. Diejenigen, die am wenigsten von den Auswirkungen (mal als fiktives Beispiel Schattenwurf, Geräuschkulisse, was auch immer) davon betroffen wären, also am anderen Ende der Republik leben, würden natürlich vehement dafür sein, und die Menschen am Ort des Geschehens hätten die Nachteile allein zu tragen.
Volksentscheide sind der richtige Weg zu Veränderungen
Na sowas aber auch?
Ich erinnere in diesem Zusammenhang mal daran, wie sich hier einige echauffiert haben über einen Volksentscheid in der Schweiz!
Ich erinnere: Der große Teil der Schweizer hatte sich dort voll und ganz demokratisch gegen den Bau von "Islamischen Bajonetten" [Erdogan] - also Minaretten entschieden!
nicht nur gegen Minarette und Kopftücher, sondern auch in vielen anderen Fällen haben sich die Schweizer per Volksentscheid gegen die Vorstellungen ihrer Politiker erfolgreich gewehrt.
Meiner Auffassung nach beinhaltet die Volksabstimmung einen riesengroßen Vorteil: Die Menschen können sich endlich nicht mehr hinter irgendwelchen Politikern verstecken.
PaoloP
violetta7388
jueki
kongking
mthr1
unhold06
Ma_neva
Flashbonn
