Habt ihr schon von der Partei der Vernunft unter dem Vorsitz von Oliver Janich gehört?
Habe gerade eine 90 minütige Dokumentation gesehen, in der Oliver Janich Rede und Antwort, zu seiner Partei und dessen Parteiprogramm, steht.
Ich fand das sehr interessant, wenn gleich ich bei etwas das sich zu gut anhört immer skeptisch bin. Sollte die Partei allerdings wirklich das vertreten, was im Parteiprogramm steht (auch wenn sicher nicht alles einfach so umsetzbar ist), wäre das für mich vielleicht doch mal eine Partei, für die ich mich begeistern könnte.
Hatte eine Zeit lang einen Link zur PDV-Webseite in meiner Signatur. Ich halte Oliver Janich für vertrauenswürdig und das PDV-Parteiprogramm für wert, gewählt zu werden. Wenn die PDV in meiner Kommune oder gar zur Bundestagswahl antritt, werde ich sie wählen.
Ja, tolle Partei! Das sagt ja schon allein der Name. Man weiß sofort, dass hinter Parteimitgliedern und seinen Wählern keine kleinkarrierten Idioten stecken können. Ist also quasi eine Art Gütesiegel, das auch aussagt, dass hinter den anderen Parteien mit größter Wahrscheinlichkeit Idioten (also Leute ohne die von Gott gesandte Vernunft der Parteimitglieder und Gönner der PDV) stecken. Wer kann da noch was anderes wählen? Wär ja idiotisch... ;-p
diese Partei schafft nicht einmal die 5%-Klausel und ist daher nicht diese Zeile wert.
Wir reden hier nicht von kurzfristiger Gewinnmaximierung für irgendwelche Industriehanseln, sondern von sinnvoller und zukunftsweisender Politik für uns Menschen.
Deiner Logik zufolge ist also nur wählbar, was bereits in Land- und Bundestag sitzt?? Na denn prost!
Ja, wenn die Vernunft die Steuern senkt und pauschal alles streicht, wird alles gut, man muss nur ein Parteiprogramm zusammenkrakeln, die Leute, die der Sandale folgen, finden sich dann schon...
Leider ist es nunmal so, dass die Vernunft nur solange besteht wie sie keine Macht hat. Sobald eine gewisse grenze überschritten ist, ist es mit der Vernunft schlagartig vorbei. Das gilt im übrigen auch für alle anderen idealistischen parteien da draussen.
Im Prinzip tut man einer solchen Partei überhaupt gar keinen Gefallen damit, wenn man sie wählt.
Im Prinzip tut man einer solchen Partei überhaupt gar keinen Gefallen damit, wenn man sie wählt.
Ok, der war gut, musste lachen :))
Vielleicht gehört eine gewisse Portion Naivität dazu, zu glauben, dass irgendwann, jemand durch und durch Integeres, auf der Politbühne erscheint und neben salbungsvollen Worten auch durch entsprechendes Handeln glänzt.
Vermutlich wurden wir das eine oder andere mal zu oft betrogen, als dass wir noch einmal bereit und Willens wären, erneut jemandem unser Vertrauen zu schenken.
Ich für meinen Teil jedoch, möchte die Hoffnung nicht ganz aufgeben, und nehme lieber ein weiteres mal in Kauf betrogen zu werden, als dass ich mich für alle Zeit desillusionieren lasse.
Um ein zugegebenermaßen etwas abgegriffenes Zitat zum Besten zu geben: "Die Hoffnung stirbt (bekanntermaßen) zuletzt".
Mit Naivität hat das absolut gar nichts zu tun. Zumal du dann auch noch das genaue Gegenteil beschreibst.
Naivität ist zu glauben, dass eine Ideal-Parteien auch nur ansatzweise irgendetwas davon umsetzen könnten. Dass dies gar nicht so sein kann muss doch gar nicht weiter erklärt werden.
Solche Parteien funktionieren eben nur solange sie keine Macht haben und das ist auch gut so, denn solange bleibt ein gewisses maß an Idealismus bestehen was ja nicht schlecht ist.
Wir reden hier nicht von kurzfristiger Gewinnmaximierung für irgendwelche Industriehanseln, sondern von sinnvoller und zukunftsweisender Politik für uns Menschen.
Dumm nur, dass diese Partei nicht letzteres sondern ersteres vertritt.
Mag ja sein, aber wie soll eine Partei je die 5% Hürde schaffen, wenn von vorne herrein niemand der Partei eine Chance gibt?
Vor diesem Problem standen "Die Grünen" auch vor 30 Jahren.
Und was ist aus ihnen geworden? Sie sind auf dem Wege, zumindest die zweitstärkste Partei in Deutschland zu werden!
Die 5%-Hürde ist heute nicht mehr zeitgemäß. Es gab Zeiten, da war es sinnvoll, solch eine Hürde zu haben.
Unsere Demokratie ist stark genug, um auch kleine Splitterparteien (egal, welche) zu ertragen.
Außerdem wären dann auch mehrere Konstellationen bei Koalitionen möglich.
Das ewige Schwarz-Gelb oder Rot-Grün-(Rot) geht einem (zumindest mir) langsam aber sicher auf die Nerven.
jetzt hast Du Dich aber vergallopiert. "Nicht mehr zeitgemäß", gerade heute ist die 5%-Klausel wichtiger denn je.
Oder willst Du demnächst wieder die Braunen, die Ultralinken und wie sie noch alle heißen mögen im Parlament haben?
Ich kann gern drauf verzichtet und werden alles tun, damit diese Gruppierungen es in D nicht (wieder) schaffen.
Ich habe nur keine Angst davor, dass bei etwa 600 Abgeordneten, die im Bundestag sitzen, 1 Ultrabrauner, 1 Superroter, 1 Pirat oder meinetwegen 1 von der PDV sitzen.
DAS hält unsere Demokratie aus!
Wir sind nicht mehr in der Weimarer Republik oder in der Nachkriegszeit.
edit: Die Erfahrung der letzten 20 Jahre zeigt, dass extreme Parteien, die mal in einem Landtag waren, sich bei der nächsten Wahl mangels Kompetenz wieder selbst "herausgekickt" haben.
Letztendlich bleibt es bei den "Großen Fünf" (Parteien)!
Ich fand das sehr interessant, wenn gleich ich bei etwas das sich zu gut anhört immer skeptisch bin. Sollte die Partei allerdings wirklich das vertreten, was im Parteiprogramm steht (auch wenn sicher nicht alles einfach so umsetzbar ist), wäre das für mich vielleicht doch mal eine Partei, für die ich mich begeistern könnte.
dich kann dieser Neoliberalismus in Reinkultur begeistern?
Ja, in der Tat. Aber vielleicht bin ich ja einfach zu naiv oder politisch zu unerfahren. Da ich mir meiner mangelnden Erfahrung bewusst bin, bleibe ich auch weiter vorsichtig, aber so einiges was ich im Bereich "Parteiprogramm" lesen konnte, spricht mir, zumindest menschlich, aus der Seele.
Vor allem der (christliche) Grundsatz der Partei "Was du nicht willst, das man dir tut, das füg auch keinem andern zu." hat es mir angetan. Sicher nicht sehr tiefgründig und das wusste ich auch als Teenager schon, aber würde jeder diesen Leitsatz leben, wäre das so falsch?
Ob man eine Partei dafür braucht, darüber kann man sich streiten, aber wenn eine Partei ehrlich und aufrichtig auf so einem Leitsatz basiert, finde ich, ist das ein gutes Fundament. Wobei auch ich befürchte, das mit der Macht, auch die Korruption und das vergessen solcher Werte kommen kann.
(Übrigens halte ich nicht viel von Religion, aber das sei nur am Rand erwähnt, damit kein falscher Eindruck entsteht)
nein der Nick ist höchstens in sofern Programm, das ich damit eine gewisse Ironie ausdrücken wollte. Das war vor mittlerweile 7 Jahren und ich bin mir heute auch nicht mehr ganz so sicher, ob ich ihn gut gewählt habe. Generell würde ich mich deiner Einstellung anschliessen, aber hab mich dann doch nochmal für die optimistische Variante " Die Hoffnung stirbt zuletzt" entschieden, wie hier schon jemand so treffend schrieb. Wenn das wieder in die Hose geht, überlege ich mir das nochmal...
Freiheit braucht Fachleute und keine Sp.............
Und was wären das deiner Meinung nach für "Fachleute"?
Physiker? Juristen? Ökonomen? Was dabei rauskommt, sieht man ja an dem Pack, dass sich da im Bundestag auf Kosten der Steuerzahler den hintern platt sitzt!
Der Beruf ist zweitrangig, wichtiger wären da meiner Meinung nach moralisch gefestigte Persönlichkeiten, die sich Freiheit, Gerechtigkeit und Wohlergehen für die Bevölkerung zum Maßstab ihres politischen Handelns machen.
Also, ich bin mal gespannt auf die neue Partei. Schaue mir jetzt erstmal den Link an. ALLES, was Parteien von sich erzählen, ist natürlich der Himmel auf Erden, die Frage ist nur immer die Realisierbarkeit!
gelöscht_300542
Fake23
violetta7388
neanderix
schoppes
