Laut GG ist unter Einhaltung bestimmter Formalien die freie Meinungsäusserung garantiert.
In Bayern gelten offenbar Bundesgesetze nicht generell, wie ist es sonst zu erklären, dass ein Spieler diese äussert ?
Ich frage mich, wenn Lahm bei wahrheitlichen Aussage 50 Mio. Strafe zahlen soll, mit wieviel Mio. wäre er dann für Lügen belohnt worden ?
neanderix 
mthr „FC Bayern München > Grundgesetz“
mthr neanderix „ Und trotzdem ist es nicht ratsam, über Firmeninterna öffentlich zu reden - es...“
M.E. waren die Aussagen reine Sachaussagen und keine Kritik am Verein oder deren Oberen.
Gerd6 mthr „FC Bayern München > Grundgesetz“
ungeachtet der Tatsachen (da noch keiner die Höhe wirklich kennt, ausser Lahm und den Häuptlingen des FCB) gehe ich mal dezent davon aus, daß die sich im Bereich von 50 Mille = Tausend, und keinesfalls von 50 Mio. bewegen wird.
Freie Meinungsäußerung ist das eine. Der Spruch, daß "Nestbeschmutzung" von keinem AG toleriert wird das andere.
Aber keine Sorgen. Selbst wenn Herr Lahm die 50T€ selbst zahlen müßte, wird er nicht verhungern und ich wette, daß sich da ein "Gönner" wie zB ein fürstliches Honoror für ein weiteres Exclusiv-Interview finden wird.
Max Payne mthr „FC Bayern München > Grundgesetz“
hulk 8150 Max Payne „ Den Unterschied zwischen 50.000 und 50.000.000 hat man Dir aber schon mal...“
25000€ sind es wohl, reicht ja auch.
Xdata mthr „FC Bayern München > Grundgesetz“
@allgemein
Wie es bei Sport und "normalen Gerichten" eigentlich ist, habe ich mich schon gefragt.
Zum Beispiel im Kontext von modernen übertriebenen? Analyse Methoden beim Doping.
Wo neuerdings Sportlerkarrieren vernichtet werden können, für Dinge die nicht wirklich nachgewiesen sind.
Genaugenommen auf einen Nachweis der eine spekulative Hypothese ist..
Klar mischt sich ein Zivilgericht in solchen Fällen nicht ein.
Aber es wär interessant zu wissen ob es geht.
Kann ein echtes staatliche Gericht ein Sportgericht überstimmen?
Sogar ein internationales..wenn der Sportler sich wehrt, bzw. ungerecht verurteilt fühlt.
Es geht ja nicht selten um die Existenz, wenn der Betreffende ein Berufssportler ist.
Nachtrag:
Der Maulkorb in Bezug auf öffentliche Äußerungen geht in einigen fällen wohl zu weit.
Die Meinungsfreiheit und das Recht diese zu äußern ist viel wichtiger und fundamentaler als die irgeneines Vereines.
Um Betriebsgehemnisse geht es da wohl kaum.
Den Ausbruch von Rudi Völler damals, fand ich übrigens Klasse.
out-freyn Xdata „@allgemein Wie es bei Sport und normalen Gerichten eigentlich ist, habe ich mich...“
Xdata out-freyn „ Wenn Du betrunken Auto fährst reicht es, wenn man Dir nachweisen kann, dass Du...“
So erklärt ist es schon einleuchtender mit der indirekten Methode.
Manchmal hat man aber schon den Eindruck:
"Demnächst wird noch Training, oder gar schon das Aufwärmen als Doping erkannt..
Wenn die Analyse Methoden noch genauer werden.
Hat mich in letzter Zeit schon an D Werte bei Homöopathie
erinnert. So stark verdünnt, da kann nicht mal ein Atom pro Lösung drin sein;-)
