...Abgeordeten.
Das Lieblingsthema bekommt wieder mal Zucker:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,551618,00.html
Bei der Inflation nicht verwunderlich.
Was hat die größere Progression? Die Abgeordnetenbezüge
oder die Inflation?
Gruss
ChrE
The Wasp 
ChrE „Na endlich mehr Geld für Alle...“
500€ für die Abgeordneten, die ihre Diätenerhöhung wissentlich vor den Tarifabschluss im öffentlichen Dienst gelegt haben, um zweimal zu kassieren. Ein Hartz4 Emfpänger soll mit 356€ auskommen. Wir leben in einer asozialen Ständegesellschaft.
lard ChrE „Na endlich mehr Geld für Alle...“
Das haben sie sich auch verdient- mit ihrem aufrichtigen und heldenhaften Kampf gegen Heuschrecken...
Tuxus ChrE „Na endlich mehr Geld für Alle...“
Man sollte die Spitzenbezüge in Deutschland an die Einkommen der Ärmsten in Deutschland koppeln.
Niemand kann pro Stunde das 5.000 fache leisten als ein anderer Mensch. Ich meine nicht durch progressive Steuern, sondern durch eine Obergrenze des Einkommens, welches vielleicht das 50 fache eines Ärmsten betragen darf, aber niemals mehr.
Dann ist bei 50.000 Euro im Monat Ende der Fahnenstange. Bekommt der Unten 2.000 Euro, bekommt der oben 100.000 Euro. Das ist verlockend für Spitzenmanager.
Und würde auch Deutschland gut tun, finde ich, ohne dabei links sein zu wollen. Ich halte es für vernünftig :)
Schönen Gruß!
JunkMastahFlash Tuxus „Man sollte die Spitzenbezüge in Deutschland an die Einkommen der Ärmsten in...“
Die Idee hat nen wirklich guten Ansatz.
eiseimer JunkMastahFlash „Die Idee hat nen wirklich guten Ansatz. “
Keine Neidhammeldiskussion bitte!
Informiert Euch bei der Tagesschau (Inbegriff der Objektivität!), warum Neid dem Volke nicht zusteht:
http://www.tagesschau.de/inland/kommentar124.html
Werdet doch selber Abgeordnete!
lard eiseimer „Keine Neidhammeldiskussion bitte! Informiert Euch bei der Tagesschau Inbegriff...“
ach dafuer zahlen dann millionen lemminge GEZ, i understood
The Wasp eiseimer „Keine Neidhammeldiskussion bitte! Informiert Euch bei der Tagesschau Inbegriff...“
Der Neid geht wohl eher vom Abgeordneten aus, der dem Bundesrichter das Gehalt neidet und deshab aus Neid und Gier angeglichen hat...
Jedwede Kritik an den Gehältern von Spitzenpolitikern als Neid zu polemisieren, zeugt nur von einem, fehlende Gegenargumente.
libertè The Wasp „Der Neid geht wohl eher vom Abgeordneten aus, der dem Bundesrichter das Gehalt...“
Schreib doch nicht so ein Stuß, rechne mal die anderen Zulagen wie steuerfreies Essen etc. rein und schon bist du weit über dem Gehalt eines Bundesrichters..
MuG
Liberté
;~(
The Wasp libertè „Schreib doch nicht so ein Stuß, rechne mal die anderen Zulagen wie steuerfreies...“
http://www.welt.de/politik/article1968314/Abgeordnete_planen_weitere_Diaetenerhoehung.html
"Röttgen verwies zusätzlich darauf, dass bereits vor einiger Zeit eine Anhebung beschlossen worden sei, die Diäten auf das Besoldungsniveau eines Bundesrichters anzuheben."
Und übrigens, Ironie muss nicht erschöpfend darstellen. Ob sich der Abgeordnete schlecht rechnet, um eine Begründung für seine Diätenerhöhung zu haben, ist ein ganz anderes Thema. Wenn er sich mit Bundesrichtern vergleicht, ist der Abgeordnete nach dem Killerargument Neiddiskussion für mich erstmal neidisch auf die Gehälter der Bundesrichter.
