Oder tut er das bereits? Eine interessante Fragestellung und ein paar Gedanken bzw. Gesetzestexte bzw. Hinweise auf entsprechende Gesetze dazu habe ich bei Telepolis gefunden: Klick
Ist besonders interessant, wenn man sich mal anschaut, was W.Sch. sich in Bezug auf die Unschuldsvermutung (Diese Diskussion hier bei Nickles) wieder ausgedacht hat....
Off Topic 20.605 Themen, 228.970 Beiträge
...wäre eine Beobachtung durch den Verfassungsschutz m.E. zwingend erforderlich!
(aber die beobachten wahrscheinlich immer noch lieber zum 100. Mal die Linke/PDS)
CU
Olaf
Der Mann gehört spätestens mit der Schuldvermutung nicht beobachtet,
sondern eingewiesen.
Die Profilneurose, Bush zu überholen muß behandelt werden...
P.S.
J.W.B. hat sich auch wieder rethorisch selbst beglückt.
Zitat aus der Rede nach dem Universitätsgemetzel
(für die Mütter und Väter der toten Studenten):
"Sie waren einfach nur zu einer falschen Zeit am falschen Ort"
Wo zum Teufel sollte ein Student einer halbwegs elitären UNI wie es die VT
nun mal ist sein ? In seiner Vorlesung oder in Somalia Suaheli lernen?
-------------------------------------------------------------------------------------------
schäuble hat beim messerschnitt doch mehr abbekommen, als anfänglich vermutet wurde.
schlimm nur, dass dem kranken so viele folgen - in gedanken.
ich fühle mich in die zeit der ermächtigungsgesetze zurückversetzt.
;-|
Bei Schäuble war's wohl eher so ne Art peacemaker, geschlitzt wurde Lafontaine. Aber ich denke nicht, dass es das (üble!) Attentat war, Schäuble war schon vorher eifriger als schlau.
Nebenbei, er mag Recht haben, dass wir große Gefahren laufen, die sind real da. Aber wir können auf Freiheit nicht verzichten...und werden über kurz oder lang einiges an bösen Opfern zu tragen haben, wegen der Freiheit. Vielleicht konzentriert sich die Polizei aber auch mehr auf die vorhandenen Hinweise und arbeitet mehr zielgerichtet da entlang.
> Aber wir können auf Freiheit nicht verzichten...
Wie war das doch gleich? "Wer Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren" - ein amerikanischer Präsident sagte diese Worte, lang lang ist's her... lange vor der Hochzeit des islamistischen und sonstigen Terrors.
CU
Olaf
Dieser Satz ist sehr Weitsichtig und wird nie an Bedeutung verlieren.
Er ist sogar aus rein logischen Gründen wahr.
Jo, das sehe ich auch so - er gilt unabhängig von der momentan aktuellen weltpolitischen Lage. Nur leider vernebelt die Angst vor weiteren Terroranschlägen, insbesondere durch gewaltbereite islamistische Attentäter, vielen Menschen auf beiden Seiten des großen Teiches völlig die Sinne.
CU
Olaf
