Off Topic 20.508 Themen, 227.831 Beiträge
charlie62 
fbe „Drei unbequeme Wahrheiten“
Erdöl-Länder wie Nigeria oder Erdgas-Länder wie Bolivien, die derzeit potentielle lokale Konsumenten nicht ausreichend versorgen, weil die Energieträger exportiert werden, würden diese Energiequellen verstärkt vor Ort nutzen.
Wow, Nigeria und Bolivien - wenn diese Industriegiganten erst einmal loslegen. Und wenn dann noch die ganze Bevölkerung vom Lama/Esel auf den Cayenne umsteigt, dann gute Nacht Erde.
Wow, Nigeria und Bolivien - wenn diese Industriegiganten erst einmal loslegen. Und wenn dann noch die ganze Bevölkerung vom Lama/Esel auf den Cayenne umsteigt, dann gute Nacht Erde.
ChrE fbe „Drei unbequeme Wahrheiten“
Hallo!
Ja, Die Stromanbieter geben ja immer an, aus weclchen Quellen sich der Strom zusammensetzt, den man bezieht.
Fossil/Nuklear/Regenerativ. Siehe z.B. www.verivox.de
Gibt es eigentlich einen Tarif, der nur aus Nuklearstrom besteht?
Den möchte ich gerne.
Kennt jemand so einen Tarif? Warum gibt es so etwas nicht?
Gruss
ChrE
Nein ich arbeite nicht in einem KKW.
out-freyn fbe „Drei unbequeme Wahrheiten“
A bissl unreflektiert ist das schon:
Gemäß Angebot und Nachfrage würde der Preis für Öl, Gas und Kohle sinken. Damit würden neue Verbraucher die Möglichkeit erhalten, diese Energieformen für sich zu nutzen.
Das Öl sprudelt nicht zum Nulltarif aus dem Boden. Gefördert wird nur, wenn die Förderung wirtschaftlich ist. Da derzeit die Preise ansteigen, werden auch kleine Vorkommen ausgebeutet, die vor 10 Jahren wirtschaftlich noch völlig uninteressant gewesen wären. Sinkt der Preis deutlich, ändert sich die Ausgangssituation natürlich ebenfalls.
Pumbo fbe „Drei unbequeme Wahrheiten“
So isses nun mal.
Der Ökogutmensch will beschissen sein resp. sich selbst was vormachen, um weiterhin mit seinem 12l SUV mit "Atomkraft? Nein Danke!"-Aufkleber zum Bioladen zur Bedarfsdeckung seines vermeintlich gesunden Cerialienfraßes (natürlich aus politisch-ökologisch korrekter Produktion) zu düsen. Das sind dann auch meistens Gymnasialpauker und anderes strunziges aber wohlalimentiertes Gelichter, das mit solider Halbbildung um technische und ökologische Zusammenhänge brillierend allen anderen permanent sagt, wo's politisch-ökologisch korrekt gesellschaftlich langzugehen hat.
Dank dieser
Die Krone der Dämlichkeit soll uns nun noch durch unsere Umweltqualle Gabriel aufgesetzt werden. Und zwar in Form eines mittelalterlichen Ablaßhandels im Zusammenahng mit Flugtickets o.ä.. Wir bauen also den "armen Negerlein" sauberere Kraftwerke. Fein-nur komisch, dass diese Länder lediglich ein Miniumum an Energie verbrauchen resp.derartige Emissionen erzeugen. Viel wichtiger wäre es, den US-Amerikanern kräftig in ihren trägen Hintrren zu treten, da 1 Ami soviel an Ressourcen verballert, wie z.T. hunderte Zentralafrikaner / Asiaten / Südamerikaner. Da geht aber die Umweltqualle nicht ran. Ebenso eignet sich natürlich so ein sozialromantisches Ablassbriefökoplacebo besser, sich selbst als z.B. alten Nicaragua-Aktivisten so was dämliches als Allheilmittel zum Klimakollaps beim Flug in den 3. oder 4. Jahresurlaub zu verkaufen, als z.B. so ein abstraktes EU-Handelsembargo mit den USA zur Ratifizierung von Kyoto o.ä.(Könnte ja zudem noch massiver an den eigenen Geldbeutel gehen). Quasi ein postnuclearer Dritte-Welt-Laden auf Energiebasis.
Abgesehen davon-Schlimm ist bei solcher Geschäftemacherei mit Etikettenschwindeln, dass das Vetrauen in integre Projekte damit untergaben wird. Irgendwann resigniert jeder vor solchem Ökobeschiss und ist nicht mehr bereit, sich auf unterstützenswerte Projekte einzulassen, die dann kaum bis gar nicht mehr realisierbar sind.
Ich persönlich habe über € 30.000.- in meine Solarthermie und PV investiert und mir ist klar, dass ich damit kaum was ändere und das sich das für mich nicht "rechnet"(bin froh, wenn ich nur wenig drauflegen muß). Nur sehe ich die Möglichkeit, damit, die Energiebilanz meines Haushaltes etwas mehr in Richtung neutral zu verschieben. Einen positiven Nebeneffekt hat die Sache dahingehend, dass mir damit die Kohle fehlt, wie die Atomkraft-Nein-danke-Fraktion sattgefressen in den Fernurlaub zu fliegen - was natürlich klimatisch gesehen auch wieder was bringt *g*
Bean Pumbo „So isses nun mal. Der Ökogutmensch will beschissen sein resp. sich selbst was...“
@Pumbo
Sauber argumentiert und sehr treffsicher formuliert, ganz tiefe Verneigung dafür!
Gruß
Bean
ChrE Bean „@Pumbo Sauber argumentiert und sehr treffsicher formuliert, ganz tiefe...“
treffsicher formuliert -> "Umweltqualle Gabriel" :-D
ChrE fbe „Drei unbequeme Wahrheiten“
Hallo!
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,484507,00.html
Auch in D wird die Kernkraft wieder ausgebaut werden.
Aber erst, wenn sich der Strompreis noch mal verdreifacht hat und Putin im Winter den Hahn zudreht
(als Strafe für den Raketenabwehrschild).
Gruss
ChrE
out-freyn ChrE „So wird es auch in D kommen...“
Auch in D wird die Kernkraft wieder ausgebaut werden.
Aber erst, wenn sich der Strompreis noch mal verdreifacht hat und Putin im Winter den Hahn zudreht
Was der kleinen Minderheit, die ihre Wohnungen mit Gas oder Öl heizt, vermutlich wahnsinnig viel bringen wird. :-)
Aber erst, wenn sich der Strompreis noch mal verdreifacht hat und Putin im Winter den Hahn zudreht
Was der kleinen Minderheit, die ihre Wohnungen mit Gas oder Öl heizt, vermutlich wahnsinnig viel bringen wird. :-)
ChrE out-freyn „ Was der kleinen Minderheit, die ihre Wohnungen mit Gas oder Öl heizt,...“
Die bekommen halt Elektroradiatoren... Bei billigem Strom kein Problem.
Du würdest natürlich zwei Pullis anziehen, um dem russischen Bären zu trotzen ;-)
REPI out-freyn „ Was der kleinen Minderheit, die ihre Wohnungen mit Gas oder Öl heizt,...“
Wobei aber spaltbares Material in den nächsten 50 Jahren, also noch eher als Öl und Gas knapp wird, bzw. zu ende geht, und damit Atomkraftwerk auf Basis Kernspaltung, mit all ihren graviernden Nachteilen (ungelöstes Abfallproblem, hoher Unsicherheit bei Reaktorunfällen und hohe notwendige Sicherheitsstandards usw.) unwirtschaftlich wird, bzw. einfach nicht mehr stattfinden kann.
Erst die industrielle Verwertbarkeit der Kernfusion wird die Nutzung der atomaren Energiegewinnung wieder atraktiv, beherrschbar und damit verwendbar machen, zumal genügend Fusionsmatrerial zur Verfügung steht.
Laut einigen Studien ggf. in der 2 Hälfte unseres Jahrhunderts.
DannyCoburg REPI „Wobei aber spaltbares Material in den nächsten 50 Jahren, also noch eher als...“
Und wenn alle Stricke reißen, gibt es ja noch anderes spaltbares Material:
http://www.holz-kurier.de/img/holz-aufbau.gif
ChrE DannyCoburg „Und wenn alle Stricke reißen, gibt es ja noch anderes spaltbares Material:...“
Der war gut...
Pumbo DannyCoburg „Und wenn alle Stricke reißen, gibt es ja noch anderes spaltbares Material:...“
Hi @Danny,
da merkt man halt wieder, dass auch Otto Hahn aus Coburg stammt.
DannyCoburg Pumbo „Hi @Danny, da merkt man halt wieder, dass auch Otto Hahn aus Coburg stammt. “
Ex-akt!
Wie Marie C., Nils B. und Albert E. auch.
Aber jetzt muß ich fort, Kaffee trinken!
http://www.kulturtussi.de/img/Cafe_Grossenwahn.jpg
Pumbo DannyCoburg „Ex-akt! Wie Marie C., Nils B. und Albert E. auch. Aber jetzt muß ich fort,...“
WOW,
hätte ja nie geglaubt, dass aus diesem Kulmbacher Vorort so viele Größen her stammen.
DannyCoburg Pumbo „WOW, hätte ja nie geglaubt, dass aus diesem Kulmbacher Vorort so viele Größen...“
Du vergaßt, den Namen des Vorortes zu erwähnen (man wird freilich nicht jünger).
Ja, auch ganz gut, für Kulmbach, halt lokale Größen, immerhin ("Organe" anklicken):
http://www.mainleus.de/Daten/default.htm
fbe REPI „Wobei aber spaltbares Material in den nächsten 50 Jahren, also noch eher als...“
Erst die industrielle Verwertbarkeit der Kernfusion wird die Nutzung der atomaren Energiegewinnung wieder atraktiv, beherrschbar und damit verwendbar machen...
Das von Dir vermutete ungelöste(s) Abfallproblemder Endlagerung wird hier auch bestehen.
Und wo ist deine Quelle für die Aussage dass spaltbares Mereial nur noch 50 Jahre verfügbar ist?
fbe
Das von Dir vermutete ungelöste(s) Abfallproblemder Endlagerung wird hier auch bestehen.
Und wo ist deine Quelle für die Aussage dass spaltbares Mereial nur noch 50 Jahre verfügbar ist?
fbe
REPI fbe „ Das von Dir vermutete der Endlagerung wird hier auch bestehen. Und wo ist deine...“
Nein es wird kein Abfall geben, da nur die eigentliche Reaktorwand radioaktiv ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktor
Siehe hier den Punkt zum wirtschaftlichen Abbau von Uran !
http://de.wikipedia.org/wiki/Uran
fbe REPI „Nein es wird kein Abfall geben, da nur die eigentliche Reaktorwand radioaktiv...“
Offenbar hast Du den Wikipedia Artikel nicht ganz gelesen:
Die wirtschaftlich förderbaren Uranreserven (definiert durch den maximalen Förderpreis pro Kilogramm nach heutigem Stand der Technik) wurden von der Internationalen Atomenergie Organisation (IAEA) und der OECD Nuclear Energy Agency (NEA) im Jahr 2006 (letzte Veröffentlichung) im so genannten Red Book ausgewiesen. Demnach sind – je nach Höhe der unterstellten Förderkosten und der Sicherheit ihrer Erfassung – insgesamt noch zwischen 1,73 und 9,4 Millionen Tonnen Uran hinreichend gesichert als wirtschaftlich abbaubar, zu Gewinnungskosten von
fbe
Tilo Nachdenklich fbe „Drei unbequeme Wahrheiten“
Die herrschende Politerclique hätschelt doch die Umweltschützer, wenn sie dämlich genug sind und eine gewisse ansteckende Euphorie mitbringen. So wird die fatale Hochpreispolitik zum Segen erklärt, statt die Politik in die Verantwortung zu nehmen, für günstige neue Energien zu sorgen, deren Entwicklung voranzutreiben.
Bei hohen Energiepreisen sinkt die Handlungsfähigkeit aller Länder, Projekte, einzelner Menschen. Gerade die armen Länder trifft es fatal.
Für die Politiker und dort auch die Heuchler in der Atomenergiefrage gilt doch: Sie unterstellen irgendwann wenn's weh genug tut, wird die Akzeptanz für die Kernernergie lawinenartig anschwellen. Leider verstehen sie nichts von der Kernernergie, begreifen nicht wie schnell Schluss ist, wenn sich alle drauf stürzen. Der Problemberg der entsteht, interessiert sie sowie so nicht.
Tilo Nachdenklich fbe „Drei unbequeme Wahrheiten“
Die Experten für Doppelmoral sind natürlich die Kirchen. Im Mittelalter haben die Bischöfe die Prostitution gemanaged, sie waren heilig genug, sodass die Sünde nicht auf sie abfärben konnte. Selbstverständlich haben sie die Einnahmen behalten.
Eine schöne alte Tradition. Da den Kirchen die Gläubigen weglaufen und die Einnahmen wegbrechen, sollten sie sich vielleicht wieder den verirrten Seelchen zuwenden. Sie könnten den Staat bei der Sozialarbeit entlasten; indirekt käme Steinbrück zu seiner Steuer.
