Verdient war der Titel sowieso nicht.
Man stelle sich das ganze mal vor, sämtliche Orden müßten zurück,
Partys gecancelt, Tattoos entfernt, WM-Titel-Kinder abgetrieben und
Zidane im Nachhinein für seinen Kopfstoss geadelt werden.
klick
mfg
Off Topic 20.605 Themen, 228.970 Beiträge
wie auch immer - sowohl die zugegebene beleidigung als auch die tätlichkeit sind rot-würdig und grob unsportlich.
wer durch unfaires verhalten einen titel bekommt... sollte die fifa entscheiden.
für mich sind die italienischen fußballer keine ehrenwerte und repektable männer mehr. aber das wissen wir ja - schließlich steigt ein großteil der spieler mit ihren clubs in die 3te liga ab...
;-)
"...schließlich steigt ein großteil der spieler mit ihren clubs in die 3te liga ab..."
So ein Quatsch!
Als ob die sich nicht innerhalb von 48 Stunden selbst amnestieren!
Man sollte mit ihnen so wie mit den Griechen verfahren!
Aber der FIFA § 55, Absatz 4:
"Verhalten sich Spieler ... irgendeiner Form diskriminierend oder menschenverachtend gemäss Abs. 1 und/oder 2 dieses Artikels, so werden der betreffenden Mannschaft... in Spielen ohne Punktevergabe ...disqualifiziert."
ist für mich so doch nicht umsetzbar! Nicht wie Crazy Eye meint, mal schnell verwahnen und das wars, der Schiri hätte im WM-Endspiel nachdem er das Vermutete gehört hätte, allen ernstes nach 110 Minuten oder wie weit die da waren, das Spiel abpfeifen müssen und die Italiener disquallifizieren müssen und Frankreich zum Sieger erklären müssen.
Ist das für irgend einen vorstellbar? Ich halte diese Regelung bezogen auf nicht bepunktete Spiele für unmöglich.
Wie wär es wenn der Schiri materazzi verwarnt, und die beleidigung in seinen spielberichtbogen schreibt? Danach kann es an grünen Tisch weitergehen, aber einen Hickhack mit Lippenlesern als beweismittel ist doch sehr fraglich. Das sollten schon unparteische gehört haben, und zwar richtig und nicht nur geraten anahnd ein paar bewegungen der Lippen.
Ach so, wegen der Spieler steigen die Vereine also ab - und das auch nur möglicherweise. Da noch keine Urteile gefällt wurden, weiss nur BILD die Antwort - und Du.
Greets
Tom West
ich fänd es nicht gut wenn dies geschehen würde, wenn der Schiri die beleidigung vor ort mitbekommen hat und den SPieler dort verwarnt kann man über solche Strafen reden - aber so wird bald jedes Team einen eigenen Stab lippenleser haben die nur dafür da sind ein verlorenes Spiel noch auszubügeln.
Seh ich auch so. Ist in jedem Fall eine grundlegende Entscheidung, auch grade was den bisher nicht zugelassenen Videobeweis angeht.
Aber der hat ja sowieso schon inoffiziel Einzug gehalten durch die Geschichte mit Frings (und wahrscheinlich auch Zidane).
Für spielentscheidende Situationen (spielerischer Art) würde ich den Videobeweis aber auf jeden Fall einführen.
Zu oft gabs mal wieder Fehlentscheidungen bzgl. Abseits oder ein nicht gegebenes Tor (Ball hinter der Linie).
Und Situationen wie das Pfeiffkonzert für die Schiris im Endspiel gäbs dann auch nicht mehr,
weil auch der Zuschauer das ganze auf der Leinwand sehen kann.
Wie wäre es, wenn man Italien wegen Beleidigung disqualifizieren würde, natürlich mit Aberkennung des Titels und Frankfreich disqualifizieren für das unsportliche Verhalten von Zidane...
Na, wer wäre dann wohl Weltmeister??? ;-))))))))))))))))))))))))))))))))
verdammt gute Idee, und gar nicht mal so abwegig =)
Nach der Disqualifikation von Deutschland wegen der Aktion von Frings wohl Portugal.
*LOL
So in etwa?
http://www.bildschirmarbeiter.com/output_8514.html
:-)
