Neulich wurde hier auf Nickles die Meldung gebracht, irgendwo im Netz könne man den Porno-Film Deep Throad downloaden. Zufällig bin ich auf einen Bericht zum Film gestoßen:
http://www.stephanfuchs.ch/10.html
Off Topic 20.484 Themen, 227.596 Beiträge
hulk 8150 
Tilo Nachdenklich „Die Deep Throad-Geschichte“
Ich finds eh scheiße daß der Müll, diesmal mit dem Vorwand technischer Features, hier wieder verbreitet wurde..
Emily22 Tilo Nachdenklich „Die Deep Throad-Geschichte“
Na ja was heisst hier Porno-Film ?
Das was damals unter Porno-Film lief kannste heute ja im Kinderprogramm senden.
Da winkt ja jeder 12-jährige nur noch gelangweilt ab.
Da ist ja das Leben in einer Ameisenfarm zuhause auf dem Schreibtisch noch interessanter...
hulk 8150 Emily22 „Na ja was heisst hier Porno-Film ? Das was damals unter Porno-Film lief kannste...“
Unter Snuff machst dus nicht mehr?..na herzlichen Glühstrumpf!
Emily22 hulk 8150 „Unter Snuff machst dus nicht mehr?..na herzlichen Glühstrumpf!“
Klar mach ich es auch mit Snuff
Singleton's Menthol Snuff
A g'scheite bayrische Prisn... an Schmalzler... host mi ?
Anonym Emily22 „Klar mach ich es auch mit Snuff Singleton s Menthol Snuff A g scheite bayrische...“
Emily, der ist wahrlich gut. 
Tom West Tilo Nachdenklich „Die Deep Throad-Geschichte“
Jetzt dachte ich doch tatsächlich, jetzt käme was Neues. Aber: Den Bericht hättest Du auch über den in der Meldung genannten Wikipedia-Artikel herausfinden können. Ist schon ein paar Jährchen alt (Mafia-Verbindungen zu Deep Throat).
Greets
Tom West.
Tilo Nachdenklich Tom West „Jetzt dachte ich doch tatsächlich, jetzt käme was Neues. Aber: Den Bericht...“
Hallo Tom,
darf ich mal vermuten die URL passt Dir nicht in die politische Richtung? Das wäre ja nun wirklich keine Neuigkeit. Inwieweit sich Wikipedia-Artikel und der neue Link decken, überlass doch einfach dem Leserurteil. Und auch gleich das Urteil darüber, ob - relative - Übereinstimmung nun positiv oder negativ zu bewerten ist.
tn3 Tilo Nachdenklich „Hallo Tom, darf ich mal vermuten die URL passt Dir nicht in die politische...“
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
Tom West Tilo Nachdenklich „Hallo Tom, darf ich mal vermuten die URL passt Dir nicht in die politische...“
Tilo,
Du darst vermuten. Jeder Mensch, ob dumm, ob schlau, ob reich, ob arm, darf vermuten. Da darfst selbstverständlich auch Du vermuten - falls Mensch, nicht Robot ;)
Was Du von mir vermutetst in diesem Thread? Es darf wirklich gelacht werden - wie bei einer Person Deines Namens häuifig. Politische Richtung? Mmmmmhhhhhhh??????
Ich vermute, dass Deine Enkel krank geworden sind, dass Du nur noch Dummheiten schreibst. Tut mir leid, dass die Enkel krank sind.
Politische Richtung? Was hat gerade dieses Thema mit Richtung von Politik zu tun? - und dann noch mit meiner politischen Richtung (die Du im übrigen gar nicht kennst; nicht einmal ansatzweise). Nada!
Und es passt mir also nicht, wenn die Artikel vom selben Autoren und im selben Wortlaut sind? Mmmhhhh??? Dachte ich nicht. Vielleicht solltest Du ein Programm zum Vergleich starten. Eventuell bekommst Du dann noch den Auftrag, aufgrund eines Rechtschreibfehlers den Autoren gegen den Autoren zu verurteilen.
Du bist einfach nur....................in eigenen Sachen verwoben ohne die Welt draussen rum zu sehen. Das fängt leider schon mit 1 mm an.
Wieso sollte mir die URL zum originalen Autoren nicht passen? Ich seh für mich keine politischen Ambitionen oder Intentionen, sondern nur Wissen oder NichtWissen. Ein Artikel ist unter einer URL genauso wie unter einer anderen URL - wenn die Urheberrechte gewahrt sind - das sind sie, weil Autor etc. das selbe sind - und vor allem der Text derselbe!!!.
Es ist ein und derselbe Artikel. Vom selben Autoren, Stephan Fuchs. Seit Jahren. War die ganze Zeit bei Wikipedia zu sehen. Warst Du blind? Leidest Du wirklich unter Verfolgungswahn? Lass Dich mal therapieren! Ganz schnell!!!!
1. Artikel von Stephan Fuchs von Juni 2002 (also erst ein paar Jahre her) identisch mit dem Dir geposteten -der wortgleich mit diesem Statement von Stephan Fuchs ist - was auch sonst, wenn es vom selben Autoren ist
!!Wieso soll mir der Link (aus politischer Richtung) nicht passen, wenn es derselbe Autor ist???? Bist Du nur dumm?? Die Frage erübrigt sich, glaube ich, wenn Du Deine eigene Aussage wegen derselben Aussage als nicht passend betrachtest.!
2. Der Link auf den selben Artikel gibt es auf Wikipedia auch erst seit 4.04.04 (falls Du einen Beweis brauchst, schau doch einfach auf Wiki)
Wieso sollte mir die URL zum originalen Autoren nicht passen? Ich seh für mich keine politischen Ambitionen oder Intentionen, sondern nur Information bzw. Einschätzung von Information. Ein Artikel ist unter einer URL genauso wie unter einer anderen URL - wenn die Urheberrechte gewahrt sind - das sind sie, weil Autor etc. das selbe sind.
Dem Leserurteil überlasse ich es sicherlich auch, zweimal den selben Artikel zu lesen, von ein und der selben Person verfasst. Wieso soll er zu zwei Urteilen kommen, wenn er zweimal das selbe liest?? Nur weil Du einmal den Artikel erwähnt hast?
Noch einmal explizit für Tilo Nachdenklich (Du kannst Dich dann auch noch einmal mit Deinem Leserurteil auseinandersetzen und diesem das beurteilen lassen) : Es ist derselbe Artikel, es ist derselbe Autor, es ist derselbe Wortlaut. Es war im Jahre 2002 eventuell neu, im Jahre 2006 garantiert nicht mehr.
Fakt ist, Du hast schlichtweg nur einen Artikel, der bereits erwähnt wurde, nochmals ohne sittlichen Nährwert aufgewärmt. Warum, wird Dein eigenes verborgenes Dasein als wichtig erachten. Der Rest kannte es schon vorher und musste nicht bedacht werden.
.
Greets
Tom West
- und ich war bei der Antwort nicht einen Deut politisch. Hab auch keine Wurstsemmel gekauft -
Ach Jetzt hab ich es verstanden. Es war die URL. In der einen URL war der Autor, in der anderen URL der Autor autorisiert. Mein Gott, jetzt wird es wirklich politisch.
P.P.S: Ich bin gespannt, ob der Autor seine Aussage, die immer die selbe ist, schizophrenerweise jedesmal beim lesen einer URL unterschiedlich beurteilt - obwohl es die selbe Aussage ist; natürlich nur dann, wenn er schlafwandlerisch seine politischen Ambitionen geändert hat
Tilo Nachdenklich Tom West „Tilo, Du darst vermuten. Jeder Mensch, ob dumm, ob schlau, ob reich, ob arm,...“
Na Tom, Du hast doch nicht etwa einen gehoben?
www.hangoverguide.com/over/clinic/wernicke.html
Tom West Tilo Nachdenklich „Na Tom, Du hast doch nicht etwa einen gehoben?...“
So spät noch wach? ;)
Ne, leider noch keinen gehoben. BVB hat noch nicht gespielt - erst morgen.
Aber wo bleibt Deine Antwort: Du hast den selben Autoren, der den Artikel schon vor Jahren verfasst hat genannt, der über mehrere URL´s zu erreichen ist - und das ebenfalls seit Jahren. Was hat das jetzt mit meiner politischen Gesinnung zu tun?
Ich hoffe, der von Dir genannte Link trifft nicht auf Dich zu, allerdings hätte ich den nicht so schnell gefunden......
Tom West Nachtrag zu: „So spät noch wach? Ne, leider noch keinen gehoben. BVB hat noch nicht gespielt...“
Hab grad erst Deinen Thread bzgl. RFID gelesen - seltsam in diesem Zusammenhang, dass Du die gleiche Quelle benutzt wie ich die gleiche Quelle für den seit Jahren bekannten Artikel von Stephan Fuchs aus dem Wikipedia-Beitrag genannt habe..... Wie war das jetzt mit Politik über URL????
Im übrigen würde mich mal Deine Einschätzung meiner politischen Richtung interessieren. Du würdest wahrscheinlich zu 95% daneben liegen.
Greets
Tom West
Tilo Nachdenklich Tom West „Ergänzung“
"Im übrigen würde mich mal Deine Einschätzung meiner politischen Richtung interessieren."
Geisterfahrer.
Flashbonn Tilo Nachdenklich „ Im übrigen würde mich mal Deine Einschätzung meiner politischen Richtung...“
:)
lard Tilo Nachdenklich „Die Deep Throad-Geschichte“
Es ging net um den Porn sonder um das
Der Rest ist doch so uralter kaese...
das ist auch alter Kaese aber wirklich guter!
PS: bin ein fleischesser vor dem Herrn
hulk 8150 lard „Es ging net um den Porn sonder um das Der Rest ist doch so uralter kaese... das...“
Ich stimme zu, daß der erotische Aspekt dabei nebensächlich ist...
