Off Topic 20.511 Themen, 227.861 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Atomkraft - nach wie vor NEIN DANKE!*

NANÜ / 14 Antworten / Baumansicht Nickles
www.spiegel.de" target="_blank" rel="nofollow">
www.spiegel.de

knapper gehts nimmer und wie leichtsinnig manche Herstellerfrmen/AKW-Zulieferer mit dem Leben und Gesundheit anderer Menschen spielen, ist schon mehr als kriminell........ :-(

Raffgier über allem...............ekelhaft.

NANÜ

*nach einer relativ langen Zeit der
"Ruhe" vergißt mensch leicht,
welche Gefahr(en) diese Technologie
nach wie darstellt(beinhaltet)!
bei Antwort benachrichtigen
MadHatter NANÜ „Atomkraft - nach wie vor NEIN DANKE!*“
Optionen

Tja, bei den Energiepreisen heutzutage geht man doch gern das Risiko strahlenverseuchter Landstriche ein.

Ernsthaft jetzt: Es stimmt schon, fossile Brennstoffe gehen zur Neige, Wasser/Gezeitenkraftwerke sind nicht in der Lage genügend Strom zu produzieren und alternative/neumodische Methoden zur Stromgewinnung sind entweder noch "beta" oder zu ineffektiv.
Selbstverständlich wäre es mit den nötigen Anstrengungen und den finanziellen Mitteln realisierbar, in Zeiten allgemeiner wirtschaftlicher Resignationerscheint es mir aber undenkbar, vor allem aber wäre der alternativ gewonnene Strom viel zu teuer...

Da erscheint den Regierungsmitgliedern der Schritt zurück zur Atomkraft als wesentlich bessere Alternative, zumal Strom aus dem Atommeiler sehr billig ist.

Ob dies allerdings der richtige Weg ist?

---Neuer Bildschirm gefällig?Hier Loch bohren:X
bei Antwort benachrichtigen
T-Rex MadHatter „Tja, bei den Energiepreisen heutzutage geht man doch gern das Risiko...“
Optionen
... zumal Strom aus dem Atommeiler sehr billig ist.
Er ist so billig, weil die Betreiber nur einen ganz geringen Teil selbst versichern müssen, den Löwenanteil übernimmt der Staat. Würden sich die Betreiber komplett selbst versichern müssen (vor allem mit realistischen Haftungsgrenzen), wäre selbst der Windkraft-Strom billiger, den Du erzeugst, wenn Du ein Windrad von Hand drehst.
 GrüßeT-Rex 
bei Antwort benachrichtigen
audax31 MadHatter „Tja, bei den Energiepreisen heutzutage geht man doch gern das Risiko...“
Optionen

Ob dies allerdings der richtige Weg ist? oder nicht. Es wird uns in 20 Jahren nichts anderes übrig bleiben, den wachsenden Energiebedarfmit Atomkraft zu decken. Keiner will sich einschränken. Im Gegenteil, die Produktion von energiefressenden Offroadern, welche nur in der Stadt zum Angeben gefahren werden, und die keiner benötigt, nimmt zu. Es ist eben z.Zt. in, 20 l Benzin zu verfeuern.
Man kann auch nicht die Landschaft mit Windkraftanlagen zupflastern, ebensowenig nur noch Raps anbauen. Wer noch lange genug lebt, wird es noch erfahren, dass Wasser, Benzin ev. sogar Strom rationiert wird.
Auch der Appell an die Vernunft dürfte ins Leere laufen.

doc
bei Antwort benachrichtigen
T-Rex audax31 „Ob dies allerdings der richtige Weg ist? oder nicht. Es wird uns in 20 Jahren...“
Optionen

Na, schmeckt Dein Apfel-Birnen-Kompott?
Was hat Atomkraft mit Fahrzeugen zu tun? Befeuerst Du Dein Fahrzeug mit Atomstrom? Oder mit Solarstrom? Oder vielleicht doch eher Benzin oder Diesel?

 GrüßeT-Rex 
bei Antwort benachrichtigen
audax31 T-Rex „Na, schmeckt Dein Apfel-Birnen-Kompott? Was hat Atomkraft mit Fahrzeugen zu tun?...“
Optionen

Was hat Atomkraft mit Fahrzeugen zu tun? Nicht begriffen, was ich damit sagen wollte? Wenn die natürlichen Resourcen verbraucht sind, dazu gehört nun mal Erdöl, muss man sich nach Alternativen umsehen. Energiesparen sollte zum Grundprinzip unseres Handels werden. Bin im Prinzip auch gegen Atomkraft.
Ein PKW welcher über 10 l. verbraucht ist absoluter Quatsch. Wie oft bist Du über 200 Sachen gefahren? Habe es nur ein paarmal geschafft, dann war ich am nächsten Stauende.
Dein Beitrag geht am Thema vorbeit. Si tacuisses, philosophus mansisses.

doc
bei Antwort benachrichtigen
T-Rex audax31 „Was hat Atomkraft mit Fahrzeugen zu tun? Nicht begriffen, was ich damit sagen...“
Optionen

Nein, ich habe nicht begriffen, was Du sagen wolltest. Atomkraft und Automobilantrieb sind zwei völlig verschiedene Dinge.
Ich bin mit keinem Auto jemals schneller als 200 km/h unterwegs gewesen, weil ich derzeit kein Auto besitze und nie ein Auto zur Verfügung hatte, das mehr als 160 km/h erreichte.

 GrüßeT-Rex 
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 NANÜ „Atomkraft - nach wie vor NEIN DANKE!*“
Optionen
...stehen auf diesen Seiten (übrigens inkl. Online-Petition).

Es wird unter anderem mit dem Märchen aufgeräumt, dass Kernenergie billig ist; T-Rex hat ja schon eine zutreffende Bemerkung gemacht.

Alternative Energien im Beta-Stadium? Vielleicht, aber das wäre ja auch kein Wunder, solange die Atomlobby der Politik diktiert, was sie nicht zu fördern hat.

@NANÜ, nach einer relativ langen Zeit der "Ruhe" vergißt mensch leicht, welche Gefahr(en) diese Technologie nach wie vor darstellt"
Genau - vor allem muss sich nur mal eins klarmachen: Tschernobyl hatte dies Jahr ein trauriges Jubiläum - 20 Jahre. Was dort an schädlichen radioaktiven Substanzen freigesetzt worden ist, hat aber Halbwert(!!)szeiten > 100 Jahre. Im Klartext: Es ist gerade mal ein Fliegenschiss der lebensvernichtenden Strahlendosis abgebaut...

CU
Olaf
Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Zaphod Olaf19 „Ein paar Wahrheiten über diese "saubere" Energie...“
Optionen

Thx, netter Link, interessante Kampagne.
Gruß, Z.

bei Antwort benachrichtigen
MadHatter Olaf19 „Ein paar Wahrheiten über diese "saubere" Energie...“
Optionen

Stimmt genau... Passend und aktuell zum Thema:

Beinahe-GAU in Schweden - neuerlicher Störfall in Temelin

---Neuer Bildschirm gefällig?Hier Loch bohren:X
bei Antwort benachrichtigen
Tilo Nachdenklich MadHatter „Stimmt genau... Passend und aktuell zum Thema: Beinahe-GAU in Schweden -...“
Optionen

Sag mal MadHatter, Dein Link, rbi, ist ja ne eigenartige Nummer?
Die haben ja Charly Kneffel eingestellt, den alten Querfront-Strategen (Pribnow und Kalaschnikow lassen grüßen), siehe unten der Cuba-Artikel von Ihm.

Google-Suche zu Charly Kneffel

Klar Du musst nicht alles wissen oder Dich für alles entschuldigen, aber da mir die Sache auffiel, wollte ich ein wenig aufklären, denn manche Leute halten den ganzen rbi-Kram für "Querfront", diese unabhängige Online-Zeitung "Berlin-Umschau". Vielen Leuten liegt ja noch heute der Wehrmachts- und Faschismuseinschlag der Stasi im Magen, bis hin in die DKP-PDS.

bei Antwort benachrichtigen
MadHatter Tilo Nachdenklich „Sag mal MadHatter, Dein Link, rbi, ist ja ne eigenartige Nummer? Die haben ja...“
Optionen

Hui? Ne, sry - keine Ahnung, ehrlich nicht :-)

---Neuer Bildschirm gefällig?Hier Loch bohren:X
bei Antwort benachrichtigen
Tilo Nachdenklich NANÜ „Atomkraft - nach wie vor NEIN DANKE!*“
Optionen

Technisch gesehen gibt es das Problem, dass sich Atomkrafwerke im Störfall gar nicht abschalten lassen, jedenfalls dauert es ewig. (Oft sind auch schon die Führungen der Steuerstäbe überhitzt und verzogen.) Ein paar Wochen gibt es noch Restwärme und Restaktivität. Wenn das Kühlsystem im Eimer ist, kommt es zur Kernschmelze und zum China-Syndrom. Bevor die Kernschmelze ihren Weg ins Magma findet, passiert sie die Grundwasserschichten => radioaktiver Dampf! Blöderweise ist Wasser ein sogenannter Moderator, wird also den Kernspaltungsprozess forcieren.

bei Antwort benachrichtigen
Fetzen NANÜ „Atomkraft - nach wie vor NEIN DANKE!*“
Optionen

Die hier machen was richtig.
http://onwirtschaft.t-online.de/c/86/51/38/8651386.html

Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen
NANÜ Fetzen „Die hier machen was richtig....“
Optionen

.........a hrefe den, da er am Anfang etwas ironisch (Warm duschen mit Abwärme aus Kuhmilch) rüberkommt.......... ;-)

http://onwirtschaft.t-online.de/c/86/51/38/8651386.html

Gruß

NANÜ

bei Antwort benachrichtigen