Wir haben vor die Deutsche Regierung und vor allem die Demokratie in Deutschland abzusetzen. Wir brauchen keine Demokratie mehr.
Wozu brauchen wir eine Demokratie, wenn es allen gut geht?
(siehe China)
Mein Plan lautet wie folgt:
Wir schließen uns zu einem Bündnis zusammen. Das Bündnis heißt:
"Das Bündnis der Spezialisten"
Wir werden an die Macht kommen, allerdings ohne Gewalt.
Programm unsers Bündnisses wird sein:
1. Abschaffung des Militärs und austritt aus der EU.
2. Verträge mit folgenden Staaten: (vollste zusammenarbeit)
China
Russland
Cuba
Nordkorea
Jemen
Oman
Afghanistan
Iran
Sudan
Marokko
und allen Staaten, denen es noch schlechter geht, als uns!!!
(ja es gibt solche Staaten)
3. Verstaatlichung von Bahn, Telekom, und allen Monopolisten
4. Schaffung von Arbeitsplätzen durch Enttechnisierung
Wir werden vollkommen pazifistisch und überzeugen die Welt vom gewaltfreien Miteinander. Es wird keinen Diktator geben.
Wir schließen uns zusammen und jetzt kommt der Name des Bündnisses ins Spiel:
Die Regierung wird gebildet von Leuten, die etwas von Ihrer Aufgabe verstehen:
Studierter BWL´er =Wirtschaftsminister usw.
Es gibt den Rat der suchenden, deren Aufgabe darin bestehen wird, die passenden Leute zu suchen.
Diese Grundlage des Bündnisses, dass weder Kommunistisch, noch Nationalsozialistisch aufgebaut ist, bestimmt die Lebensgrundlage in Deutschland.
Wir sind keine Extremisten, sondern friedliebende Menschen, die nur eins wollen:
Den wirtschaftlichen und verbalen Krieg mit dem Kapitalismus und den Banken.
Wir werden eine wirtschaftliche Form gründen, die es in der Form nicht gibt!!!
Wir verbieten alle großen Ketten, wie Karstadt, Aldi, Media Markt usw.
und setzen unsere komplette Wirtschaftliche Grundlage auf den Einzelhandel.
Die meisten Preise werden überall gleich sein, damit es zu keinem Preiskampf und zu keinem großen Kampf kommt.
Wir sind keine Extremisten!!!
Wir wollen nur ein Konzept ausarbeiten, durch das wir alle besser leben können!!!
Wer wird Minister? (im Bündnis genannt Spezialist)
Das wäre in der Tat mal wirklich qualitativ was Neue
Der Rest ist schon mehr oder weniger probiert wurden und hat sich als untauglich erwiesen, so daß wir doch wieder nur bei der zweitbesten bekannten Gesellschaftsordnung, nämlich dem Kapitalismus, gelandet sind.
Wir haben vor die Deutsche Regierung und vor allem die Demokratie in Deutschland abzusetzen. Wir brauchen keine Demokratie mehr.
Wer ist "wir" Du und Du?
Wozu brauchen wir eine Demokratie, wenn es allen gut geht?
(siehe China)
Ja die Chinesen, das ist schon was. Son Chinese geht einen Monat arbeiten, wofür der Deutsche ne Stunde geht, lebt in Schabracken, die in Deutschland nicht mal n Sozialkloppi beziehen würde und wenns vor Gericht geht,... naja...
Mein Plan lautet wie folgt:
Ohgott er hat einen Plan!
"Das Bündnis der Spezialisten"
Ungenau: Spezialisten wofür?
Wir werden an die Macht kommen, allerdings ohne Gewalt.
Ausser dass er Kohl geschlagen hat, brauchte Schröder auch keine Gewalt.
1. Abschaffung des Militärs und austritt aus der EU.
Genau, wir treten aus der EU aus und ziehen auf den Mond um. Und wer braucht schon Militär auf dem Mond?
2. Verträge mit folgenden Staaten: (vollste zusammenarbeit)
Oh globaloplitisches Halbwissen: Du hast Afrika komplett aussen vor gelassen...
3. Verstaatlichung von Bahn, Telekom, und allen Monopolisten
Klar, dann liegt uns die Bahn sogar noch mehr auf der Tasche und die Telekom vertickt weiterhin sehr prosperierend 33,6er Modem-Flats.
4. Schaffung von Arbeitsplätzen durch Enttechnisierung
Genau, weg mit Qualität und Fachkraft. Her mit Massenproduktion. Wo kommt eigentlich die Einstellung her, dass man in einem Staat strohdumm sein darf, und trotzdem ein Anrecht auf Arbeit hat.
Wir werden vollkommen pazifistisch und überzeugen die Welt vom gewaltfreien Miteinander. Es wird keinen Diktator geben.
Arrg, ein Idealist! Hätte ich bis hierher nicht geahnt!
Die Regierung wird gebildet von Leuten, die etwas von Ihrer Aufgabe verstehen:
Und wer bestimmt das Mass dieser Eliten?
Studierter BWL´er =Wirtschaftsminister usw.
Gerade diese Buchauswendiglernenden Volltheoretiker, die denken sie hätten die Welt begriffen, nachdem sie Mankiew und Wöhe gelesen haben. Furchtbar!
Es gibt den Rat der suchenden, deren Aufgabe darin bestehen wird, die passenden Leute zu suchen.
Henne-Ei-Problem: Wer bestimmt den Rat?
Folgendes wird passieren:
1. Ein Rat aus gebildeten exisitiert. Dieser wird sich bereichern.
2. Es bilden sich Schichten aus gebilideten Reichen und dummen armen.
3. Die BWLer werden herausfinden, dass es viel ökonomischer ist, nur Kinder von gebilideten Reichen studieren zu lassne.
Den wirtschaftlichen und verbalen Krieg mit dem Kapitalismus und den Banken.
Wir werden eine wirtschaftliche Form gründen, die es in der Form nicht gibt!!!
Wir nennen Sie "Föderation der vereinten Planeten".
Wir verbieten alle großen Ketten, wie Karstadt, Aldi, Media Markt usw.
Was haben Die dir getan? Ausserdem ist Karstadt eh bald pleite.
Die meisten Preise werden überall gleich sein, damit es zu keinem Preiskampf und zu keinem großen Kampf kommt.
Hatten wir in der DDR mal ausprobiert. Endete damit, dass ein Trabant 13.000 Währungseinheiten kostete, bei gleichzeitig über 20.000 Währungseinheiten Produktionskosten.
Wir sind keine Extremisten!!!
Nein, nur extrem eindimensional und unflexibel.
Wir wollen nur ein Konzept ausarbeiten, durch das wir alle besser leben können!!!
Fang mit dem Konzept bei Dir selber an. Würde das jeder machen, ginge es uns bereits besser!
die Lösung des Problems ist nicht alles gleich zu machen, überall die gleichen Preise etc. Wenn etwas langhaltig verändert werden soll, dann müssen das die Leute selber tun und aus sich heraus wollen.
Welches Medium nehme ich, wenn ich eine Information sehr lange speichern will? Antwort: Das kollektive Gedächtnis von mehreren Generationen. Papier, Stein, etc. alles unbrauchbar, siehe die Bibliothek in Alexandria und/oder unleserliche Grabsteine.
Was der Vater(1) dem Sohn(2) mitgibt oder die Mutter(3) der Tochter(4) oder (1) an (2) und/oder (4) bzw. (3) an (2) und/oder (4), bleibt hängen.
Ich meine nicht, dass Wissen wo was stand und wer Stonehenge gebaut hat. Ich spreche von der Grundeinstellung zum Leben und wie man selbiges meistert.
Big Brother kucken und hoffen, das es der Hr Schilly nicht auch so macht, ist schon etwas naiv.
Ich geb Dir mit Deiner Bewegung kein halbes Jahr, Deutschland retten mit Big-Brother-Handy-Logo-RingUp-Tones-9Live Kuckern, viel Spaß.
Die Demokratie ist der richtige Weg, nicht Deine "ich pack mal im Suff mit Freunden das Beste aus Kommunismus, Budismus, Demokratie und Friede-Freude-Eierkuchen-Utopia zusammen gewürzt mit etwas "Alles wird neu, alles wird besser".
Das Deutschland keine Demokratie mehr ist, sondern ein runtergewirtschaftetes Eldorado der Selbstbediener, schnell noch alles in die eigenen Taschen raffen, die Schnell-Rate-Legislaturperiode ist gleich vorbei, is hoffe ich klar oder?
In diesem Sinn, mach Stimmmung, mach Meinung, bring Leute dazu Ihre Klotze auszuschalten und das Leben in vollen Zügen in sich hineinzusaugen. Bringt eure Kinder zum Nachdenken, lebt ihnen vor, dass man nicht gleich nach Dachau geschickt wird, wenn man den Mund aufmacht. Das dritte Reich ist vorbei. Lest Zeitungen, schreibt euren Abgeordneten, dafür sind sie da. Verhindert die MwSt.-Erhöhung. Geht auf die Strassen, demonstriet nach außen, dass es euch noch gibt.
Aber bitte bleib mir mit Deinen unausgegrohrenen Ideen weg.
Wir werden vollkommen pazifistisch und überzeugen die Welt vom gewaltfreien Miteinander. Es wird keinen Diktator geben.
Da fällt mir ein jack handy zitat ein :"Ich kann mir eine Welt vorstellen ohne Krieg, eine Welt ohne Hass. Und ich kann mir vorstellen, wie wir diese Welt angreifen, weil die Typen es niemals erwarten würden."
Hi Folks,
dazu noch der Vorschlag, die Bundesländer in Nationen (wie vor Bismarck) umzuwandeln (bei Stadtstaaten müsste man sich noch was besonderes überlegen). Mit kleineren Bevölkerungszahlen pro Nation lässt sich mehr erreichen. Dabei werden die neuen Nationen als Monarchien etabliert (Kaiser Franz in Bayern gibt es bereits). Monarchien haben den Vorteil, dass das Volk eine symbolische Identifikationsfigur hat (wie es z.B. in den skandinavischen Monarchien der Fall ist). Diese Figur, so sie denn grosse Sympatie im Volk geniesst, ist eher in der Lage (weil nicht abhängig von Legislaturperioden oder Lobbyismus), ein Volk zu vereinen als eine "zivile" Regierung. 8 Millionen Schweden z.B. sind eben leichter hinter einer Idee zu versammeln als 80 Millionen Deutsche. Mit den richtigen charismatischen Leuten an der Spitze bräuchte man tatsächlich keinen Diktator. Was wir nicht brauchen, ist ein Bündnis der Spezialisten. Wir brauchen ein Bündnis von unabhängigen Pragmatikern.
Man kann sich in dem Thema richtig verlieren, aber ich habe auch noch was anderes zu tun.
Mit den richtigen charismatischen Leuten an der Spitze bräuchte man tatsächlich keinen Diktator.
Was würde die charismatischen leute von einen diktator Unterscheiden?
8 Millionen Schweden z.B. sind eben leichter hinter einer Idee zu versammeln als 80 Millionen Deutsche
Die 8Millionen schweden haben auch nie alle die selbe meinung Ok sie haben weniger leute die dagegen rebellieren, aber auch weniger die dafür sind... Außerden ist in schweden die organisation eines widerstands schwieriger da es wenig leute auf einen großen raum sind also müssten wir noch die bevölkerungsastand reduzieren.
mal ein frage meinst du das eigl. ernst? Gilt auch an den threadstarter
Was würde die charismatischen leute von einen diktator Unterscheiden?
Grundsätzlich unterscheidet sich das dadurch, dass ein Diktator sein Volk i.d.R. einsperren muss, damit es ihm nicht davonläuft (z.B. DDR, Nordkorea, Kuba). Eine charismatische Figur an der Spitze (z.B. ein von seinem Volk geliebter König) dient als Integrationsfigur. Letzteres funktioniert übrigens auch in parlamentarisch-demokratischen Monarchien, wie eben Schweden oder auch Norwegen.
Natürlich ist auch in Schweden nicht alles eitel Sonnenschein. Aber wenn es um wichtige nationale Angelegenheiten wie zum Beispiel Arbeitslosigkeit geht, raufen sich selbst politisch oppositionelle Gruppen zusammen und versuchen das Problem praxisorientiert und pragmatisch zu lösen. Eine derartige Kooperation ist eben leichter in einem Volk zu verwirklichen, das ein gewisses Identifikationsgefühl hat, gefördert u.a. durch eine charismatische und geliebte Person an der Spitze. Ich habe 3 Jahre in Schweden gelebt und genau das erlebt.
Ansonsten ist ein Teil meines vorigen Postings durchaus satirisch gemeint. Ich muss wohl nicht extra ausführen, welcher Teil das ist; soviel Intelligenz traue ich den Lesern schon zu, das selbst zu erkennen.
Es gibt aber durchaus monarchen die nicht beliebt sind, und alle Westlichen regierungen würden einen gewissen Kubanischen regierungsführer als Diktatur einstufen obwohl er sichlich auch ein charismatische Seite hat.
Und wer besdtimmt z.B. wär charismatisch ist? Ich komm mit manchen leuten gut klar mit aneren weniger und ich hab in der praxisfestgestellt das selbst die Leute mit denen ich nicht auskomme "Freunde" haben ;)
Außerden sinkt die beliebheit von gewissen leuten verdammt schnell wenn sie verantwortung haben und entscheidungen treffen müssen und du kannst keine entscheidung treffen die alle Glücklich macht...
"Habt ihr noch einen Vorschlag für dieses Konzept? Euer 'Bündnis der Spezialisten' "
Kleiner textanalytischer Hinweis:Euer - Warum wohl distanziert sich der Autor dieses Postings damit eindeutig von dem vorher geschriebenen und macht es Euch zu eigen und distanziert sich damit auch von Euren weiteren Vorschlägen für eine bessere Welt?
Imo, weil er es für lächerlich hält, was auf Nickles.de von der Gemeinde zum Teil fabriziert wird.
Euer = Possessivpronomen (besitzanzeigendes Fürwort). Bündnis der Spezialisten = Methapher: meint genau das Gegenteil, nämlich Bündnis der Möchtegerns.
Damit hier nicht gleich jeder losschreit, Beleidignung, The Wasp, du Idiot, blabla..., Textanalyse ist formale Interpretation und nicht persönlich, wenn man sich aber wiederfindet, könnte es daran liegen, daß der Autor es womoglich auch so gemeint hat, der Analytiker -The Wasp in diesem Fall- hat darauf aber keinen Einfluß. Der Autor hat sicher auch meine geistigen OT-Ergüsse damit gemeint, aber ich kann damit leben und finde es recht lustig, was er hier fabriziert hat, wenn doch etwas überladen.
Politische Satire in sprachlicher Perfektion kann man auf www.schandmännchen.de täglich genießen.
sorry the wasp, aber textanalytisch liegst du da mit zwar nicht falsch was EUER bedeuten kann, aber HIER steht es in einem anderen kontext.
dieser schlußsatz ist plural 1. person wie in einer Rede!
statt:
haben Sie noch einen vorschlag...
Vielen dank bla bla bla mit freundlichen Grüßen Ihr Helmut Kohl
eben habt Ihr noch einen Vorschlag...
ansonsten danken wir euch für eure aufmerksamkeit bloa bla bla Euer "Bündnis der Spezialisten"
Spießer
REPI
gelöscht_84526
pco
triker
gelöscht_21112
out-freyn
