Ja, es geht um Wikipedia.
Die ständigen Querelen mit renitenten Artikelautoren haben erstaunliche Sachkenntnis heranreifen lassen und so wurde der Artikel zum Thema Wahnsinn zum besten Wikipedia-Artikel gekürt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahnsinn
www.heise.de/newsticker/meldung/64969
Flashbonn 
Tilo Nachdenklich „Erstaunliche Sachkunde beim Thema Wahnsinn“
Der Artikel ist ja total irre !
xaverl Tilo Nachdenklich „Erstaunliche Sachkunde beim Thema Wahnsinn“
Geschmacksache hat der Preiss gsagt und hat die Seif gfressen.
Meiner Einer hält die Artikel über die Pipimotievesakkazität
oder die Blotzentration des Rades für tiefgreifender und besser.
Gruß von der Alm
xaverl
Emily22 Tilo Nachdenklich „Erstaunliche Sachkunde beim Thema Wahnsinn“
Also ich selber hätte unbedingt für den Kurzkopfgleitbeutler gestimmt...
Kurzkopfgleitbeutler... das macht doch was her, im Gegensatz zu dem öden Wort "Wahnsinn"
Bringt das Wort Kurzkopfgleitbeutler doch mal in einer Diskussion, am Stammtisch oder im Bekanntenkreis, in der Familie... sie werden alle vor Ehrfurcht erstarren ;-)
Tilo Nachdenklich Nachtrag zu: „Erstaunliche Sachkunde beim Thema Wahnsinn“
Es gibt aber auch eine Menge unlesbaren Müll:
Wikipedia-Chef_Spiegel-Beitrag
Wenn man im Wahnsinns-Artikel auf Links klickt, gelangt man zu weiteren gelungenen Artikeln. Beispielsweise die Erläuterung zum Identitätsbegriff (Identität):
http://de.wikipedia.org/wiki/Identit%C3%A4t
