Schon erstaunlich, wie schnell die Justiz sein kann, wenn man weiß, das das Verbrecher, auch Vergewaltiger, Kinderschänder, Betrüger und andere, die dem "einfachen" Volke geschadet haben, einfach laufen gelassen oder gar freigesprochen werden. Weil die Anklage zu spät erfolgte, weil diese eine schlechte Kindheit hatten, weil sie unter Alkohol standen, weil sie...
Naja: Der Prozeß gegen "Kanzler" Schröder findet bereits an diesem Freitag in Mannheim statt!
Und - er braucht, im Gegensatz zu geschändeten Kindern nicht mal auszusagen! Toll. "Unsere" Justiz? "Unser" Deutschland?
Off Topic 20.481 Themen, 227.570 Beiträge
"Unsere" Justiz? "Unser" Deutschland?
banananrepublik?
;-|
[Satire on] Du willst doch nicht etwa behaupten, dass der Fall eines vergewaltigten Kindes wichtiger ist, als unser allseits geschätzter Bundeskanzler?[Satire off]
Der Ohrfeiger hat dem Schröder vielleicht einen Bärendienst erwiesen. Als Geprügelter, und damit Traumatisierter, kann Schröder all seine Fehlentscheidung darauf abschieben.
Ich zitiere mal wieder Nörgler an dieser Stelle: Armes Deutschland.
Wie war das noch? Vor dem Gesetzt sind sie alle gleich. Naja, es gibt ja schon immer welche, die gleicher wie die anderen sind!
Aber gefreut hat,s mich doch und die nimmt ihm auch keiner mehr ab!!
Da sollte mal einer einen Abstimmungslink ins Netz stellen, wer dafür und dagegen ist, dass er eine die Schnauze bekommen hat.
Schröder dürfte sich anschließend in der Öffentlichkeit gar nicht mehr blicken lassen.
luttyy
dann nehmen wir bitteschön aber auch noch:
Stümper, Ferkel, Schmärz, Schwesterwelle, Clementine u. Schylunke dazu
;~))
Neenee, Du. Die dicken Dinger versemmelt der Chef persönlich.
Spiegel-online
Vielleicht sollte Schröder hier mal fündig werden und könnte doch noch was lernen:klick
luttyy
nenenenenene, die anderen verpfuschen durch ihre Verhinderungstaktik noch mehr.. nur der Deutsche ist so doof und merkt nichts..
Wieso können die "anderen" überhaupt ihre Verhinderungstaktik anwenden?
Weil Schröder und Konsorten mit ihrer Politik eine Landtagswahl nach der anderen verloren haben. Natürlich besteht die Opposition nur aus Pappnasen, aber aufgebaut durch Schröders Ignoranz werden diese die nächste Bundestagswahl gewinnen.
ach soviel hat er selber nicht falsch gemacht..
;~))
Hi Luttyy,
diejenigen müssten eins in die Schnauze bekommen, die den gewählt haben - ein prügelnder Lehrer ist kein Argument ...
CU
Konstantin
Es riecht zwar recht streng, ist aber rein formal in Ordnung. Die Staatsanwaltschaft kann bei Gericht ein "beschleunigtes Verfahren" in Gang setzen, wenn die Beweislage absolut unstrittig ist und obendrein sehr einfach zu erheben - in diesem Falle zweifelsfrei gegeben. Waren ja genug Leute in der Nähe und der Täter brüstet sich ja damit.
Daß man´s aber bei ihm macht und nicht bei anderen 08/15-Fuzzis aus dem Volk ebenso, bei denen die Sache ebenso klar ist, hat wohl mit dem Typ zu tun, der gleicher ist als andere.
Die Sachlage ist einfach, der Fall wenig umfangreich aber geeignet das politische Klima zu beschädigen. Vielleicht werden nicht mal Gutachten erstellt. Also weg damit, es ist nicht Aufgabe der Justiz, den Angriff im Nachhinein aufzuwerten, das wäre auch der juristische Worstcase. Auch Kanzler-Kritiker können über die Intelligenzbestie, die sich da selbstverwirklicht hat, nicht glücklich sein.
Spiegel-Artikel über den Ohrfeiger
Es ist kein Zufall, dass Schröder so schlecht in Wirtschaftspolitik ist. Er reist durch die Lande, hält durchaus geniale Reden und überlässt das Bereitstellen des Theoriehintergrundes rechten esoterischen Kreisen, die es mit Realität und Empirie nicht so genau nehmen.
- damit hast Du es mittels Rhetorik wieder soweit gebracht, von der eigentlichen Aussage des (meines) Startpostings problemlos abzuschwenken.
Es war keinesfalls über Ab/Aufwertung von irgendwelchen Taten/Personen die Rede, sonden von der Eigenart der deutschen Justiz. Die Kapitalverbrechen oft mehr oder weniger aus sich beruhen läßt. Weil sie total üüüüberlastet ist.
Die Kapitalverbrechen von sog. Unternehmern entschuldigt und verteidigt, gehen sie nur gegen den Kleinen Mann.
Die aber sofort mit aller zur Verfügung stehenden Härte und Schnelligkeit sofort einspringt, geht es einmal um die Interessen eines Herrschenden. Ob Bundeskanzler oder Manager.
Das sollte der eigentliche Sinn meiner Anmerkung sein!
So meinte ich das aber nicht und Rethorik ist es auch noch nicht.
Man kann Dir zustimmen...aber mit der Einschränkung, dass es in diesem Fall wirklich zu einfach ist, das Verfahren schnell abzuwickeln und notwendig ist es auch, alles andere wäre Einflussnahme auf die bundespolitische Entwicklung, die der Unabhängigkeit der Justiz übel bekommen würde.
Und mal im Ernst, was soll Schröder schon aussagen?
Nebenbei, ich stehe gar nicht auf der Seite der rechten SPD. Lies mal das:
http://home.snafu.de/bifff/aktuell24.htm
http://home.snafu.de/bifff/aktuell19.htm
Bei sehr komplizierten Verfahren - Sexualdilikte und komplizierte Wirtschaftsverfahren gehören dazu - muss man vielleicht auf Gutachtenerstellung warten. Trotzdem hat die Justiz Reformbedarf und der Ermittlungswille könnte hier und da noch etwas besser sein, die Personalausstattung auch.
Richtig.
Und in einem Fall -der mir persönlich recht schmerzlich bekannt ist- sah die Gerichte keinen Handlungsbedarf, gegen einen Betrüger vorzugehen, der mehrere hundert dümmliche Deutsche um mehrere hunderttausend Euro betrogen hat. Trotz vorliegender hunderter Anzeigen.
Da ist so eine Ohrfeige natürlich etwas ganz, was gaaanz, was überhaupt gaaaanz anderes!
Und im Übrigen, fernab jedweder Rationalität: Der Lehrer hat mein uneingeschränkte Sympatie!
Also doch keine Erbsenzählerrepublik:
Nicht in jedem Fall werden Erbsen gezählt.
Soll mich das etwa beruhigen?!?
Beispiel 1: vor Massen von Zeugen wird ein hochranginger Politiker "abgewatscht". Der Täter ist auf Film gebannt, gibt die Tat zu, die Justiz kommt schnell zu einem Urteil.
Beispiel 2: ein (Un)Mensch begeht eine grausame, perverse Tat. Es müssen aufwendig Beweise gesichert werden, es gibt eine Fahndung, kurz: ein Riesenaufwand, der gar nicht binnen Tagen erledigt werden kann (im "Normalfall"). Wenn der Täter dann gefasst ist, wird seitens der Verteidigung natürlich versucht, auf seine ach-so-schreckliche Kindheit einzugehen, ihn als nicht ganz zurechnungsfähig darzustellen usw usw. Nach Tagen, Wochen gar Monaten gibt es rechtskräftiges Urteil.
Fazit: wenn man nachdenkt, erkennt man schnell den "kleinen Unterschied"
Ürigens hatte mein letzter Beitrag mit dem Link eine Überschrift, eine inhaltliche Überschrift von mir. Wo ist die geblieben? Der Server liebt mit nicht! :-(
Hast Du evtl. Anführungszeichen verwendet? Die liebt der Server tatsächlich nicht...
Ich habe die Überschrift in dem Thread stehen gelassen...die wird allerdings bei den anderen Postings auch nicht wiederholt. Da steht nur Re: . Ich habe nur zwischen alter Überschrift und meiner Ergänzung ein _ gesetzt. Ich meine ja der Server hat einen Schluckauf.
Pssssst, sonst verschluckt sich dieses ominöses "Cach-System" wieder..
;~))
hmmm und die überschrift hat die anführungszeichen
dann hat max wohl recht