Off Topic 20.597 Themen, 228.919 Beiträge

Vergleich verschiedener Computertypen:

Die "Stiftung Wasserfest" hat mehrere Rechnertypen auf ihre Eignung fuer den Heimanwender ueberprueft.
Getestet wurden verschiedene Hard- und Softwarekomponenten. Als Problemstellung wurde festgelegt, dass
der Rechner zwei und drei addieren soll. Dabei kam es zu, fuer den Anwender hoechst interessanten,
unterschiedlichen Resultaten:

* Auf dem C64 wurde das Ergebnis (5) innerhalb von 1,023 Sekunden ermittelt.
Etwas stoerend wirkte sich der zweiminuetige Crackervorspann aus,
der Aufgrund eines Listschutzes nicht entfernt werden kann.

* Der Amiga errechnete als Resultat fuenf, allerdings muss peinlichst darauf geachtet werden,
dass sich die Systembibliotheken in den richtigen Pfaden befinden.
Der Stereosound kann nicht abgeschaltet werden. Waehrend der Berechnung flackert allerdings der Bildschirm.
Die Rechendauer ist von der Flackerfrequenz abhaengig und schwankt zwischen 3 und 7 Sekunden.

* Auf dem PC unter DOS fehlte zuerst eine Installationsdiskette.
Nachdem diese beschafft war, stellte sich leider heraus, dass das Diskettenformat nicht kompatibel
zum eingebauten Laufwerk war. Mit einigen Kniffen laesst sich das Programm aber von einem erfahrenen
Anwender doch installieren. Leider kann das Resultat nicht ausgegeben werden, da die Fliesskommaroutinen
nicht kompatibel zum Bildschirmtreiber sind, solange wie eine Tastatur angeschlossen ist, oder eine
ungerade Anzahl von "e" in der CONFIG.SYS vorkommt.

* Der PC unter Windows rechnet noch.
Alle 5 Sekunden wird ein Hinweisfenster mit dem Inhalt: "Intel inside" ausgegeben.
Zur Zeit sind ca. zwei bis drei Billionen Fenster geoeffnet.
 
* Auf dem MAC erschien das Ergebnis bereits auf dem Bildschirm,
als der Tester mit der Diskette den Raum betrat.
Ausgedruckt werden kann das Ergebnis leider nur auf einem MAC-spezifischen Drucker,
der den Preis eines Luxusklasse-PKW hat. Handelsuebliche Drucker zu zivilen Preisen sind
nur mit Spezialkabeln anschliessbar, die alleine mehr kosten, als ein spezieller MAC-Drucker.

* Ein Atari TT errechnete das Ergebnis in nicht messbar kurzer Zeit und gab es voellig korrekt
und gut lesbar auf dem Monitor aus. Auf Tastendruck konnte es problemlos ausgedruckt oder gespeichert
werden. Da die Ausgabe jedoch nicht GEM-konform waren, wurde das Resultat von den Anwendern nicht akzeptiert.

* Der Atari Falcon meldete unter dem ersten Task 42, gleichzeitig im zweiten
Task 0.4354655642476587E-231 und im dritten Task "Incorrect formula!" als Ergebnis.
Anschliessend warf er zwei Bomben in drei Fenstern.

* Eine Workstation unter UNIX wird zur Zeit noch von einem Tool durchgescannt das ermittelt,
mit welcher ESC-Tastenkombination der "emacs" verlassen werden kann, nachdem man "2+3" eingegeben hat.

* Der Archimedes verwies den Anwender unter Berufung auf seinen RISC-Prozessor an einen Taschenrechner.

* Ein ZX-Spektrum ermittelte in sehr kurzer Zeit voellig korrekt als Ergebnis fuenf und liess sich durch
einfachste Befehle dazu bringen, dies auf Drucker oder Bildschirm auszugeben. Damit entspricht er nicht den
Anforderungen der heutigen Zeit und geht als schwaechster Kandidat aus dem Test hervor.