Liebe SPD,
Wenn versucht wird Leute wie Ottmar Schreiner wegzumoppen.Weil er, wie einige wenige aus dieser partei, die sogenannten (kleinen Leute) versucht zu vertreten.
Wenn man dem Bürger immer mehr und neue Steuern aufbürded.
Wenn man sich an Wahlversprechen nicht hält.usw.
Von solchen Volksaubeutern habe ich die Fresse voll. In der BRD (Bananen-Republic-Deutschland)
Regiert nur noch das Kapital mit ihren Kapitalhörigen Volksverblödern.
Merkel und Co machen da keine ausnahme.
REPI
Anonym
„Was ist aus dir nur geworden?“
Stimmt und Du hast meine uneingeschränkte Sympathie !
Sicherlich könnte man noch vieles hinzufügen, so trifft es aber den Nagel auf den Kopf !
T-Rex
Anonym
„Was ist aus dir nur geworden?“
Möchtest Du die SPD auch für Deine schwache Rechtschreibung schuldig machen? *g*
Irgendwo gab es mal irgendwann einen Kommentar, in dem geschrieben wurde, daß nur der Leistungen erfolgreich abbauen kann, der sie maßgeblich aufgebaut hat.
Leider ist da etwas Wahres dran.
Aber sonst hast Du Recht. Nur ist das nicht erst seit neuestem so, diesen Zustand gab es auch schon im alten Athen und im alten Rom. Wer genug materielle Werte (oder geeignete Repressalien) hatte, konnte sich Stimmen kaufen (und sich drauf verlassen, daß sie die Stimmen auch bekamen).
Tilo Nachdenklich
T-Rex
„Möchtest Du die SPD auch für Deine schwache Rechtschreibung schuldig machen? g...“
Natürlich ist die SPD an schwacher Rechtschreibung schuld und nur die SPD:
1) Sie waren für die Ganzheitsmethode beim Erstleseunterricht. Hat mir schwer geschadet.
2) Sie waren für die Einführung der Orientierungsstufe, obwohl die Berliner Erfahrungen mit 6 Jahren Grundschule dagegensprachen.
3) Sie haben die Einführung der Gesamtschule durchgepaukt, nachdem der Grundgedanke dieses Konzepts ins Gegenteil verdreht wurde...durch den Widerstand von CDU-nahen Elterninitiativen.
4) Anders als die Beamten in Bonn, die für ihre Kinder Förderunterricht wegen des Berlin-Umzuges durchgesetzt haben - unabhängig von deren Deutschleistungen - wissen SPD-Bildungspolitiker nicht, wie verheerend sich ein Ortswechsel auf die Deutschleistungen auswirkt.
5) Arbeiterkinder stecken billiges Plastikspielzeug ins Maul, mit PCB drin, nuckeln an Kugelschreibern. Verheerend für die Gedächtnisleistung. SPD-Kindergartentanten würden den lieben Kleinen niemals ein orales Vergnügen verbieten.
:-)
J-G-W
Anonym
„Was ist aus dir nur geworden?“
vor 15 Jahren hätten man zu solchen Politikern noch faschistoide erxreaktionöre kapitalhörige Pseudochristdemokraten gesagt, oder schlimmeres.
Die SPD hat die CDU ganz weit rechts überholt.
Übrigens, vor ca. 25 Jahren gab es einen Juso-Vorsitzenden, der hatte gefordert, das kein Deutscher mehr als 5.000,-DM verdienen dürfe. Alles darüber hinaus gehöre dem Staat.
Wie der wohl hieß?
ThorPrime
J-G-W
„vor 15 Jahren hätten man zu solchen Politikern noch faschistoide...“
"Die SPD hat die CDU ganz weit rechts überholt. "
Erläutere mal diese These, vor allem im Bezug auf "rechts".
Tilo Nachdenklich
J-G-W
„vor 15 Jahren hätten man zu solchen Politikern noch faschistoide...“
Schröder ist im Grunde seiner Seele kein Politiker, sondern er ist Kaufmann geblieben, also das was er mal gelernt hat. Sowas kann in der Politik lange Zeit das Richtige sein, aber doch nicht bei Problemen, die eine scharfe Analyse verlangen.
Wenn die CDU fast doppelt soviel Wähler hat, wie die SPD (jetzt in Meinungsumfragen), dann weiß er, welche Position die SPD einnehmen muss, er weiß welchen Artikel der Kunde verlangt und nur den kann er verkaufen. Er positioniert die SPD einfach da, wo die Mehrheit ist, die Meinungsforscher sagen ihm, die Wähler massieren sich bei der CDU.
Leider würgt er mit CDU-Politik die Konjunktur und den Konsum ab, indem er die sozialen Sicherungssysteme demontiert und auf Kapitaldeckung umstellt.
Nach dem Krieg war Deutschland noch nicht so verschuldet wie heute, aber eigentlich hatte man auch ein riesiges Kapitalproblem, die Wiederaufbauleistung musste gestemmt werden, es gab viel Zuwanderung durch Flüchtlinge, Wohnungsmangel usw.. Man musste also unbedingt kapitalsparsam operieren und reichlich Konsum ermöglichen, damit die Leute arbeiteten und Arbeit fanden. Heute fehlt der unteren Hälfte der Bevölkerung das Geld und der Staat hat Schulden satt. Die Börsen sind unsicher, auf Kapitalerträge durch pure Geldanlage ist kein Verlass. Wieso den Wahnsinn begehen und die sozialen Sicherungssysteme auf Kapitaldeckung umstellen, ausgerechnet in dieser Zeit? Warum in dieser Zeit beim Bürger hinlangen?
GarfTermy
Anonym
„Was ist aus dir nur geworden?“
ich stelle einfach nur fest, das es in der deutschen geschichte noch keine regierung (außer der zwischen ´33 und ´45) gab, die derart eklatant die wähler mit versprechungen gelockt und geködert hat.
ich stelle auch fest, das es in der deutschen geschichte keine spd gab, die derart unsozial und ungerecht sozialleistungen abgebaut hat.
die berechtigung ein volk zu regieren - mit gerade mal 26% zustimmung im wählervolk - hat diese partei verloren.
(...leider ist es aber nicht erwiesen, das andere das besser könnten.)
und jetzt werden die "ewigen" spd´ler hier wieder schimpf und schande brüllen... gähn.
;-)
spassmacher
GarfTermy
„ich stelle einfach nur fest, das es in der deutschen geschichte noch keine...“
Es sollte Dir mal jemand erklären, dass es einen Unterschied zw. "feststellen" und "meinen" gibt, nur letzteres kannst Du echt klasse
Die Zahlenspielerei kannst Du Dir ebenso sparen. Als simples "Gegenbeispiel" lasse ich einfach mal die bay. Landtagswahl herhalten: 61% der abgegeben Stimmen bekam die CSU, bei einer Wahlbeteiligung von 54% ergibt dies eine überwältigende "Mehrheit" von satten 32,9% aller Wähler. Nicht die CSU hat die Wahl gewonnen, sondern die SPD die ihrige verloren, aber soll man denn eine Partei wählen, dessen Spitzenkandidat einem nichtmal bekannt ist? Die Katze im Sack ... das widerstrebt der menschl. Natur.
Zum Rest Deiner "Aussage" gibt es nichts zu sagen, da man einer hohlen Betonmauer ja auch keinen Logikuntericht verpassen kann.
Max Payne
spassmacher
„Es sollte Dir mal jemand erklären, dass es einen Unterschied zw. feststellen...“
spassmacher
Max Payne
„Nicht die CSU hat die Wahl gewonnen, sondern die SPD die ihrige verloren ... Du...“
Ja, die Umfrage habe ich auch gelesen, aussagekrätig ist sie aber natürlich wie fast jede Umfrage nicht. Du kannst ja mal deine Mutter fragen, ob Twinmos gute Rams baut, die wird zwar keinen Plan haben, um was es geht, aber eine Meinung.
Die SPD hat ihre Wähler nicht an die Urne bekommen, wurde ja auch schon im ARD (oder war es ZDF?) Wahlstudio am Wahlabend so berichtet. Es gingen ganz einfach aus Protest gegen die Bundesregierung viele nicht zur Wahl. Das schmerzt doppelt: erstens natürlich der bay. SPD und 2. dem demkrat. und intellektuelle Herz. Die CSU hingegen setzt auf eine starke Stammwählerschaft, hatte ein riesige und enorm primitive Wahlmaschinerie und einen Kanditaten, der es doch tatsächlich geschafft hat, mit einem Spruch wie "Es wird sich absolut nichts ändern" die Wahl zu gewinnen.
Eigentlich ist es mit egal, was da im Ausland geschieht, nur an BaWü häng ich noch ein bisschen, aber ich könnt einfach ob der generellen Lage kotzen und wenn ich Kommentare wie die von Garf lese, dann muss einfach eine Antwort kommen, um ihn und seine Pseudo-Fakten zu relativieren.
Man stelle sich mal vor, es würde jeder Politiker so agieren wie Garf! Wo würden wir da hinkommen? Wir hätten eine Politikmüdigkeit, einen Stillstand der Entwicklung, einen Bildungsnotstan,. 4,5 Mio Arbeitslose, ein immer dünnerwerdenenes soziales Netz ... oha!
GarfTermy
spassmacher
„Ja, die Umfrage habe ich auch gelesen, aussagekrätig ist sie aber natürlich...“
...das kann ich dir sagen!
* es gebe endlich wieder eine wirtschaftspolitik
* es gebe endlich wieder eine bildungspolitik
* es würde sozialverträglich und gerecht der arbeitsmarkt belebt
* es würden möglichst viele arbeitsplätze geschaffen
* es würden möglichst schnell investitionen ins land geholt
* die geldverschwendung (siehe bundesrechnungshof...) wird weitestgehend verhindert - politiker und beamte werden für schäden zur verantwortung gezogen.
* die reichen würden nicht immer reicher
* die armen nicht immer ärmer
und es gebe keinen kanzler mehr, dem der sitz seiner krawatte und die farbe seiner haare wichtiger sind als die umsetzung von wahlversprechen.
beispiel gefällig?
eine erste maßnahme währen KOSTENlose kindergartenplätze durchgesetzt.
dir scheint aber nur wichtig zu sein, das deine geliebte spd regiert - egal was die jungs und mädels da entgegen ihrer wahlversprechen verzapfen.
armer spaßmacher.
;-)
GarfTermy
spassmacher
„Es sollte Dir mal jemand erklären, dass es einen Unterschied zw. feststellen...“
...bleib mal lieber beim spaßmachen - von politik, von umfragen (...also statistischen erhebungen), von demokratie hast du keinen blassen schimmer - deshalb kommen bei dir auch nur flames als antwort.
alternativ kannst du ja auch auf der suche nach erkenntnis mal mit leuten sprechen, die soziale probleme haben - am besten du gehst einfach mal auf´s arbeitsamt und brüllst in der eingangshalle (bei möglichst vielen anwesenden arbeitslosen...) das du die politik der derzeitigen spd/grünen regierung gut findest.
ich hoffe du hast dann schnelle füße - oder einen guten gesichtschirurgen... denn die arbeitslosen werden dich "ganz lieb" drücken.
fakten nicht verstehen kann man dadurch beheben, das man sich auch als spaßmacher und wahrscheinlicher spd wähler mal ein wenig mit der deutschen geschichte und der geschichte der spd beschäftigt.
wenn du dann nicht völlig lernresistent bist, wirst du bemerken, das die derzeitige spd mit der SPD nichts mehr zu tun hat. nicht umsonst rennen der derzeitigen spd ja auch die mitglieder in scharen davon. ...nach deiner lesart sind die sicher alle fehlgeleitet... jaja.
dann wirst auch du den unterschied zwischen "meinung" und "wissen" erkennen.
...etwas fleiß natürlich vorausgesetzt.
ansonsten verdient dein posting ein glattes *plonk* + extra gold.
;-)
Golem
Anonym
„Was ist aus dir nur geworden?“
Ist es eigentlich traurig oder einfach nur unfreiwillig komisch das die meisten sich tatsächlich noch die Mühe machen über Politik zu diskutieren?
Ich kann schon recht lang nicht mehr glauben das sich durch die Wahl von SPDCDUCSUFDPB90PDSREP etc. was ändert!
Politiker sind Fähnchen im Wind des globalisierten Kapitals...schon mal ein Fähnchen gesehen das dem Wind sagt wohin er gefälligst wehen soll?
Der Sozialismus ist übrigens nicht gescheitert weil er eine schlechte Idee war, er hat nur einfach nicht funktioniert.
Die soziale Marktwirtschaft ist ebenfalls keine schlechte Idee, aber leider ist der konkurrierende Rein-Kapitalismus zu rigoros um auf diese Sonderform Rücksicht zunehmen...sie wird demnächst scheitern.
Der Kapitalismus wird wohl am längsten überleben weil er am ehesten der Natur des Menschen entspricht aber letztenendes wird auch er an der eigenen Gier zugrundegehen...bloß wie schaut dann die Erde aus?
Ich hab langsam den Eindruck das hier passiert wirklich...
Golem
PS:Es gibt schönere Sachen als über Politik zu diskutieren,sogar im trübsten Herbst ;-)
