Off Topic 20.519 Themen, 227.976 Beiträge

Na das musste ja so kommen: Amok-Schütze durch CS "inspiriert"

Anonym / 12 Antworten / Baumansicht Nickles

kotz ! ähm, moin moin


wenn ich mal kurz cstrike.de zitieren darf:


"Der US-amerikanische Fernsehsender NBC hat heute einen Beitrag über die Versuche des FBI, die Motivation und Hintergründe des washingtoner Amokschützen herauszufinden, gesendet.
Darin werden auf der Tatsache begründend, dass der Amokschütze seine Opfer mit einem Schuss tötet, Computer-Spiele (insb. Counter-Strike) als Ausblidungsmittel und Motivationsgrund für die Taten des Schützen genannt. Der Zusammenhang stellt sich laut NBC dadurch dar, dass die Tötungsweise mit nur einem Schuss in den Kreisen von Computer-Spielern nahezu glorifiziert würde."


herrjee ! is ja der der hammer ! die amis werden immer dümmer ! krass !


1. nur CS bietet Scharfschützenwaffen oder was ?


2. nur bei CS kann man mit einem schuss töten oder wie ?


3. warum denkt keiner an "Americas Army" ? (Washington = Zuhause der Regierung, Regierung = Planer und Herausgeber dieses games)


4. was heisst hier "glorifiziert" ? das ist numal üblich bei solchen waffen


5. im gegensatz zu CS gab es 8mal keinen Headshot - also es kann unmöglich CS sein !


6. wenn also im künftigen golfkrieg irgendein GI durch nen scharfschützen stirbt, war das dann auch ein CSler ?


 


man ich fasses nicht ! kann den amis denn keiner wenigstens mal ein bischen hirn einpflanzen ?

bei Antwort benachrichtigen
xafford Anonym „Na das musste ja so kommen: Amok-Schütze durch CS "inspiriert"“
Optionen

hm....warum war mir nur klar, daß es wieder in diese ecke gehen
würde?

naja, wenn man bedenkt, daß man in amerika ohne untere alters-
beschränkung scharfschützenkurse besuchen darf (in den meisten
staaten) und sich zum scharfschützen an sämtlichen präzisions-
gewehren ausbilden lassen kann, dann ist natürlich klar, daß dies
nichts mit dieser sache zu tun haben kann (vorsicht, ironie).
laut ermittlungen schießt der attentäter aus einer entfernung von
ca. 1km, solche präzision lernt man selbstverständlich in ego-shootern.
wer will bestreiten, daß er nach exzessivem UT-zocken nicht perfekte
headshots mit einem remington präszisionsgewehr hinbekommen würde über
alle erdenklichen entfernungen und bei allen witterungen. man lernt
dort ja auch die justierung solch einer waffe, die richtige auswahl
der munition, die richtige atmung und technik des anlegens.
nicht zu vergessen lernt man natürlich auch, wie man schnell und
unbemerkt vom tatort weg kommt und daß man am tatort eine verhöhnung
der poizei zurücklässt.
langsam wird das beliebte spiel "wen machen wir diesmal zum sündenbock"
der medien so richtig peinlich. ich warte noch auf den tag, an dem
kinder kein räuber und gendarm mehr spielen dürfen, weil saddam deswegen
zum diktator wurde.

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen
App Anonym „Na das musste ja so kommen: Amok-Schütze durch CS "inspiriert"“
Optionen

Wundert Dich diese Schlussfolgerung wirklich?
Im Gegenteil, ich habe mich gewundert, dass bisher noch keiner diese Theorie aufgestellt hat. Diesmal hat es zwar ein bisschen länger gedauert, aber man kann sich der Dummheit (einiger) seiner Mitmenschen doch recht sicher sein.

Gruß
App

bei Antwort benachrichtigen
pco Anonym „Na das musste ja so kommen: Amok-Schütze durch CS "inspiriert"“
Optionen

CS leidet unter seiner Popularität.

Fakt ist:
1. CS bringt einen Geisteskranken auf Ideen
2. CS simuliert eine künstliche Welt, in der selbst der Reallife-Looser als der grösste dastehen kann.
3. Irgendwann will jeder dieses Erfolgserlebnis IRL haben.
4. Amis sind mallich in der Birne und mit Sicherheit ist die Hemmschwelle dort niedriger als z.B. in Deutschland. Wenn ich ein Idiot bin/wäre, mir für n paar Doller im Waffeladen ne Knarre besorgen kann und irgendwann mächtig sauer auf die Menschheit, kauf ich mir n RängBäng und murkse Leute ab - und es gibt nix was mich irgendwie daran hindert. So ist die Situation - mit oder ohne CS.
5. CS bringt einem Nutzer eine gewisse Fertigkeit bei und hat eine erzieherische Funktion. Es unterscheidet klar zwischen gut und böse. Auf böse darf man schiessen, auf die guten nicht. Was aber, wenn meine Einteilung gut/böse etwas verschroben ist?
6. Der Amokschütze ist menschenverachtend also in irgend einer Form gestört - CS oder nicht.
7. "Halten sich alle Alternativen die Waage ist meistens die einfachste Begründung auch die plausibelste!". Was ist Dir als Begründung plausibler: "Der schiesst auf Leute, weil er ein postmaskulines psychologisches Trauma in der pubertären Reifung seines theistischen Weltbildes hat." oder "Er hat CS gespielt, ist verroht und bekloppt genug, das mal IRL zu probieren!"
8. Keiner kapiert die niederen Beweggründe und keiner hat wirklich Lust sich damit auseinanderzusetzen. Also: Je einfacher und schneller die Begründung, desto angenehmer.
9. Es muss was unternommen werden, dass das nicht nochmal passiert. Analysen, warum das passiert ist kosten Zeit. Das ändern des "warum" ist meist weit komplizierter und aufwändiger.
CS verbieten geht schnell und man hat "was" unternommen.
10. CS ist der Sündenbock, weil ein Mensch nie ohne Grund handelt - oder doch?
11. Wir lieben das erklärbare. CS ist so eine bequeme und verständliche Erklärung...

bei Antwort benachrichtigen
pco Anonym „Na das musste ja so kommen: Amok-Schütze durch CS "inspiriert"“
Optionen

Hab ich vergessen:
Ich spiel ja nur Americas Army. Das ist viel gesünder für meinen Geist und meine Mitmenschen...

bei Antwort benachrichtigen
ALLES_BANANE Anonym „Na das musste ja so kommen: Amok-Schütze durch CS "inspiriert"“
Optionen

ach die amis mal wieder, ich mein wenn ein Staat durch ein computerspiel menschen für seine Armee zu rekrutieren versucht dann sollen die sich nicht wundern wenn einer mal schaut wie das denn wirklich ist, so in Americas Army zu sein!

also denn eure banane

bei Antwort benachrichtigen
Neo9998 Anonym „Na das musste ja so kommen: Amok-Schütze durch CS "inspiriert"“
Optionen

Überrascht mich kein bis´schen. Windert mich eher das es solange solage gedauert hat. Es lag doch schon auf der Hand das CS schul ist.

cuneo
bei Antwort benachrichtigen
s.man Anonym „Na das musste ja so kommen: Amok-Schütze durch CS "inspiriert"“
Optionen

Durch CS kann man sowieso bloß taktisches Verhalten lernen.
Im realen Leben muss ein Scharfschütze nämlich den Wind berechnen, er muss ein Stück vor das Opfer zielen (wenn es läuft)...
Das kann man bei CS definitv NICHT lernen.
Wenn mal ein Gamer bei so einem Sender alles umlegt was sich bewegt, dann müssen die sich nicht wundern.
MfG s.man

bei Antwort benachrichtigen
Neo9998 s.man „Durch CS kann man sowieso bloß taktisches Verhalten lernen. Im realen Leben...“
Optionen

Hee, da kennt sich aber jemand aus. ;-)

cuneo
bei Antwort benachrichtigen
dukatifan Anonym „Na das musste ja so kommen: Amok-Schütze durch CS "inspiriert"“
Optionen

ja sicher, der Beitrag war absoluter Bullshit, aber guckt euch doch mal in eurem Vaterland "Deutschland" um. Ein haufen dummer sozialfuzzis und Stimmengeiler Politiker, die den ganzen Tag nur scheisse labern und den Bürgern das Leben schwer machen. Da hört man doch jeden Tag etwas in den Nachrichten von CS verbieten und das ist alles die Schuld der PC Spiele. Und noch einige die der Meinung sind, Motorräder wären zu laut und dass diese höchstens 20 db laut sein dürfen. (schluchtz). Genauso wie diese andauernden Warnungen von Attentätern und Osama Bin Laden, (irgent soein armer Greiss). ERGO, Die Welt wird von einem Haufen bekloppter Trottel regiert. Wir werden alle sterben und die Welt wird untergehen, bestimmt. (Das dauert aber möglicherweise noch etwas)

bei Antwort benachrichtigen
awe Anonym „Na das musste ja so kommen: Amok-Schütze durch CS "inspiriert"“
Optionen

Mal ehrlich, Marauder: WARUM MUSS IN SPIELEN GETÖTET WERDEN?
Und: sch...egal ob es nun CS ist oder nicht: Gewaltspiele haben einen kleinen Anteil an der Verrohung und Demoralisierung der Menschheit (oder sind sie nur eine Folge davon?)

awe

bei Antwort benachrichtigen
Sandor1 Anonym „Na das musste ja so kommen: Amok-Schütze durch CS "inspiriert"“
Optionen

Wat heisst: War nur mir klar ?!?
Hatte ich da net mal was gepostet !?!?

bei Antwort benachrichtigen
xafford Sandor1 „@ Xafford“
Optionen

hm...du hast den satz wohl fehlinterpretiert, ich meinte damit nicht,
daß ich wohl der einzige wäre, dem es klar war, sondern es war eine
rhetorische frage von wegen "warum wusste ich das nur schon vorher?".

ich erinner mich aber an den thread vom 9. oktober indem wir es schon
mal davon hatten.

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen