hi team nickles
habs hin und her probiert und vom seti spy wirds auch bestaetigt
bei celeron II jedenfalls ist es so - tunen bremmst seti
hat jemand ne erklaehrung dafuer?
heil seti
der lard
Off Topic 20.481 Themen, 227.570 Beiträge
Moinauch Anonym „overclocking bremmst SETI@home“
Moin lard,
ich probiers gerade aus. Bin mal sehr gespannt.
Wieviel %/Stunde hast du denn (normal und übertaktet)? Eigentlich kann ich mir das nicht so recht vorstellen, da ja alleine die höhere Speicherperformance was bringen müßte.
Bei mir läuft der Text-Client Version 3.0 so mit 20-22%/Stunde. Wenn ich aber bei Seti-Spy auf Compare gehe, ist meine CPU(566@850) aber auf den letzten Plätzen...meinst du diese Angabe, oder hast du es selbst getestet?
Gruß, Moinauch
Moinauch Nachtrag zu: „Moin lard,ich probiers gerade aus. Bin mal sehr gespannt.Wieviel /Stunde hast du...“
Moin nochmal,
habs gerade durchprobiert...mit 566 MHz geht die Kiste auf unter 19%/Stunde runter.
Lustigerweise war die CPU beim Vergleich mit anderen CPU´s um einiges weiter vorne: @566 4,7 CPU-Cycles/Flop...@850 7,2 CPU-Cycles/Flop, wobei weniger angeblich schneller sein soll (Alpha 2,7).
Schon merkwürdig das ganze...vielleicht auch ein Bug bei Seti-Spy?!
Gruß, Moinauch
Anonym Moinauch „Moin nochmal,habs gerade durchprobiert...mit 566 MHz geht die Kiste auf unter 19...“
ich probier das morgen mal auf arbeit
da werde ich mal fuenf rechner overcklocked und fuenf normal laufen lassen
mal sehen was der direkte vergleich ergibt (selbe packete)
html ist wohl der letzte schrei bei euch
gruss lard
Anonym Moinauch „Moin lard,ich probiers gerade aus. Bin mal sehr gespannt.Wieviel /Stunde hast du...“
hi moinauch
ich habs zwei tage selber getestet
566@850 celeron ist bei allen benchmarks schneller nur bei seti gibt es performanceverluste von ca 10%
seti spy bestaetigt das 8,12cycles bei 850 statt 5,3 ohne tuning
insgasammt jeweils ca. eine stunde schneller
gruss lard
GTFreak Anonym „overclocking bremmst SETI@home“
Hi lard,
wie jeder im Team Nickles wird hier und dort noch gefeilt und optimiert! Habe mit TweakAll (erheblich besserer TweakUi-Clone) aufgespielt, mit dem ich auf einen Klick den Speicher bis zu 75% leeren kann.
Ergebnis: meine Pakete haben zur Zeit um 6:20 h.
Mir ist auch noch aufgefallen, dass, seit ich DSL habe, die Pakete schneller laufen. Und leichte Internettätigkeit im Hintergrund beschleunigen das Rechnen!?????
Merkwürdig, aber so ist's nun mal!
cu,
GTFreak
FreddyK. GTFreak „Hi lard,wie jeder im Team Nickles wird hier und dort noch gefeilt und optimiert!...“
Komisch, wenn bei mir nix im Hintergrund Rechenzeit braucht,
dann sind unter 4 (vier) Stunden pro Päckchen drin.
Anonym FreddyK. „Komisch, wenn bei mir nix im Hintergrund Rechenzeit braucht,dann sind unter 4...“
hi freddy
im interesse des teams waere es dann eigentlich schoen wenn du alle arbeiten einstellst! ;)
gruss lard
FreddyK. Anonym „hi freddyim interesse des teams waere es dann eigentlich schoen wenn du alle...“
...und von Luft und Liebe leben? ;-)
Anonym FreddyK. „...und von Luft und Liebe leben? - “
ist doch ne gesunde ernaehrung, was willst du denn. :)
gruss lard
Wumpchild Anonym „overclocking bremmst SETI@home“
Wumpchild Nachtrag zu: „hab gerade ne tolle Liste gefunden...“
Anonym Wumpchild „hab gerade ne tolle Liste gefunden...“
hi wumchild
sauguter fund, kann man net anders sagen
gruss lard
Bombenleger Anonym „overclocking bremmst SETI@home“
Hi lard
Seti Spy scheint nicht zu stimmen. Ich habe einen P III 550@550
auf GA BXC 1.9 und habe 5.44 /Flop statt 4.5 laut Spy und komme
im Schnitt auf 16,9 % pro Stunde und damit auf ca. 5:51 Std. gesamt.
Als 550@567 (103 FSB) kommt er auf 5.34 und rund 17,3 % und
damit auf gesamt ca. 5:39 Std. (schwankt zwischen 34 und 47).
FSB 112 kann ich nicht testen da die Seti-Platte das nicht mag.
Wie die auf die 4.5 kommen wuerde mich interessieren, denn ohne
Uebertaktung sind ja angeblich alle P II/III Katmai gleich schnell,
zumindest schneller als GTFreak's P III 500 und meiner. Aber egal.
cu @Seti
Anonym Bombenleger „Hi lardSeti Spy scheint nicht zu stimmen. Ich habe einen P III 550@550auf GA BXC...“
sieht ganz so aus grosser meister
aber dennoch laueft seti ungetunt - ist es bei mir schneller
aber nur mit 2k - bei 98 komm ich fast an die werte vom alpha ran
egal ich lasse ihn getunt laufen - auf die stunde kommt es nicht an - brauch die power - 98 ist kein thema
gruss lard
ps: das grosser meister war kein joke nachdem ich mir deine vita durchgelesen habe
Moinauch Anonym „sieht ganz so aus grosser meisteraber dennoch laueft seti ungetunt - ist es bei...“
Moin,
ich hab mir das mal auf der Seite von SetiSpy durchgelesen...dieser komische Flop-Wert hat wirklich nur mit der Effizienz der Berechnung zu tun...hängt auch mit dem Multi zusammen (je kleiner desto effizienter).
Auch wenn die Berechnung im getunten Zustand nicht so doll ist, ist sie (zumindest bei mir) um einiges flotter.
@lard: um wieviel % ist win98 denn schneller, als win2k?
Gruß, Moinauch
Anonym Moinauch „Moin,ich hab mir das mal auf der Seite von SetiSpy durchgelesen...dieser...“
das ist ja das seltsame theoretisch muesste der geclockte unter 98 nur so rennen (seti spy) in echt looft es unter 2k wies boese
98 wird optimal angezeigt 2k looft es
unterschied ca. ne stunde und das hab ich echt ausprobiert
allerdings gilt das nur fuer meinen rechner -256mb ram
mal sehen wie das mit 128egern looft - da bin ich noch am testen
read u lard
Wumpchild Anonym „overclocking bremmst SETI@home“
processor oc'd oder nicht oc'd ...
hat schonmal einer getestet wie schnell die berechnung mit ner Linux-Diskettenversion und nem logischerweise LinuxClienten ist ? Wo kein großes Betriebssystem läuf müßte dann doch sogar bei 64MB RAM (wie bei mir) der Client ungehemmt losrennen oder seh ich das falsch ?
wär nett wenn mir mal jemand ne Adresse zu ner Linux-DiskVersion posten könnte, dann könnte ich das mal testen.
Danke
Wumpchild Nachtrag zu: „processor oc d oder nicht oc d ... hat schonmal einer getestet wie schnell die...“
ach ich hab doch schon selbst eine DiskDistri gefunden.
http://www.bestan.de/mulinux.html
ich werd meine Überlegung das mal testen.
cu
