Hallo,
ich habe gestern gesehen, das Microsoft (.net-Initiative) Sponsor von United Devices ist. Ehrlich gesagt, bin ich kein grosser Fan von Microsoft und erst recht nicht von .net. Ich finde das hinsichtlich der Datensicherheit ehrlich gesagt sehr bedenklich.
Sagt mir mal eure Meinung!
cu,
GTFreak
Tuning-Freeware.de
Bombenleger
GTFreak
„Microsoft Sponsor von United Devices !“
Und den UD-Agenten gibt es nur noch bei Intel als MSI-Setup. Ob das was
damit zu tun hat das M$ angeblich meine Passport-Anmeldung angenommen hat ?
Ich weiss zwar nicht wie ich das benutzen sollte, habe keinen IE, aber
solange es nichts kostet soll mir das egal sein. Das die sich allerdings
daran erinnern das ich mich 1995 registriert habe ist schon erstaunlich,
wo die aber meine E-Addy her haben wundert mich allerdings doch.
Vielleicht hat M$ ja UD gekauft, oder aber Memberdaten geklaut.
Na ja mal abwarten wie lange das ganze ueberhaupt noch auf AMD laeuft,
denn die neuen Sponsoren werden sich bestimmt was einfallen lassen.
Ach ja, wer eine Gesamtuebersicht aller Proteine als Bild haben moechte
der klicke mich.
Happy LRM crunching
polytaen
GTFreak
„Microsoft Sponsor von United Devices !“
Klingt verdächtig die Sache mit MS und dem Installer.
Da ich mich soweitwiemöglich unterLinux rumtreibe, kann mir das aber egal sein.
Muss mir endlich mal einen UD-Clienten für Linux
Bombenleger
polytaen
„Klingt verdächtig die Sache mit MS und dem Installer. Da ich mich...“
Hi poly
Bis zum Anthrax-Projekt gab es 2 UD-Versionen, eine von Intel und eine von UD.
Beide sind mit dem Intelcompiler umgewandelt, wobei die Intelversion ggf.
eine eigene Prozessoroptimierung eingebaut hat die bei UD fehlte. Da aber
UD keinen eigenen Download mehr anbietet, ausser Proteine/THINK-Update,
koennte es durchaus sein das der Inteldownload endgueltig ist. Desweiteren
hatte UD ja frueher je BS getrennt, kein LINUX, einen eigenstaendigen
Setup der nur unwichtige Registryeintraege vorgenommen hat, waehrend
bekanntermassen dieser MSI-Installer so einiges verunstaltet. Sollte also
einer neu einsteigen und das Teil nicht installieren koennen, dann muss
sogar von M$ ein instmsi-Update vorinstalliert werden. Schoene neue
verteilte Rechnerwelt. Frueher unabhaengig und jetzt ...
polytaen
Bombenleger
„Hi poly Bis zum Anthrax-Projekt gab es 2 UD-Versionen, eine von Intel und eine...“
Uiuiui, das klingt nach Krieg. Dei Kleinkrämer treiben das aber wirklich weit!
Vielen Dank für die detaillierten Infos.
Versteh ich dich richtig, es gibt kein Linux-device :((?
Bis denne
poly
Bombenleger
polytaen
„Uiuiui, das klingt nach Krieg. Dei Kleinkrämer treiben das aber wirklich weit!...“
Hi poly
Nein, bis jetzt jedenfalls nicht. Etwas tiefer hatte ich ja gepostet das man
ggf. per Wine das ganze zum laufen bekommt. Hab es selbst aber nicht probiert.
the_mic
Bombenleger
„Hi poly Nein, bis jetzt jedenfalls nicht. Etwas tiefer hatte ich ja gepostet das...“
wine geht nicht, aber mit vmware soll/muss es möglich sein
the_mic
GTFreak
„Microsoft Sponsor von United Devices !“
soviel zum thema spyware. habt ihr euch übrigens schon mal eure irunin.ini angeschaut (im ud-verzeichnis). was dort so alles drinsteht, ist eigentlich für den betrieb jedwelcher software unerheblich. warum also wird das so minutiös aufgelistet?
