Habe mir gestern Setihide runtergeladen, primär um den Commandline-Client in den Tray zu zwingen. Seitdem braucht die WU nur noch ca. 5h statt wie vorher ca. 8h (Athlon 1,4GHz auf ECS-K7S5A, 1GB DD-RAM, WinXP-Prof.). Ist das Prozessormanagement durch Setihide besser oder kackt Berkeley gerade mal wieder ab? Die vier 5h-WUs sind aber angerechnet worden.
SmallAl 
Spacebast „Schneller dank Seti-Hide?“
mir scheinen die 8h für eine 1,4 Athlon arg hoch (mein 850@945 er braucht nicht mal 7h).
Spacebast Nachtrag zu: „Schneller dank Seti-Hide?“
Nur nebenbei, nicht als einzige Anwendung. Jedenfalls habe ich noch nie solche Werte erzielt. Die Prozessorbelastung war dabei ungefähr gleich und die Priorität für Seti war auch nicht heraufgesetzt.
Renechen Spacebast „Schneller dank Seti-Hide?“
5h sind doch schon ganz ok. Einer meiner Wuselmaschinen hat ein TBird mit 1 GHz und WinMe, und nur 128 MB Speicher, der Rechnet an der 6 Stundengrenze mal mehr mal weniger, aber nie mehr als 6,5 Stunden. Der Rekord lag mal bei 4 h 55 min.
Also 8 h sind meiner Ansicht auch sehr viel. Vielleicht hattest du ja gerade irgendwelche Horror WU´s bekommen.
cu rene
