hallo wumpchild
setstash scheint tatsächlich schneller zu sein (hochrechnung: 19 std).
ist das jetzt normal für nen celeron@466 mit 128mb?
geht die gesamte differenz in die visualisierung??????
oder ist die berechnungstiefe geringer?
msm9112
Wumpchild 
msm9112 „scheint wirklich schneller zu sein“
die Berechnungstiefe ist immer die gleiche.
an was den geschwindigkeitszuwachs nun rein computertechnisch verursacht vermag ich nicht erklären zu können, aber es hat was mit dem größerem rechenaufwand für die grafische darstellung zu tun.
hier ne Liste in der du mal deinen Rechenknecht vergleichen kannst.
Übersicht verschiedener Systeme
... ich denke aber das die in der Liste angezeigten Daten noch mit dem schnellerem Client 3.0 und nicht mit dem neuen genaueren Client 3.03 erziehlt wurden.
cu
msm9112 Wumpchild „die Berechnungstiefe ist immer die gleiche. an was den geschwindigkeitszuwachs...“
was heisst "genauren Client 3.03"? werden da mehr rechenoperationen durchgeführt, die dem ergebniss dienen?
msm9112
Wumpchild msm9112 „was heisst genauren Client 3.03 ? werden da mehr rechenoperationen...“
ja genau, es muß mehr be-/gerechnet werden.
du brauchst aber jetzt nicht versuchen einen 3.0-er Clienten aufzutreiben, da in Kürze sowieso nur noch berechnete WorkUnits (Packete) akzeptiert werden, die vom 3.03-er Clienten stammen.
ich werd wohl auch in kürze meinen Clienten auf 3.03 updaten müssen.
cu
