Nickles - Team Seti 1.753 Themen, 10.321 Beiträge

Extrem langsam

Barracuda / 26 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo!

Also ich benutze den Client 3.03 (Grafik)
Gerechnet wird auf einem P3/500 mit 192mb RAM (nichts übertaktet)

An der ersten WU rechnet er jetzt schon 5 Stunden, und ist gerade einmal bei knapp 10% !! Also ich halte das für eine lausige Performance...

Meine Frage: Das kann doch nicht normal sein ? Was mache ich falsch?

thanx,
Barracuda

P.S. Ach ja, Cacheman 3.8 hab ich mir schon besorgt...

bei Antwort benachrichtigen
Amenophis IV Barracuda „Extrem langsam“
Optionen

Das tröstet mich.

Geteiltes Leid ist halbes Leid.

Meiner ist gerade bei 16 Stunden und 51 %.

Aber es dient ja der Wissenschaft.. oder wie so schön auf der Seti-Site steht: Zwar langsamer, aber "mehr Wissenschaft". Auf gut Deutsch, die Analyse-Tiefe ist erhöht worden.

Aber du hast ja wenigstens einen schnellen Nick (-:

Salut

bei Antwort benachrichtigen
Barracuda Amenophis IV „Das tröstet mich. Geteiltes Leid ist halbes Leid. Meiner ist gerade bei 16...“
Optionen

Danke Amenophis für die aufmunternden Worte...

jetzt fühle ich mich gleich schon viel besser...*g*

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Barracuda „Danke Amenophis für die aufmunternden Worte... jetzt fühle ich mich gleich...“
Optionen

Tröste dich ich habe einen P3 800 Auf Bx mit 512 mb Markenram infinion!
Und liege mit dem 3.02 bei knapp 40std!
Mich würde mal interessieren ob bei diesen superschnellen ergebnissen auch rechenfehler enthalten sind!
Einmal Feedback bitte!

bei Antwort benachrichtigen
FreddyK. (Anonym) „Tröste dich ich habe einen P3 800 Auf Bx mit 512 mb Markenram infinion! Und...“
Optionen

Du hast anscheinend Deinen Rechner schon in der Grundausstattung
versaut.

Dieser Beitrag wurde unter Debian GNU/Linux 7.1 Wheezy verbrochen. https://de.wikipedia.org/wiki/Vorratsdatenspeicherung
bei Antwort benachrichtigen
Loopi© Barracuda „Extrem langsam“
Optionen

Lese mal mein Posting weiter unten! (Seti, die Begründung).


Gruß,Loopi©

bei Antwort benachrichtigen
Barracuda Loopi© „Lese mal mein Posting weiter unten! Seti, die Begründung . Gruß,Loopi “
Optionen

Hi Loopi,

danke für deinen Hinweis - aber das mit der "Verdopplung" der Suche etc. war mir schon klar.
Ich frag mich ja nur, warum die Berechnung bei mir sooo elend langsam geht. In dem Tempo brauch ich ja für 1 WU so an die 50 Stunden... das macht dann keinen Spaß mehr! :-(((

bei Antwort benachrichtigen
neanderix Loopi© „Lese mal mein Posting weiter unten! Seti, die Begründung . Gruß,Loopi “
Optionen

"Go to blank screen" eingestellt?
Ich arbeite mit dem Grafik-Client auf AMD K6-200 (ersten Gen) -- und der brauch pro WU ca. 30h.

Computers are like airconditioners - they stop working properly when you open Windows Ich bin unschuldig, ich habe sie nicht gewählt!
bei Antwort benachrichtigen
GTFreak Barracuda „Extrem langsam“
Optionen

Hi,

dann habe ich ja, wie ich so gesehen habe, eine Rennmaschine:

51% in 7:20 Std. ;-))

Wäre nett, wenn mir jenmand einen Tip bezüglich Text-Client geben könnte (finde ihn nicht).

cu,
GTFreak

bei Antwort benachrichtigen
B@p GTFreak „Hi, dann habe ich ja, wie ich so gesehen habe, eine Rennmaschine: 51 in 7:20...“
Optionen

Hallo GTFreak,
siehe Posting von Wumpchild am 17.12. mit Link zum Download.

Ciao Schorsch

cu Schorsch ------------------------------------------------------------- Der Computer rechnet mit allem - nur nicht mit seinem Besitzer  
bei Antwort benachrichtigen
GTFreak Nachtrag zu: „Hi, dann habe ich ja, wie ich so gesehen habe, eine Rennmaschine: 51 in 7:20...“
Optionen

Hi noch mal,

mit etwas mehr Hirn hätte ich ihn hier auf dem Brett gefunden.

OK, jetzt habe ich ihn, aber beim Einloggen in den bestehenden Account bricht er immer wieder ab? Hatt das gleiche Prob beim Linux-Client, da habe ich einen neuen Account angelegt und nachher bearbeitet, dass doch alles auf das richtige Konto geht.
Hier geht es nicht, da schon das richtige eingetragen ist.

What to do?

cu,
GTFreak

bei Antwort benachrichtigen
Barracuda GTFreak „Hi, dann habe ich ja, wie ich so gesehen habe, eine Rennmaschine: 51 in 7:20...“
Optionen

http://setiathome.ssl.berkeley.edu/unix.html

-> i386-winnt-cmdline.exe (4 Mirrors stehen zur Verfügung)

bei Antwort benachrichtigen
Handicap GTFreak „Hi, dann habe ich ja, wie ich so gesehen habe, eine Rennmaschine: 51 in 7:20...“
Optionen

GTFreak..sende Deine Addi zu mir und ich schicke Dir das Teil..wo ist das Problem ???? ;-)

Alle anderen...solche Aussagen..meiner Rechnet in 8 Stunden...sind für den Mülleimer...die interessante Frage ist doch...mit was für Hardware man rechnet.
Dann kann man auch vergleichen und sich Gedanken machen...Aber so :-(

Und es kommt hier irgendwie nicht drauf an wer schneller ist, sondern das es Leute gibt die ein Projekt unterstützen, das es ohne Sie so nicht geben könnte.

Das kein Spiel, sonderen eine Wissenschaftliche Berechnung..und wenns 5 Wochen dauert.."Braune Masse " Egal :-)

MFG

Sönke


PS..wollte ich mal loswerden..

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Barracuda „Extrem langsam“
Optionen

Meiner macht eine WU in 8:32h
Patrick

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Barracuda „Extrem langsam“
Optionen

Nein das ist nicht mehr lustig!

Jetzt rechnet er schon 9h50, und steht bei 16,5%...
Irgendwie hab ich das Gefühl, daß das ganze immer langsamer wird, je länger es dauert. :-(

@Neanderix: Ich lasse es im "run always" modus laufen.

bei Antwort benachrichtigen
Barracuda (Anonym) „Nein das ist nicht mehr lustig! Jetzt rechnet er schon 9h50, und steht bei 16,5...“
Optionen

Testposting

das obige ist von mir, mein nick ist verschwunden

bei Antwort benachrichtigen
Wumpchild Barracuda „Testposting das obige ist von mir, mein nick ist verschwunden“
Optionen

das ist ja wirklich langsam ... da stimmt meiner Meinung nach etwas nicht.
* machst du irgendwelche rechenintensiven Arbeiten an deinem Computer während Seti rechnet ?
* Läuft dein Computer (Windows) schon seit mehreren Tagen, ohne Neustart von Windows ?
* hast du mal verschiedene Einstellungen in Windows überprüft ? ... und hast du mal deinen RAM auf Fehler hin geprüft.
* welche einstellung hast du denn unter Cacheman gewählt ?

irgend etwas ist doch da faul...
Wumpchild

p r o s tWumpchild
bei Antwort benachrichtigen
Bombenleger Barracuda „Extrem langsam“
Optionen

Hallo,

bei meinem P III 550/100/512 und 384 MB PC-100-222 braucht er
fuer eine WU ca. 12:30 (nur Grafik-Client als Schoner) bzw.
14:xx wenn nebenbei noch gearbeitet wird. Da mein Prozzi nur
50 mehr hat duerfte es an anderen Dingen liegen. Ich habe
z.B. folgendes in der Win98 SE system.ini folgendes eingestellt:

[386Enh]
device=*vshare
device=*dynapage
device=*vcd
device=*vpd
device=*int13
woafont=app850.fon
PageBuffers=32
WindowUpdateTime=50
WindowMemSize=-1
FileSysChange=on
LocalLoadHigh=1
keyboard=*vkd
display=*vdd,*vflatd
MinPagingFileSize=393216
device=vpaec.vxd
MinSPs=8
ConservativeSwapfileUsage=1
mouse=*vmouse,msmouse.vxd
EMMExclude=C000-CFFF
MaxPagingFileSize=393216
MaxBPs=32768
RemovableIDE=0

[vcache]
MinFileCache=20480
MaxFileCache=40960
Chunksize=2048

und die ueblichen Mainboard-Bios-Tuning-Moeglichkeiten.
Desweiteren laeuft Seti bei mir staendig als Hintergrund
und nach einer Minute "nichtstun" erscheint der Seti-Schoner
der wiederum nach 1 Minute den Bildschirm schwarz schaltet.
Allerdings ist in Sachen Powermanagement nicht nur alles
deaktiviert sondern komplett deinstalliert inklusiv dieser
dann unnoetigen powerprof's im Autostart.
Uebertaktet ist nichts, da nur FSB-Jumper vorhanden sind.
Der Versuch mit SoftFSB was zu veranstalten scheitert, da
eine meiner IDE-Platten keinen erhoehten IDE-Takt mag und
dann lieber stehen bleibt bevor Datenverluste entstehen.

ciao

PS: GTFreak hat auch nur einen P III 500/100/512 und ist um
einiges schneller, obwohl er den Rechner zusaetzlich benutzt.

bei Antwort benachrichtigen
Amenophis IV Bombenleger „Hallo, bei meinem P III 550/100/512 und 384 MB PC-100-222 braucht er fuer eine...“
Optionen

Kannst du ungefähr abschätzen, wieviel 2-2-2 gegenüber 3-3-3 bringt? (2-2-2 bei mir nicht stabil)
Salut -a.

bei Antwort benachrichtigen
FreddyK. Amenophis IV „Kannst du ungefähr abschätzen, wieviel 2-2-2 gegenüber 3-3-3 bringt? 2-2-2...“
Optionen

1-2%

Dieser Beitrag wurde unter Debian GNU/Linux 7.1 Wheezy verbrochen. https://de.wikipedia.org/wiki/Vorratsdatenspeicherung
bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Barracuda „Extrem langsam“
Optionen

Nur weil ich vergessen habe mein namen da hinzuschreiben muss doch nicht gleich die ip da stehen!
Seit wann ist das denn so?

bei Antwort benachrichtigen
Barracuda Nachtrag zu: „Extrem langsam“
Optionen

Danke für eure Tips!

Ich war jetzt mal ca. 6 Stunden weg, und hab währenddessen den Screensaver-Modus mit "go to blank" laufen lassen. Das hat in dieser Zeit gleich einen Sprung von 16% auf knapp über 50% gebracht. Zwar immer noch nicht so schnell, wie ich es mir vorstelle, aber im Vergleich zu vorher geradezu rasend schnell...*g*

Normalerweise läuft neben SETI der IE 5.0, Outlook Expr, und ein paar andere kleine Programme, aber ich glaube nichts "rechenintensives".
RAM ist o.k., hab ich geprüft, und Windows-Neustart mach ich ohnehin regelmäßig.

Barracuda

bei Antwort benachrichtigen
KOV Barracuda „Danke für eure Tips! Ich war jetzt mal ca. 6 Stunden weg, und hab...“
Optionen

Hallo Barracuda,

sieh mal unter folgender Adresse nach, was ich zum Thema Beschleunigung geschrieben habe! Sie lautet: http://www.nickles.de/static_cache/141508.html.

Gruß

KOV

bei Antwort benachrichtigen
Barracuda KOV „Hallo Barracuda, sieh mal unter folgender Adresse nach, was ich zum Thema...“
Optionen

thanx
mal schauen wie sich das jetzt mit der Rechenzeit weiterentwickelt

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Barracuda „thanx mal schauen wie sich das jetzt mit der Rechenzeit weiterentwickelt“
Optionen

Kleine Hilfe: Bei mir läuft Borland c++ Compiler, Opera Browser,
The Bat (e-mail/der schlimmste nach borland überhaupt),
Za Pro, AtGuard, und einige wenige Kleinigkeiten die wechseln.

bei Antwort benachrichtigen
FreddyK. (Anonym) „Kleine Hilfe: Bei mir läuft Borland c Compiler, Opera Browser, The Bat...“
Optionen

I´m sorry
ohne den Code...

Dieser Beitrag wurde unter Debian GNU/Linux 7.1 Wheezy verbrochen. https://de.wikipedia.org/wiki/Vorratsdatenspeicherung
bei Antwort benachrichtigen
FreddyK. Nachtrag zu: „I m sorry ohne den Code...“
Optionen

O.K.
Du kannst SDRAM mit 222 einsetzen, aber macht Dein Mainboard
und der Rest mit???

Dieser Beitrag wurde unter Debian GNU/Linux 7.1 Wheezy verbrochen. https://de.wikipedia.org/wiki/Vorratsdatenspeicherung
bei Antwort benachrichtigen