Wenn du eh einen WLAN-Router hast, ist die Sache natürlich etwas witzlos.
Wie sieht dann die Sache aus (wie bei mir), wo der Router (WLAN mässig) eine ungünstige Position hat (Anschluss im Keller bei der el.Verteilung, wo auch mal eine alte Telefonzentrale war)?
Da wäre es doch in so einer Situation wieder interessant, sich darauf zu besinnen und den Einsatz zu prüfen (ganz klar: Ein Gerät muss per LAN am Router hängen).
Hier bei mir sieht es dann aber so aus:
2 Lan Anschlüsse pro Etage (im EG nur LAN im Gebrauch), wo dann im 1. Stock an einem Anschluss ein Acces Point hängt (und WLAN im Keller aus).
Das ist dann nicht so bandbreiten begrenzt wie die gefragte Sache hier.
Das zeigt auch eine interessannte Alternative: Anbindung eines Acces Point via LAN an den Router um einen besseren WLAN Empfang zu haben und nicht an den Aufstellort des Routers gebunden zu sein.
Ergänzung:
Als Acces Point geht auch ein 2. Router (entsprechend konfiguriert) und als LAN Ersatz kann man ja auch den Einsatz von PowerLAN prüfen.
Soviel also erst einmal zu Alternativen zum direkten Router WLAN.
MfG