hallo ,
blöde frage
ist der hauptgrund fürs subnetten, mehr ips zur verfügung zu haben?
bitte jetzt keine einführung in klasse c und b netze oder dergleichen.
kann man die obige frage mit ja beantworten?
sprich: hab ich ohne subnetten weniger ips zur verfügung?
gruss günter
IRON67 
ghartl1 „subnetten“
hab ich ohne subnetten weniger ips zur verfügung?
ghartl1 IRON67 „Wie bitte? Von WELCHEN IPs reden wir hier? Lokalen oder ...“
wir reden von internen ips...also z. bsp in firmennetzwerken. (drucker, clients, server im geschlossenen firmennetzwerk)
es geht nur darum, ob ich durch subnetten mehr ips bekomme, als wenn ich nicht subnetten tue (in angegebenem ip-pool)
the_mic ghartl1 „wir reden von internen ips...also z. bsp in ...“
Du hast weniger IPs zur Verfügung (overhead durch Netzadresse und Broadcastadresse), bekommst aber mehr Ordnung. So kannst du z.B. Routing und Firewalls zwischen den Subnetzen konfigurieren.
Die Anzahl verfügbarer Adressen dürfte irrelevant sein, wenn du ein Netzwerk hinter einem NAT hast. Du kannst durch Verwendung des Netzes 10.0.0.0/8 16 Mio Adressen zur Verfügung stellen.
mawe2 ghartl1 „wir reden von internen ips...also z. bsp in ...“
als wenn ich nicht subnetten tue
mi~we ghartl1 „subnetten“
mehr ips zur verfügung zu haben?Die Zahl der IP-Nummern, die in einem Netzwerk zur Verfügung stehen, ändert sich dadurch doch nicht!
ghartl1 mi~we „Die Zahl der IP-Nummern, die in einem Netzwerk zur ...“
immer ruhig mit den pferden....war ja nur eine frage
danke für die antwort
gruss günter
mi~we ghartl1 „immer ruhig mit den pferden....war ja nur eine frage danke ...“
Ich bin ganz ruhig und entspannt.
ghartl1 mi~we „Ich bin ganz ruhig und entspannt.“
ich auch :-)
alles wird gut
danke nochmal für eure bemühungen
thread geschlossen
jueki ghartl1 „ich auch :-) alles wird gut danke nochmal für eure ...“
thread geschlossenNö, isser nich...
