Hallo,
ich möchte für meinen Arbeitgeber (ein Konferenzhotel) einen Switch anschaffen, damit unsere Kunden sich im Tagungsraum einen Internet-Anschluss teilen können (dafür ist ein Switch doch die richtige Waffe, oder nicht??). Sollte ich mir nun einen Gigabit-Switch zulegen, weil's Stand der Technik ist, oder reicht ein "herkömmlicher" 10/100 Switch? Wie sieht's in Zukunft mit sowas aus?
Meine zweite Frage wäre: welchen sollte ich nehmen? Ich nehme mal an, dass es ca. 1000 verschiedene gibt, hat jemand einen besonders heißen Tipp (ich hatte den D-Link Gigaexpress 8-Port Desktop Gigabit Switch 8x 10/100/1000MBit RJ-45 für 56,- netto im Auge)?
Danke!
Heimnetzwerke - WIFI, LAN, Router und Co 16.557 Themen, 81.662 Beiträge
Einen Gigabit-Switch verwende ich z.B. dann, wenn ich eine SAN betreiben will.
Falls sich viele Leute nur den Internetzugang teilen wollen, reicht wohl Fast-Ethernet aus, da Du wohl kaum einen Internetzugang > 100 Mbit hast, oder !
Wobei man aber auch sagen muss, wo viel durchpasst, passt auch wenig durch und sollten ggf. die Unterschiede im Preis für Dich akzeptabel sein, dann greife zum Schnelleren. Die Anzahl der Ports sind auch ein wichtiges Kriterium, damit Du in 3 Monaten nicht schon kaskadieren musst !
Ja, stimmt. Der o.g. Switch hat 8 Ports, davon nähme ich zwei. Und der preisliche Unterschied ist ja nicht so dramatisch, abgesehen davon, dass das ja nicht mein Geld ist ;-) Da kaufe ich lieber den schnelleren und ärgere mich dann später nicht.
Apropos kaskadieren: Wenn der Switch eine "Uplink"-Buchse hat, ist die wohl zum weiterschleifen gedacht, oder?
...also...
1. zukunftsicher - investitionssicher?
gigabit
2. genug geld da? verkabelung ist geeignet? cat6?
gigabit
bitte nicht billig kaufen, sondern amtlich.
Klick!
;-)
Wie gesagt, ich möchte kein Firemnnetzwerk aufbauen, sondern mehere PCs an eine Internet-Leitung kriegen - und das auch nur ab und zu. Dafür finde ich 230,- ein bißchen viel, auch wenn das bestimmt die amtliche Lösung ist.
Zu 2.: Im Moment ist die Verkabelung nicht geeignet (Cat 5), deshalb ja meine Frage, ob sich der Aufpreis für Gigabit überhaupt lohnt. Aber wer weiss schon, was die Zukunft bringt...
Was hälst du/ihr von dem o.g. Switch? Schrott oder für meine Zwecke ausreichend?
wenn cat5, dann kann gigabit laufen - muß aber nicht.
für´s einfache netz geht auch ein 100er switch.
;-)
Wieviel MBit liefert die Internetleitung? Wahrscheinlich keine 100MBit, oder? Da kein Transfer der Clients untereinander geplant ist bist Du also mit einem (guten) 100MBit-Switch auf der sicheren Seite, achte aber auf ein Markengerät, ichhabe mit HP ProCurve gute Erfahrungen gemacht ansonsten ist 3Com auch immer gute Wahl bzw Cisco (allerdings bei gleicher Leistung meist etwas teurer).
Ich frage mich allerdings, wie ihr die weitere Verteilung vornehmen wollt, wäre nicht eventuell auch WLAN eine bessere Option für den Anwendungsfall?
Ich würde, wenn es sich speziell um eine Tagungsraum handelt, in dem sicehr nur Leute wenn denn dnn mitm laptop sitzen der sicher nen W-LAN hat, auch W-LAN favorisieren.
Eine Frage: DHCP oder wie geht das? Wenns gleich ins Netz geht hänge nen Router davor xD wobei ich nicht annehme, dass das der Fall ist. Aber beachte, dass wenn kein DHCP im netzwrek ist die leute noch eine menge fummeln müssen, bis es dann geht!
Ja, W-LAN haben die Jungs in magenta installiert, deshalb wollen die Kunden ja eine Kabelverbindung (kein Scheiß, traurig aber wahr!)
Die Kabel-Internet-Verbindung ist ne 16000er, da tut es natürlich ein 100MBit Switch.
Wenn ich euch also richtig verstehe, brauche ich einen Gigabit Switch nur, wenn zwischen zwei Clients fette Datenpakete verschickt werden sollen - also in meinem Fall eben gar nicht. Und selbst wenn, dann sind doch 100MBit auch nicht so schlecht.
Für ein bißchen mehr Kohle kriege ich aber auch 1000MBit und das schadet ja nicht - schwierig, da muss ich drüber schlafen...
@Vagabund: Doch, doch DHCP ist da, die Leute stecken rein und alles andere geht von selbst.
@xafford: 3com kannte ich nicht, habe aber inzwischen schon Geräte von denen gesehen, darauf wird's wohl rauslaufen, ist ja auch preislich interessant.
Lol, ja, kann´s mir fast denken ;o)... Für die größeren 3Com, Cisco und HP (auch andere Hersteller) gibt es als Upgrade auch WLAN-Module, mann könnte es also später nach oder umrüsten.
Wenn ich euch also richtig verstehe, brauche ich einen Gigabit Switchbild nur, wenn zwischen zwei Clientsbild fette Datenpakete verschickt werden sollen
Für zwei Clients tut´s auch ein Hib, da ist ein Gigabit-Switch eigentlich schon Perlen vor die Säue.
Für ein bißchen mehr Kohle kriege ich aber auch 1000MBit und das schadet ja nicht - schwierig, da muss ich drüber schlafen...
Eigentlich täte es sogar ein 10MBit-Switch, was den Vorteil hätte, das ein einzelner Client nicht mehr als 10MBit der Leitung verbrauchen könnte. Der interne Backbone vernünftiger Switches ist ohnehin breiter, so dass bei mehreren Clients die 16MBit der I-Netleitung nicht verschenkt wären (sofern für den Uplink ein 100MBit-Port vorhanden wäre).
Aber den Kopf zerbrechen musst Du Dir nicht, wenn das Geld nicht weh tut, so kannst Du auch einen GBit-Switch nehmen, allerdings verstehe ich deinen Preisvergleich nicht ganz, Gigabit-Switches über 8-Port kosten eigentlich schon ne Ecke mehr, als mit 100MBit.
3com kannte ich nicht, habe aber inzwischen schon Geräte von denen gesehen, darauf wird's wohl rauslaufen, ist ja auch preislich interessant.
Wie gesagt, 3Com kann ich durchaus empfehlen, allerdings sind gerade was ein Austausch angeht bei Defekten mir die HP-Teile in sehr guter Erinnerung und sie kosten meist auch etwas weniger.
Also dann nochmals vielen Dank an alle, werde dann wohl lieber einen amtlichen 10/100 Switch kaufen, als einen billigen 1000er, den ich wohl in absehbarer Zeit gar nicht brauche. Da freut sich auch unser Budget...
Gruß,
Till
