Hallo Leute,
ich habe hier zu Hause 2PCs mit Kabel an einem normalen Kabelrouter (D-Link DI604).
Dieser hat keinen WLAN Anschluss und sonsitges.
Nun möchte ich mir zurätzlich noch ein Notebook zulegen und will dieses über WLAN an das Netzwerk hängen.
Nun meine Frage, kann ich das Kabel-Netzwerk irgendwie noch mit einem WLAN-Sender ausstatten oder muss ich direkt einen WLAN Router besorgen?
Mit freundlichen Grüßen
Danny Schimpf
Heimnetzwerke - WIFI, LAN, Router und Co 16.535 Themen, 81.366 Beiträge
Du brauchst sowas zum Beispiel.......
http://www.csv-direct.de/artinfo.php?artnr=A2710010
Gruß
luttyy
was meinst du jetzt direkt?
Es ist doch auch ein WLAN-Router oder nicht?
Also brauch ich einen neuen Router, der zusätzlich WLAN hat?
Da kannst das Teil an deinen Kabelrouter hängen oder besorgst dir einen Kabelrouter mit W-LAN (Fritzbox z.B.)
Gruß
luttyy
Achso...also wäre dies ein Zusatzgerät..Mhm aber für diesen Preis würde sich doch ein WLAN-Router, welcher alles drin hat mehr lohnen oder?
naja wenn dann einen ohne Modem... ^^
Nur wenn nichts ausfällt. Geht im WLAN-LAN-Modem-Router was kaputt, kannst du gleich das ganze Gerät entsorgen.
Einzelne Geräten kosten insgesamt mehr. Aber Du bleibst flexibel und kannst Defekte schneller und einfacher beheben. Das zahlt sich auch in einem Mini-Netzwerk zu Hause aus.
In diesem Sinne solltest Du Dir einen WLAN-Access-Point zulegen, wie lutty empfohlen hat. Aber besser einen mit WLAN 802.11n (300 MBit/s brutto und - vielleicht wichtiger - deutlich größere Reichweite wie 802.11b/g), bsp. den WN802T von Netgear und einen USB-WLAN-Stick dazu.
usernull
Und du hast ein zweites Gerät was im besten Fall rund um die Uhr Strom frisst ausserdem kann an einem Router kaum etwas kaputt gehen. Verscherbel das Ding bei Ebay und hohl dir nen guten WLAN Router.
Bin ich absolut siggi12 seiner Meinung...
Ich will es nicht beschreien, aber bis jetzt sind wedr Modm noch Router kaputt gegangen.
Meine Frag war ja, ob es überhaupt twas gibt und ob es sinnvoll ist, aber wenn diese Geräte genauso wie nen neuer WLAN Router kosten, ist es doch rentabler, wenn man sich nen WLAN Router besorgt, oder nicht?
Gruß gh0sty
Ach, ein Alles-in-einem-Gerät verbraucht insgesamt weniger Strom, obwohl es dieselben Geräte versorgen muss??
ausserdem kann an einem Router kaum etwas kaputt gehen
Ist selten, kommt aber darauf an. Hatte schon einige Geräte, denen NNTP oder BT das Modem gebruzzelt hat.
Einzelne Geräte sind sehr sinnvoll. Vor allem beim Aktualisieren der Netzwerkkomponenten tut man sich mit einzelnen Geräten leichter.
Für ADSL2+ brauchst Du ein neues Modem. Schlecht, wenn das Modem im Router integriert ist und sich nicht deaktivieren lässt. => Alles neu kaufen.
Und erst die WLAN-Sachen: Antennen, die abbrechen, "Standards", die sich alle 2 Jahre ändern.
Oder die Protokoll-Unterstützung im Router: Kein SIP, weitgehend kein VoIP, etc.
Oder der eingebaute Switch: Kann nur 100 MBit/s, aber so gut wie jedes Board hat heute einen GBit-Chip.
usernull
Wenn du danach gehst, dass sich alle zwei Jahre alles ändert, dann sollte man sich garnichts zulegen. Oder es als teures Hobby betrachten?
Modem hab ich immer extra...wird auch nicht als integriert in den Router gekauft...nur seh ich nicht ein Router und WLan zu trennen...des is ja wohl die Aufgabe des Routers das Netzwerk aufzuteilen oder?
Naja billiger scheint es nicht zu gehen, als nen neuen Wlan-Router zu kaufen. Ist jedenfalls besser, als 3 oder 4 Geräte nebeneinander an der Wand hängen zu haben -.-
Klar, wenn es nur auf billig ankommt, ist die Alles-in-einem-Lösung die Beste.
usernull
Ich habe gleich so einen Router angeschafft, damit kannst du auch gleich
einen Drucker von mehreren Geräten aus nützen:
http://www.dlink.de/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYLelXSNvhLPG3yV3oVYl7j6ltbNlwaaRp7D0qAmu5j3cf/YEPBM7h3aDpJ0oYteo=