Heimnetzwerke - WIFI, LAN, Router und Co 16.535 Themen, 81.366 Beiträge

10/100 LAN vs. 10/100/1000

KonTiki / 10 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo :-) Ich habe da mal eine Frage. Auf meinem XP-Rechner hab ich ein 10/100 LAN on Board. Habe allerdings eine 2000 Kbit/DSL-Leitung. Bremst mich dieses "kleine" LAN, und wenn JA, was kann ich tun um die Übertragungsgeschwindigkeit zumindest auf 1000 zu bringen? Entschuldigung, falls manche hier wohl schmunzeln müssen. Aber ich weiss es wirklich nicht. Für hilfreiche Hinweis im voraus herzlichen Dank. :-)

*carpe diem*
bei Antwort benachrichtigen
idefix1968 KonTiki „10/100 LAN vs. 10/100/1000“
Optionen

Bremst Dich nicht aus. Da Deine 2000 kbit ja nicht die 100 Mbit erreichen... :-) Da ist noch ein längerer Weg vonnöten. Da ist noch ein Umrechnungsfaktor dazwischen. Du nutzt also grob ungefähr 2 der 10/100.
Für 1000 Mbit solltest Du auch nicht ein Cat5e DSL Kabel verwenden. Du könntest bei der Übertragung zwischen einzelnen PC's höhere Werte erreichen (nie ansatzweise die volle Leistung). Sowohl Router (als Zwischenstation in einem Netzwerk) als auch Kabel und Netzwerkkarten können reduzieren. Müßte dann alles den Werten entsprechen.

Gruß, Henning

bei Antwort benachrichtigen
KonTiki idefix1968 „Bremst Dich nicht aus. Da Deine 2000 kbit ja nicht die 100 Mbit erreichen... :-...“
Optionen

Danke idefix für die prompte Antwort. Nun bin ich etwas beruhigt. :-)

*carpe diem*
bei Antwort benachrichtigen
organ seller KonTiki „10/100 LAN vs. 10/100/1000“
Optionen

wer rechnen und mit einheiten umgehen kann, ist klar im vorteil...

Das Genie überblickt das Chaos.Wer Ordnung hält ist bloß zu faul zum suchen. Wer AsRock Boards verbaut, ist selber Schuld.
bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_103956 organ seller „wer rechnen und mit einheiten umgehen kann, ist klar im vorteil...“
Optionen

@ o seller

....Wer AsRock Boards verbaut, ist selber Schuld....

ob´ste glaubst oder nich. Das kannste noch tieferlegen!!!
ECS-OEM sach ich nur.
Da jammern selbst die Schlitzaugen.

greetz
bp

bei Antwort benachrichtigen
organ seller gelöscht_103956 „@ o seller ....Wer AsRock Boards verbaut, ist selber Schuld.... ob ste glaubst...“
Optionen

über ECS kann ich wenig schlechtes berichten.
hab mal 1 bis 2 boards in der hand gehabt, darunter auch das berüchtigte K7... noch irgendwas "kaputt"
alle liefen ohne Probleme, wobei ich auch nicht sagen kann, was genau aus den boards geworden ist.
aber asrock.... AEG = auspacken, einpacken, gutschrift bei einem board.
2 weitere haben sich selbstständig, nach 6 Monaten bzw. knapp einem jahr, zerlegt.

Das Genie überblickt das Chaos.Wer Ordnung hält ist bloß zu faul zum suchen. Wer AsRock Boards verbaut, ist selber Schuld.
bei Antwort benachrichtigen
idefix1968 organ seller „über ECS kann ich wenig schlechtes berichten. hab mal 1 bis 2 boards in der...“
Optionen

Ich kann nichts negatives berichten. Ich habe in meinem älterne PC auch ein wie hier beschriebenes ASRock Board mit einem XP Athlon 1900+ ohne Probleme im Einsatz (siehe Visitenkarte). Außerdem scheinen sich die bisherigen negativen Berichte so langsam zu ändern.
Das ist doch wie bei Fiat. Erstmal einen schlechten Ruf, dann meint jeder die Autos taugen nichts. Und ich habe seit 5 Jahren einen ohne Reparatur (Bj 07/2000).

Gruß, Henning

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_103956 idefix1968 „Ich kann nichts negatives berichten. Ich habe in meinem älterne PC auch ein wie...“
Optionen

ich habe seit 5 Jahren einen ohne Reparatur
ähmm,
..den Fiat oder das ashrock. grins.

naja,

ich hab die selben Erfahrung mit den ECS-Boards gemacht wie organ seller mit ashrock.
Hatte gleich mehrere K7-Dinger gekauft, geschenkt bekommen, naja ihr wißt schon gesammelt halt. Nicht eins ohne Macken!! AEG eben.
Bei den OEM-Teilen, schlecht verarbeitet, leistet ECS naturgemäß kein support. Treiber aufzutreiben war mühseelig, teils war auf dem Chips nix vernüftiges zu erkennen, also auf gut Glück ne treiber geladen und geguckt ob der funzt, oder auch nich.
BIOS-update konnte man total vergessen, da der OEM-Hersteller schneller die Boards wechselte als ne Rev. zu machen und kein support leistete. grauenhaft.
Würd sagen eins von fünf lief denn halbwegs passabel.Was nich lief, hab ich dann mit einer PCI-Karte nachgerüstet.
Anderseits ist bei den Straßenpreis für die Boards auch nix zu erwarten.

ähmmm Faktor

um von 2 auf 1000 zu kommen reichen 8 nich. ;-)

greetz
bp

bei Antwort benachrichtigen
blaumann KonTiki „10/100 LAN vs. 10/100/1000“
Optionen

>10/100 LAN on Board
>2000 Kbit/DSL-Leitung

bei Antwort benachrichtigen
firemarkuskiel blaumann „ 10/100 LAN on Board 2000 Kbit/DSL-Leitung“
Optionen

Und das war mal wieder ein Griff ins Klo! Wer rechnen kann ist klar im Vorteil:

Es müsste heißen:

>10/100 LAN on Board
>2000 Kbit/DSL-Leitung
Der Unterschied zwischen Bit und Byte ist genau der Faktor 8, also nicht zu vernachlässigen...

bei Antwort benachrichtigen
blaumann firemarkuskiel „Und das war mal wieder ein Griff ins Klo! Wer rechnen kann ist klar im Vorteil:...“
Optionen

nix griff ins klo!

habe lediglich die größen-bezeichnung wie zb. festplatten-hersteller gewählt.

du hast natürlich recht, aber zur "einfachen" erklärung der größenverhältnisse reicht meine erklärung aus.

Edit: @kontiki,

>was kann ich tun um die Übertragungsgeschwindigkeit zumindest auf 1000 zu bringen?
wenn du die download-geschwindigkeit meinst: dann brauchst du DSL 16000

Edit: @firemarkuskiel

>Der Unterschied zwischen Bit und Byte ist genau der Faktor 8, also nicht zu vernachlässigen...
das sind eh theoretische werte, die in der praxis selten, oder garnicht erreicht werden!


bei Antwort benachrichtigen