Qualitätsmässig ist wma um einiges besser als MP3, aber braucht denn eben mehr Platz
Dann machen wir eben größere MP3s und dann stimmt die qualität auch. Wie mehrere tests gezeigt haben (z.b.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/30571), ist ab 128kbit/s aufwärts kaum ein unterschied zu erkennen und oft wird die komprimierte mit der original-version verwechselt. Gibt man dem encoder ca. 160-200 kbit/s VBR, ist kein unterschied zu erkennen. Geht man unter 128kbit/s, ist WMA besser, aber nicht wirklich gut.
Da MP3 so ziemlich überall abgespielt werden kann und dazu auch noch frei von M$ und DRM(*) ist, sollte die wahl leicht fallen.
mr.escape
(*) digital restrictions management: schon so mancher hat seine eigenen CDs unter windows mit DRM in WMA verwandelt und hat nach einer neuinstallation/rechnerwechsel dumm aus der wäsche geschaut!
Emily22
