Moin,
die Dinger scheinen langsam aus der Mode zu kommen bzw. sind kaum bezahlbar. Da ich aber mehr Textverarbeitung mache als Filme zu sehen, kommt es mir mehr auf die vertikale Größe an und deshalb möchte ich bei 4:3 bleiben
Zur Zeit fahre ich einen 17" mit 1280*1024 und hätte gern so um die 1600*1200 in 19" oder 20" (mit DVI-Eingang)
1200 vertikal bei Widescreen - da lande ich bei mindestens 24", und das ist mir auf dem Schreibtisch zu groß
In Erwartung eurer Tipps
grüßt
Christian
Archiv Monitore und Displays 1.459 Themen, 9.652 Beiträge
Auf Anhieb einen unter 200 € gefunden (IBM L200p) - am schnellsten findest Du eine Liste bei PRAD.de (http://www.prad.de/guide/ergebnis_auswahl_ajax.html)
Danke, gute Seite!
Der IBM kostet aber 400 und nicht 200 € ... da kommt der Acer besser weg mit 313 €, außerdem hat er bessere Werte (5/8ms gegeüber 16) und DVI-Kabel sowie Pivot-Software ist auch dabei, vielleicht ist die ja besser als die von meiner nVidia.
Also, danke nochmals!
Christian
http://geizhals.at/deutschland/a316046.html
würde Ich da nehmen.
Der LG L2000CP ist viel besser als der Acer AL2023C und mit einem S-IPS Display und keinem billigen TN Display ausgestattet.
http://www.prad.de/new/monitore/shownews_lex37.html
Also auch beim Arbeiten mit Textdokumenten profitierst Du von Widescreens: Auf einem 24" Gerät passen zwei DIN-AA Seiten in voller größe Nebeneinander. Von der Höhe her entspricht ein 24" LCD im 16:10 Format übrigens ziemlich genau einem 21" LCD mit 4:3. Ist nur etwas breiter ;-)
20" und 21" LCDs im 4:3-Format gab es früher wie heute nur in der gehobenen Preisklasse. Daran wird sich auch kaum etwas ändern...
Gruß
Borlander