Hallo,
ich suche nen 24" TFT für Games, aber da gibt es noch so wenige Usertests. Könnt ihr mir einen empfehlen, der nicht teurer wie 350€ und gut geeigent für Games á la CSS ist?
Gruß
Fredy5
Archiv Monitore und Displays 1.459 Themen, 9.652 Beiträge
http://geizhals.at/deutschland/a266926.html
Ein bißchen mehr mußt da schon für was gutes ausgeben!
Sonst:
http://geizhals.at/deutschland/a314327.html
Ist denn der letztere so schlecht? Was ist denn mit dem NEC 2470 WVX?
So schlecht ist der definitiv nicht, der LG ist aber erheblich besser, besonders vom Bild und Blickwinkel her.
Den NEC 2470 WVX würde Ich nicht kaufen, außerdem kostet der auch über 400€.
Der LG ist besser.
Ein iiyama ProLite B2403WS ist beim Zocken ne gute Alternative:
http://geizhals.at/deutschland/a269761.html
Den würde Ich an deiner Stelle nehmen.
http://www.chip.de/artikel/Im-Test-Die-10-besten-TFT-Monitore-mit-24-Zoll-3_30061264.html
oder schau mal bei www.prad.de vorbei...
Jepp. Die listen in der Suche nach 24" bis 350€ gerade mal 10 Monitore auf. Das ist eine noch gut überschaubare Anzahl...
Herzlichen dank für eure Tipps. Jetzt sehe ich 10 Monitore und verstehe nur Bahnhof :-)
Den einzigen Unterschied sehe ich darin, das sie verschiedene Preise haben. Worauf muss ich achten?
Ich denke ich werde den Iiyama ProLite B2403WS nehmen. Der hat die meisten Einstellungen und den wenigsten Stromverbrauch, worauf man heutzutage auch achten sollte. Was sagt ihr dazu? Warum steht auf dem Datenblatt keine ms?
Oder soll ich noch auf den neuen Iiyama ProLite E2403WS-1 warten, der hat ja Overdrive?
http://www.prad.de/guide/hersteller131.html
Eigentlich wollte ich den Samsung Syncmaster 245B nehmen, aber der braucht 100 Watt, und das ist ein wenig zu viel.....
In der Preisklasse absolut kein Wunder. Bedenke daß es auch 24" LCDs für über 1K€ gibt. Da ist Luft für mehr Austtattung und Variationen ;-)
Warum steht auf dem Datenblatt keine ms?
Bei Prad war doch ein Wert von 5ms aufgeführt wenn ich mich richtig erinnere?
Samsung Syncmaster 245B [...] der braucht 100 Watt
Entscheidend ist die mittlere Leistungsaufnahme. Auf den Datenblättern sind leider fast immer nur die Maximalwerte aufgeführt. Laut http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-samsung-245b-teil5.html braucht das Gerät maximal 74W (und nicht 100 wie großzügig vom Hersteller angegeben). Soweit ich das erkennen kann kostet der allerdings über 400€...
So, habe mir jetzt den Iiyama ProLite E2403WS gekauft. Bin erstmal sehr zufrieden. Muss mich erstmal an das Kino gewöhnen :-)
Mal sehen, ob der auch was taugt, war schließlich doch recht günstig für 350€
...die rangiert z.B. in meiner Gunst gleich hinter Samsung und Eizo - wobei ich Samsung nur wegen der günstigen Preise bevorzuge; ginge es nur nach Qualität, dann würde ich auch eher zu den beiden anderen tendieren. 350 € für einen 24-Zöller dieses Herstellers sind aber ganz sicherlich nicht zu viel Geld.
Viel Spaß mit dem Teil!
Greetz
Olaf
Dankeschön. Das einzige was mich ein wenig stört, das wenn man über dem Monitor steht, die Farben anders werden, also der Blickwinkel ist nicht so toll. Aber wie schon gesagt, bei dem Preis....
...das scheint mir aber bei allen TFTs so zu sein, ich jedenfalls habe es noch nie anders erlebt - anderer Blickwinkel, anderes Bild... mag sein, dass das in der Preisklasse um die 1000 € nicht mehr auftritt, aber die halbwegs erschwinglichen TFTs, die mir bislang so untergekommen sind, hatten alle diese Macke. Ich fürchte, damit muss man leben.
CU
Olaf
Ich hatte mir vor 5 Jahren damals den teuersten 19" beim Media Markt aufschwatzen lassen. War von Sony, der hat sowas nicht gemacht :-)
Der hatte dann womöglich auch was anderes als ein TN-Panel verbaut?
Gute Frage, keine Ahnung. Ich weiss nur das er 25 ms Reaktionszeit hatte :-)
Das sollte sich doch durch einen Blick ins Datenblatt oder Handbuch ermitteln lassen ;-)