Archiv Monitore und Displays 1.459 Themen, 9.652 Beiträge

CRT reagiert allergisch auf ATI Karten, Matrox / S3 aber ok ?

chris22 / 8 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo,
ich habe hier einen Philips 107MB (17" CRT mit 85 kHz).
Dieser soll laut Datenblatt 1280x1024@85Hz schaffen.

An einer ATI Radeon X300, X600XT und einer 7000 kann man zwar in Windows 85 Hz einstellen, der Monitor flimmert aber sichtbar und im OSD stehen nur 60 Hz. Er nimmt die eingestellten Werte einfach nicht an, die Bildwiederholrate ist auf 60 Hz fixiert.
An anderen PC´s mit Matrox G200 oder S3 irgendwas (1994) geht der Monitor plötzlich auf 85 Hz.

Wie geht denn sowas? Wie kann ich das ändern?

MfG

Aragorn75 chris22 „CRT reagiert allergisch auf ATI Karten, Matrox / S3 aber ok ?“
Optionen

Ich kenn das Phänomen von Nvidia, da wird bei Spielen meine eingestellten 85Hz mit den Standartwert 60Hz überschrieben...
Haben in Treiber die optionen deaktiviert...

Mit einem kleinen Patch konnte ich die Bildwiederholungsfrequenz wieder sichtbar machen und meine Wunsch Hz einstellen...

http://www.winfuture.de/news,16749.html

Vielleicht gibt es auch sowas für ATI???

schnaffke chris22 „CRT reagiert allergisch auf ATI Karten, Matrox / S3 aber ok ?“
Optionen

Ist denn unter Windows auch der richtige Monitortyp eingestellt? Wenn da nur ein Standard VGA Monitor eingestellt ist, kannst du an den anderen Grafikeinstellungen so lange drehen, bis du schwarz wirst, da tut sich nichts weiter. Als Monitortyp stell mal einen Monitor ein, der von den technischen Daten her deinem entspricht, bzw, die maximale Auflösung und Bildwiederholfrequenz, die dein Monitor kann. Also in deinem Fall z.B. 1280X1024 bei 85Hz, dann sollte das klappen.

chris22 schnaffke „Ist denn unter Windows auch der richtige Monitortyp eingestellt? Wenn da nur ein...“
Optionen

Hallo,
Danke erst mal für die Tips.
Den CRT habe ich per von der Webseite gezogenen Treibern installieren wollen, nach dem vorgeschlagenem Neustart wurde er aber im Gerätemanager nicht erkannt. Daher habe ich ihn aus der XP-Treiberliste per Hand installiert, nun steht auch im Gerätemanager Philips 107MB.
Weiterhin lässt sich bei 1280x1024 im Windows zwar die Bildwiederholfrequenz ändern, aber der Monitor nimmt diese nicht an. Er flimmert und im OSD stehen auch: 1280x1024 - 64KHZ - 60HZ, der Monitor hat eigentlich eine Viedobandbreite von 85KHZ. Wie gesagt, an einer Matrox G200 und einer uralten S3 macht der CRT höhrere Bildwiederholraten.

MfG

schnaffke chris22 „Hallo, Danke erst mal für die Tips. Den CRT habe ich per von der Webseite...“
Optionen

Hallo nochmal, also was ich jetzt so im Netz gefunden habe, deutet darauf hin, dass dieser Monitor eine maximale Auflösung von 1280X1024 hat, aber nur bei 60Hz Bildwiederholfrequenz. Die maximale Bildwiederholfrequenz ist 85Hz, aber eben nicht bei der hohen Auflösung.
Hier mal eine Tabelle, die die Zusammenhänge verdeutlicht:
Frequenzen und Auflösungen

85KHz wäre auch nicht die Bandbreite, sondern die Horizontalfrequenz. Evt. verwechselst du das mit der maximalen Bildwiederholfrequenz des Monitors (Vertikalfrequenz), die beträgt 85Hz.

Ich vermute mal, nach den Infos aus dem Netz zu urteilen, dass es sich tatsächlich um einen Monitor mit 64KHz Horizontalfrequenz handelt, und da wäre dann bei 1280X1024 und 60Hz Ende der Fahnenstange.

chris22 schnaffke „Hallo nochmal, also was ich jetzt so im Netz gefunden habe, deutet darauf hin,...“
Optionen

Hallo,
der Monitor schafft aber an einer Matrox G200 und der uralten S3 augenschonende 1280x1024@85Hz oder sogar 1024x768@100Hz an der G200. Nur an den 2 ATI karten zickt der rum.

Front: Philips 107MB
Typenschild: 17B2302Q/00Z

Vidoebandbreite 86 kHz

chris22 Nachtrag zu: „Hallo, der Monitor schafft aber an einer Matrox G200 und der uralten S3...“
Optionen

Fehler, die S3 schafft nur 1024x768@85Hz. liegt aber an der Grafikkarte.

schnaffke chris22 „Hallo, der Monitor schafft aber an einer Matrox G200 und der uralten S3...“
Optionen

mmmhh, ist dann vielleicht in den Einstellungen der Grafikkarte irgendwo noch ein Häkchen "interlaced" "non-interlaced"? Hab ich bei einigen Grafikkarten schon gesehen, bei "interlaced" wird dann nur mit der halben Bildwiederholfrequenz gefahren, die eingestellt ist. Bei 85Hz wären das dann so gut 40Hz. Da diese Frequenz aber nicht möglich ist, wird dann vielleicht die nidrigste mögliche genommen (60Hz). Aber das ist jetzt meinerseits etwas spekuliert. Sonst fällt mir da jetzt auch erst mal nix mehr ein.

blueparot schnaffke „mmmhh, ist dann vielleicht in den Einstellungen der Grafikkarte irgendwo noch...“
Optionen

Ich hatte auch mal das Problem, dass mein Monitor sich einfach nicht auf 75Hz stellen ließ, also bei der Windows-Einstellung. Nachdem ich dann das ATI Control Panel installiert habe (Zusatzeinstellungen für Displaytreiber) konnte man da nochmal die Wiederholfrequenz für den Monitor einstellen. Dann habe ich da ebenfalls 75Hz eingestellt und siehe da, das ATI Control Panel hat dem Windows XP die Einstellung vorgegeben und der Monitor lief jetzt 75 Hz. Also am besten neusten Catalyst Treiber bei ATI herunterladen und dazu das dazugehörige ControlPanel (Version beachten).