Hallo,
im aktuellen MM-Prospekt habe ich gelesen, dass die das o.g. Notebook anbieten. Meine Frage dazu: Was haltet Ihr von dem Intel Celeron 1,2 GHz Prozessor?
Ich verwende derzeit einen (selbst gebauten) PC mit AMD Athlon 1000 Prozessor. Im normalen PC-Bereich sind mir AMD-Prozessoren lieber als die Intel-Prozessoren, weil sie billiger und z.T. Leistungsstärker sind.
Mit was kann man den Celeron 1,2 GHz vergleichen?
Ist der genauso schnell wie von meinem normalen PC, oder ist er langsamer?
Was wäre noch zu beachten?
M f G
Gladiator 2001
Laptops, Tablets, Convertibles 11.829 Themen, 56.657 Beiträge
Bevor Du bei diesem Laden ein Notebook kaufst, solltest Du diesen Bericht lesen. http://www.heise.de/foren/go.shtml?msg=737&g=973258069_69&read=1&cp=
Nicht, daß Dich keiner gewarnt hat. Achja und wenn Du mehr Erfahrungsberichte zu GERICOM Notebooks haben willst, die findest Du auch hier am Brett.
;-)
Wie gesagt; nicht, daß Dich keiner gewarnt hätte.
GW
Ok, mir geht es auch teilweise einfach nur um ein Beispiel. Mich interessiert generell, was von dem Celeron 1,2 GHz zu halten ist, bzw. mit welchem AMD Prozessor dieser vergleichbar ist.
(Ich kenn mich mit AMD einfach besser aus, als mit Intel).
Es gibt auch noch ein Compaq Notebook mit einem 950 MHz Duron für knapp 3 Riesen was vielleicht interessanter wäre. Was hälst Du von dem Prozessor?
Also ich glaube Dir, daß Du Dich mit den Prozessoren im Desktopbereich halbwegs auskennst. In einem Notebook, einem mobilen, batteriebetriebenem Computer, geht es auch um Stromsparen. Diese Kategorie erfüllen die AMD-Prozessoren leider nur mangelhaft bis garnicht. Auch in der Disziplin der Temperatur ist ein Notebook etwas komplexer, da nicht ganz soviel Luft im Gehäuse ist, wie in einem Desktop. Und da haben die AMD's ja auch so Probleme.
Also, es gibt speziell für Notebooks auf Stromsparen optimierte Prozessoren von Intel und AMD. Die Besten sind derzeit die P III Prozessoren mit Speedstep und ULV oder LV. 2. Wahl sind Celeron LV oder ULV Prozessoren, erst dann kommt AMD und dam muß man zur Nutzung der Stromsparfunktionen noch Patches in das Betriebssystem einspielen.
Zum Schluß gibt es dann noch Hersteller, die Billig herstellen und anbieten, wie GERICOM, und in die Notebooks normale Desktop-CPU's einbauen, die weder Temperaturoptimiert, noch Stromsparend sind. Das kommentiere ich jetzt nicht weiter, da Du als Desktop-CPU-Profi ja sicher weißt, was eine zu heiße CPU macht ;-)
GW
Achja, weitere Infos bei www.antoni-team.de unter Technik/Know How
celeron 1,2ghz kannst du mit einem athlon 600 oder einem duron 900 vergleichen.
Echt !!! Sind die Unterschiede so gewaltig? Ich hätte jetzt vermutet Celeron 1,2 GHz wären vielleicht so, wie ein Athlon 900. Das ist ja ein Hammer. Grundsätzlich würde ich auch eher zum AMD greifen, ist einfach so ein Gefühl...
Gibt es eigentlich auch Notebooks mit einem AMD Thunderbird Prozessor (z.B. 900er oder 1 GHz)? Ich habe bisher immer nur welche mit einem Intel P III, Celeron oder einem AMD Duron angeboten bekommen.
Die müssten dann doch eigentlich auch billiger sein, als die PIII. Vobis hat ja einen P III 1,1 mit 15" TFT. Klingt ja auch ganz interessant für rund drei Scheine, aber bei AMD kostet doch der Prozessor nur die Hälfte. Da müssten doch dann noch rund zwei- bis dreihundert Mark drin sein?
Danke für Eure Hilfe
Gladiator 2001