20 GB RAM für den FF, die wenigsten User hier dürften mindestens 24 GB (oder mehr) RAM eingebaut haben; der Durchschnitt liegt doch wohl eher bei 8 der 16 GB.
Aber interessant, wie sehr sich der FF nutzen lässt ...
20 GB RAM für den FF, die wenigsten User hier dürften mindestens 24 GB (oder mehr) RAM eingebaut haben; der Durchschnitt liegt doch wohl eher bei 8 der 16 GB.
Aber interessant, wie sehr sich der FF nutzen lässt ...
Aber interessant, wie sehr sich der FF nutzen lässt ...
Ich habe da ne ähnliche Nutzung wie Borlander und muss mich eigentich gar nicht um irgendwas kümmern. - Habe aber auch 32 GB Speicher an Bord. - Bislang bin ich noch an keine Grenzen gestoßen. Das ist schon recht komfortabel....
Habe aber auch 32 GB Speicher an Bord.
Welcher normale User hat das schon? Das kommt mir vor, als ob in einem VW-Forum die Rolls-Royce- und Bugatti-Fahrer argumentieren.
Du wirst lachen. Ich mache auch Videoschnitt und deshalb habe ich bei der Anschaffung schon überlegt, ob ich nicht 64 GB einbauen sollte. Aber da ich zwar hoch aufgelöste, aber relativ kurze schneide, langen mir tatsächlich 32 GB....
Und unterm Strich schont viel Speicher auch HDDs und/oder SSDs. Bei mir ist die Auslagerungsdatei auf 640 kb limitiert, weil es Programme gibt, die ohne nicht laufen wollen.
Hatte die schon mal probehalber ausgeschaltet, bis mir jemand riet, das nicht zu machen und mindestens 640 kb einzurichten. Probleme damit habe ich keine, weiß aber auch nicht, ob ich welche ohne hätte...
Du wirst lachen
Nein, ich lache nicht. Auch ich habe 32 GB RAM im Notebook, und nutze eine 12 GB RAM-Disk. Das schont, insbesondere bei extensiver Browser-Nutzung (aber auch bei vielen anderen Anwendungen - und auch bei Videoschnitt) die SSDs ganz erheblich.
Auslagerungsdatei: Für Win 7 und 10 je 500 MB, manche Programme brauchen das bei der Installation. Ist die Pagefile.sys kleiner kann es Probleme geben, z.B. bei Virtual Box.
500 MB
Na - dann werde ich die mal auf 500 MB vergrößern. Auf der anderen Seite sehe ich nicht, dass ich auf meinem Rechner noch irgendwas installieren müsste.... Aber sicher ist sicher. Danke für die MItteilung.
GB RAM-Disk. Das schont, insbesondere bei extensiver Browser-Nutzung
Warum schaltest Du dann im Browser nicht grundsätzlich den Cache auf Datenträger ab?
Auslagerungsdatei: Für Win 7 und 10 je 500 MB
Ich würde das inzwischen einfach auf Standardeinstellung lassen, dann kann das System entscheiden was benötigt. Da hast Du in der Praxis keinen Nachteil durch (und vermeidest eine Fehlerquelle durch die exotische konfiguration).
Warum schaltest Du dann im Browser nicht grundsätzlich den Cache auf Datenträger ab?
Der Browser-Cache (Firefox) wird auf die Ramdisk umgeleitet:
"browser.cache.disk.parent_directory" = R:\\Firefox_Cache\\
"browser.cache.disk.smart_size.enabled" = true
"browser.cache.disk.capacity" = 1048576
Auslagerungsdatei, z.B. Windows 10 (Benutzer definiert):
Minimum: 500 MB - Maximum: 4921 (empfohlen)
Nachtrag:
Der Browser-Cache (Firefox) wird auf die Ramdisk umgeleitet:
Ramdisk wäre nach dieser Betrachtung auch ein "Datenträger" bzw. wird vom System bzw. Firefox so genutzt.
Das könnte nun im Extremfall dazu führen, dass die selben Daten bis zu 3-mal im RAM rumliegen:
Mit Abschalten des disk-Caches von FF ließe sich das auf eine Kopie reduzieren. (Die allerdings beim Neustart des Browsers verloren geht)
Wozu die SSD schonen? In spätestens 4-5 Jahren gibt's ja eh wieder eine neue, bessere.
die wenigsten User hier dürften mindestens 24 GB (oder mehr) RAM eingebaut haben; der Durchschnitt liegt doch wohl eher bei 8 der 16 GB.
Bei mir ist fast schon selten, dass weniger als 16GB RAM belegt sind. Oft deutlich mehr. In der stationären Workstation habe ich 64GB drin (und schon mehr als ein einmal erlebt, dass geswappt wurde, die werden also auch tatsächlich benutzt). Im aktuellen Notebook sind es nur 48GB, weil nicht mehr geht. Ich tendiere dazu bei RAM direkt auf Maximalausbau zu gehen, ich will allerdings auch nicht behaupten dass ich in dieser Hinsicht ganz normal bin ;-)
8 GB kann ich mir nur schwer vorstellen (und würde mich ziemlich schnell in den Wahnsinn treiben) und finde es eher befremdlich, dass immer noch solche Systeme neu verkauft werden. Ich ärgere mich gerade ziemlich darüber, dass es bestimmte Systeme (zumindest bislang) nicht mit mehr als 16GB gibt und eine Aufrüstung auch nicht möglich ist :-\
Jetzt muss ich allerdings mal drüber nachdenken ob ich das RAM-Thema abspalten sollte…
Im aktuellen Notebook sind es nur 48GB, weil nicht mehr geht
.. sind 32 GB, möglich wären 64 GB.
RAM direkt auf Maximalausbau zu gehen, ich will allerdings auch nicht behaupten dass ich in dieser Hinsicht ganz normal bin ;-)
Hhmm .. Ja.
.. sind 32 GB, möglich wären 64 GB.
>=15"? (Zumindest mit meinen Nebenbedingungen gab es maximal die Konfiguration 16 fest + 32GB Modul)
>=15"?
Ja. Thinkpad P50, vier frei bestückbare Speicherbänke, es sind sogar 128 GB (4x 32 GB) möglich, aber die Preise:
https://www.compuram.de/arbeitsspeicher/lenovo/notebook/thinkpad/p-serie/p50-intel-core/
Mir genügen (vorerst) 32 GB RAM (4x 8). Und unsere Thinkpads T410 begnügen sich mit 8 GB RAM.
vier frei bestückbare Speicherbänke, es sind sogar 128 GB (4x 32 GB) möglich,
Obwohl ich schon (bislang ohne Probleme) Thinkpads über das offizielle Maximal vom IBM/Lenovo aufgerüstet habe hätte wäre ich mit den 128GB vorsichtig, da dies oberhalb der unterstützten Speichergröße der verbauten CPUs liegen. Das war in den Erfolgsfällen jeweils so, dass die technischen Daten mehr erlaubten als Gerätespezifikation (die sich jeweils auf die zum Zeitpunkt der Markteinführung größten Speichermodule bezog)
Danke, ist mir klar, daher sagte ich eingangs auch "nur" 64 GB. Allerdings konnte ich eines unserer alten T410 auf 16 GB aufrüsten, und das Teil läuft bestens.
https://thinkpad-forum.de/threads/138724-T410-i7-620M-mit-16GB-RAM-m%C3%B6glich
16GB RAM sind da immer Selbstbetrug, da werden definitiv immer nur 8GB max. genutzt!
Bei dir ist Selbstbetrug auch irgendwie kein Wunder.