Ich habe mir ein Mainboard GA-890XA-UD3 Rev2.0 bestellt und soeben erhalten.
Nun bin ich eigentlich gewöhnt, das dies auch als komplette Bezeichnung raufsteht.
Ist hier nicht der Fall:
Da steht zwar etwas von PCI Express 2.0 drauf - aber ich bezweifle, das damit das gesamte Mainboard gemeint ist.
Nun habe ich schon mehrfach gelesen, das man bei eben diesem (und anderen) Mainboard zwar den Typ beim online- Angebot als Rev2.0 bezeichnet, aber dann die ältere Version ausliefert.
Eure Meinung?
Vor allem das man so etwas nötig hat?
Ich mein, so relativ hochwertige und teure Ware kauft doch im Allgemeinen nicht mal einer so im Vorbeigehen.
Und ich habe dort im Laufe der Zeit sicher schon für 2.500 Euro eingekauft.
Man wird sich auf einen Irrtum herausreden - es ist nur sehr, sehr eigenartig, das grundsätzlich und immer alle Irrtümer zu Lasten des Kunden gehen. Mir ist nicht ein einziger Fall bekannt, wo sich ein Händler zu Gunsten des Kunden geirrt hätte.
Jürgen
PS:
Grad nachgeschaut - man hat im dortigen Angebot "Rev 2.0" entfernt!
Nun bin ich gespannt - ich hatte gestern parallel bei Amazon nachgefragt. Kam eben die Antwort:
Guten Morgen Herr Kirsten,
Das ist die Revision 2.0
Mit freundlichen Grüßen
Ihre INTO GmbH aus Pforzheim
Leider hat diese Art von Irrtum, speziell im Versandhandel, Methode.
Hauptsache der Auftrag ist erst einmal abgehandelt, sollte der Kunde den Irrtum feststellen, Pech gehabt.
Ich denke aber, es geht oft genug gut und der Kunde wurde beschissen!
Daher kaufe ich kaum etwas im Internet, nun gibt es aber im Ruhrgebiet auch genug Händler, wo man noch konkret Geld gegen Ware tauscht. :-)
Ich auch. Vor paar Jahren eine 160 GB IDE-Festplatte bei eBay bestellt, kurze Zeit später eine mit 200 GB bekommen (stand dann so auch auf der Rechnung; zum gleichen Preis).
Heute nun kam das Mainboard von "Knallerpreis.com" (INTO GmbH Pforzheim) an
Ich hatte zuvor klar und deutlich angefragt, um welche Version es sich handelt. Die Antwort war ebenso klar und deutlich
"Guten Morgen Herr Kirsten,
Das ist die Revision 2.0
Mit freundlichen Grüßen
Ihre INTO GmbH aus Pforzheim "
Am linken unteren Rand steht - wiederum klar und deutlich aufgeätzt "Rev 1.0"
Man scheint das los werden zu wollen.
Habt Ihr einen Tipp, wo ich ein
Gigabyte GA-890XA-UD3 Rev 2.0 oder 2.1 herbekomme?
Danke!
Der Preis ist erst einmal nicht DAS Kriterium. Aber die Revision schon.
Ich hab dort mal bescheiden angefragt - und auch ausführlich erklärt, wo man die Rev- Nr. findet.
Ich wußte es ja auch nicht.
Sonst werde ich dann wohl das GA-890GPA-UD3H 890GX verwenden.
Aber die Rev. 2.0 gibt es ja eindeutig (s. Gigabyte)
Wer nun als Händler die Rev. 1.0 als Rev. 2.0 verkaufen will diskreditiert sich selber.
Den würde ich aus meiner Liste streichen. Seriöse Händler haben so etwas nicht nötig und machen es auch nicht.
Denn wenn ich als Kunde eine Rev. 2.0 bestelle, sollte dem Händler klar sein das ich Ahnung habe von der Materie.
Es soll schon klappen. :-)
"Sehr geehrter Herr Kirsten,
leider können wir aufgrund eines möglichen Mischbestands, aus logistischen Gründen, nicht angeben, welche Revision zur Auslieferung gelangen würde.
Mit freundlichen Grüßen
Tobias Klauke"
Eigenartig, oder?
Ich hab auf der Bestellung vermerkt, das ich Rev.2.0 0der 2.1 haben will.
Inzwischen ist das mit Abstand das teuerste Mainboard, was ich je hatte - die beiden Zurückgeschickten wurden ja bereits abgebucht.
Die Abbuchung anfechten könnte ich zwar - aber das wäre unfair meinerseits. Also warte ich, bis man das zurücküberweist.
Die Revision Nr. steht außen auf dem Karton -für "ganz blinde Händler".
Ja, da steht tatsächlich rev 2.0 drauf - auf diesen anscheinend schon mehrmals ohne Umverpackung verschickten Karton.
Nur eben auf dem Mainboard steht REV:1.0.
Sieht mir ganz nach einem Betrugsversuch aus.
Ja, die gibt es. Reichelt Elektronik und Pollin gehören ebenfalls dazu.
Der Kaufpreis des zurückgesendeten Mainboards von Arlt wurde mir bereits wieder per PayPal gutgeschrieben - der von "Knallerpreis" wurde heute (nach deren Mail) ebenfalls auf mein Konto gutgeschrieben.
Übrigens - Es läuft schon...
Hier hab ich es beschrieben:
gelöscht_238890
jueki
Alpha13
gelöscht_35042
Max Payne
shrek3
