Hallo,
freu freu, Wortspiel... ;-)
Ich habe voller Stolz meinen neuen Pc zusammengebaut, und auch auf Anhieb zum Laufen gebracht. Bin auch sehr zufrieden, nur das Gehäuse (MS-Tech LC10) ist ein bißchen klapprig.
Jetzt habe ich natürlich eine Leistungsbeurteilung unter win7 gemacht, und war von den Socken: Der Ram ist mit 5,5 am Langsamsten!!
Wenn ich jetzt die Werte von zB Lutty sehe frage ich mich was ich falsch mache?!
Ich habe 2mal 1GB Kingston 1333 DDR3, beide in den blauen Schächten verbaut, und Everest zeigt mir auch dual Channel an. Der Ram ist natürlich aus der Liste von Gigabyte, damit es da keine Probs gibt.
Mein Board: Gigabyte GA770TA UD3,
CPU: Phenom2 X4 965
HD: Samsung F3 500GB
Ich halte Lutty jetzt nicht für den Übertakter schlechthin, darum denke ich dass bei meinem Ram bzw meinen Einstellungen etwas nicht stimmt. (Obwohl, Lutty, trotz oc auf 3,9Ghz kam ich beim CPU nur auf 7,4, Du bist auf 7,5... ;-) )
Und ich traue mich zwar den CPU Multiplikator für eine std hochzustellen, aber an die Timings vom Ram oä traue ich mich nicht ran.
Danke,
Beutel
Beutel
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.306 Themen, 124.227 Beiträge
RAM ist nie lahm..
..Hab mir sogar sagen lassen bei DDR3 seien die "erschreckend hohen" Delay Zeiten - Clockwerte ohne relevante Bedeutung..
In Servern und Workstations wo - jede Verzögerung und "Lahmheit"
-- richtig Geld kostet,
gibt es anscheinend garkeinen Übertacktungs RAM.
Die haben zwar ECC oder gar Registered aber schnöden Standard -Takt;-)
Zugegeben, ich kann Übertakten von RAM nicht leiden, da es keine faßbaren oder zuverlässige Normen und Richtlinien zu geben scheint.
Sogar bei gleichen Boardtyp und Riegeln,
scheint es mal zu gehen und mal nicht.
Warte aber noch Antworten ab, es gibt hier viele die sich damit Auskennen:-)
Cooles Board hast du übrigens;-)
Danke fürs Kompliment, das Board find ich auch geil, war echt happy als es mir hier empfohlen wurde. Vor allem bezahlbar, und auch zukunftsträchtig,..
Lustig, ich habe gar nichts gemacht :)
Nee, stimmt nicht so ganz. Ich habe die CPU von 2,8 auf 3,5 GHz über das Bios hoch getaktet. Gleichzeitig verstellte sich der RAM ohne meine Zutun mit nach oben. (DDR2 läuft mit 400 MHz)
Das Ergebnis kam dabei raus....
Gruß
luttyy
Hast du nur mit Multiplikator gearbeitet?
was kommen für Werte bei Dir raus wenn Du normal den Leistungsindex machst?
Keine Ahnung, ich habe es gleich so eingestellt.
Der Multiplikator steht immer auf 8,5 (höher geht nicht) und dann habe ich die Taktfrequenz das Prozzis angehoben.
Das ist aber eine ganz anderes Board und ist mit deinem nicht zu vergleichen. Nebenbei läuft der FSB noch auf 1600 MHz...
Gruß
luttyy
Ps: Ich habe die Möglichkeit den Ram "Ganged" und "Unganged" laufen zu lassen, was denkt Ihr?
ist damit der Bustakt gemeint? wenn ja sollt meiner ja 4000Mt/s machen...
ich glaube ich habe noch viel zu lesen....
Ich habe von so was wenig Ahnung.
Ich hatte mir auf Tom,s Hardware vorher meinen Prozzi angeschaut und dann so eingestellt, dass er gemütlich vor sich hinwerkelt.
Es ginge bestimmt noch einiges mehr, bringt mir aber nichts...
Lade dir das mal runter, dann erfährst du einiges...
http://www.cpuid.com/cpuz.php
Gruß
luttyy
das mein ich mit viel lesen, weil wie man so ein Ding hochjagen kann schreiben viele, aber ich will mein Bios mit Hirn einrichten, und nicht nur den Prozzi zum Glühen bringen, und da habe ich noch einiges zu lernen...
Hallo,
kleiner Tipp von mir:
Hangel dich bitte mal durch folgende Seiten:
http://www.jzelectronic.de/jz2/index.php
Dort kannst du dir auch gezielt empfohlene Bios- Einstellungen, mit Erklärungen anzeigen lassen.
Also wenn du dir dort irgendein Board aussuchst (unter Support/ Bios Anleitung),
und es wird eine Bios- Seite angezeigt, ist auf der jeweiligen Seite pro Option eine Erklärung zu den Einstellungen.
http://www.jzelectronic.de/jz2/news.php?sid=2ee41dd0696b4c88b0e95f37c5638084&lid=1268321880&auswahl=anzeige2&z=1&ssl=1
Die Jungs haben sich richtig Mühe gegeben, und bauen die Seiten weiter aus.
Dein Board habe ich dort noch nicht gefunden, aber dennoch ist die Seite hilfreich für Besitzer von Gigabyte- Boards.
Nehmen wir einfach mal irgendein Mainboard:
http://www.jzelectronic.de/jz2/html/bios-help-ep45-ds4.php
In diesen Fenstern kannst du mit der Maus irgendeine Zeile anklicken, erklären lassen,
oder mit deinen Bios- Einstellungen vergleichen.
Vielleicht kennst du schon die Seiten,
dennoch glaube ich dass diese dann zumindest für andere User interessant sind ;-)
Gruß
knoeppken
Danke, nein, ich kannte diese Seite noch nicht. Da werd ich mich mal reinlesen, super...
Ich denke wenn da eines der anderen Boards das gleiche Bios drauf hat sind zumindest die Erklärungen identisch?!
Jetzt bin ich auf jeden Fall mal beschäftigt. Wenn ich jetzt noch meinen alten Brother zum laufen bringe kann ich mir denn Spaß noch ausdrucken und im Bett lesen, aber den Ärger bis da ein Treiber läuft tu ich mir erst Morgen an.
Guts Nächtele,
Beutel
Ich hab schon lange nichtmehr auf die Büroklammer geklickt. Merci, Gruß Andy
Vielleicht liegt es daran das Du nur 2 GB Ram hast und nicht 8 wie Lutty und ,,nur`` ein 32bit System,
Möglicherweise ist die Leistungsbeurteilung nicht nur Geschwindigkeitsabhängig sondern hängt auch mit der vorhandenen Kapazität zusammen.
Ich meine auch, dass bei solchen Ergebnissen alle Komponenten aufeinander abgestimmt sein sollten. Was jedoch für im Einzeln dafür zuständig ist, kann ich auch nicht sagen.
Mich verwundert jedoch auch, dass ich mit einem DDR2-RAM PC2-6400 zu höheren Ergebnissen wie ein DDR3-RAM komme.
Au der anderen Seite weißt meine CPU im Level 2-Cache 12 MB auf. Dazu noch das 64bit-System und das spielt sicherlich irgendwo alles eine Rolle.
Nicht zuletzt kommt noch das Board ins Spiel..
Gruß
luttyy
Der L2 Cache hat mit der Leistungsbewertung überhaupt nichts zu tun. Er fängt nur die Nachteile des Ultra lahmen FSB etwas auf.
Tatsächlich scheint sich diese fragwürdige Bewertung neben der Geschwindigkeit stark an der Menge des Arbeitsspeichers zu orientieren. Da kann der Arbeitsspeicher noch so schnell sein, wenn man davon (nach Ansicht von M$) zu wenig hat wird man halt mit einer geringeren Punktezahl abgespeist. Unsinnig viel Speicher wird hingegen belohnt.
Vista:
Less than 256 MB 1.0
Less than 500 MB 2.0
512 MB or less 2.9
Less than 704 MB 3.5
Less than 960 MB 3.9
Less than 1.5 GB 4.5
http://windowsteamblog.com/blogs/windowsvista/pages/458117.aspx
hth
chris
Das ist mir alles sowas von egal...
Die Kiste macht das was sie soll und das gut!
Was will man mehr..
In 20 Sekunden habe ich einen HD-Film konvertiert (SD 6 Sekunden) und in weiteren 8 Minuten geschnitten und zum brennen fertig.
Das interessiert mich.
Gruß
Danke, ein interessanter Artikel!
Musste nur ein bißchen schmunzeln, dass die High-End Grafik bei 5 eingeschätzt haben, und ich mit meiner 220er schon auf 6.5 bin... :-)
Aber gut zum Wissen, dann wird mein "Problem" mit 4GB warscheinlich gelöst sein.
Trotzdem werde ich auf den unten genannten, etwas schnelleren Ram umsteigen, allein schon weil mich da 4GB nur 100.- kosten, und ich für meine 2 GB kanpp 70.- bezahlt habe. (Und auch ein bißchen zur Ego Pflege... ;-) )
Weil allein schon der Gedanke, dass wenn ich eine Sata3 Platte nehme, meine Bewertung nicht über 6 klettern würde, da könnte ich wochenlang nicht mehr ruhig schlafen.... grins..
Darum bitte, bekomme ich von Euch ein "OK" für unten genannten Ram?
Grüßle,
Beutel
Tag mal wieder,
Lutty, ich denke dass Deine CL bei 6 oder niedriger liegt, meine bei 9, evtl liegt es daran. Und als Alternative zu dem CPUid gibt es von AMD das "overdrive", gefällt mir sehr gut, denk mal das ist im Prinzip das gleiche.
Leider dachte ich bis vor ein paar Tagen das die Latenzzeit hoch sein muss damit es "gut" ist, na ja, man lernt jeden Tag was neues...
In der Liste von Gigabyte bzgl kompatiblem Ram ist der meiste auch mit CL9, aber ich habe von "Geil" einen Speicher gefunden der schneller ist, zwar ist in der Liste der GV32GB1333C7DC angegeben, aber den finde ich nicht zu kaufen, aber dafür den GV34GB1333C7DC, in meinen Augen ist der einzige Unterschied nur dass der obere 1GB/Riegel hat, und der von mir gewollte 2GB/Riegel.
Liege ich da richtig?
Auch das Angebot ist gut, 4Gb für 100.-
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9732169/4GB-2er-Kit-GEIL-DDR3-VALUE-DUAL-CHANNEL-GV34GB1333C7DC
Bitte sagt mir Eure Meinung darüber, würde mich sehr freuen!
Wenn das nichts bringt werde ich mal win7 64 versuchen.
Ich weiß, ich werde den Unterschied nicht unbedingt merken, aber das ist jetzt wohl Prinzipsache bei mir...
Grüße,
Beutel